№ 7808
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110168269 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л.,
с пълномощно по делото.
Третото лице - помагач „БРУНАТА“ ООД - редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 16.02.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба - становище от 29.03.2023 г., подадена от процесуален
представител на ответника.
ДОКЛАДВА заключение на допусната съдебно - техническа експертиза от
1
06.03.2023 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.
Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Л.: Поддържам становището от 29.03.2023 г. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания. Моля да бъде
допусната съдебно - счетоводна експертиза, тъй като твърдя, че сумата е платена преди
настоящото производство.
След изслушване становището на страните и на основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
Предвид твърденията на процесуалния представител на ответника за заплащане на
сумите, предмет на настоящото производство преди образуване на делото, настоящият
съдебен състав приема, че следва да уважи доказателственото искане на ищеца, релевирано
в исковата молба, за допускане на съдебно - счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в искова молба задачи, както и вещото лице след съобразяване на
представените от процесуалния представител на ответника с молбата от 29.03.2023 г.
писмени доказателства, да отговори на въпроса: Дали от ответника са извършени плащания
на суми за топлина енергия, дялово разпределение, респективно мораторни лихви върху тях,
за периодите посочени в исковата молба, респективно в определението на съда от
16.02.2023 г., които са предмет на настоящото производство? Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба и
формулираната по-горе в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платими от ищеца „Топлофикация София“
ЕАД в едноседмичен срок от днес. Предупреждава ищеца, че ако не внесе депозита в
определения срок, съдът ще остави без уважение това доказателственото искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г., която да се уведоми за изготвяне на експертизата,
след внасяне на определения от съда депозит.
2
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не се е произнесъл по искането на ищеца в исковата
молба за задължаване на третото лице - помагач да представи документи относно отчитането
и разпределението на топлинната енергия за процесния имот, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА третото лице - помагач „Бруната“ ООД на основание чл. 190, ал. 1
ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документи относно
отчитането и разпределението на топлинната енергия за процесния имот.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 69 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 г. от 13:40 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице И.Г. за изготвяне на експертизата.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4