№ 61
гр. Раднево, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
Съдебнид.и.и.
заседатели:П.Е.Г.
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20255520200270 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА,ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ РАДНЕВО – явява се прокурор Д. С..
Подсъдим С. П. /***/ – се явява лично, редовно доведен от следствения
арест гр. Елхово и с адв. Б. С. – АК Пазарджик, редовно упълномощен
защитник с пълномощно представено днес.
Адв. Р. Р., редовно назначен служебен защитник от досъдебното
производство не се явява.
Пострадал Р. И. К. – се явява лично, призована.
В залата присъства преводач С. К. А. – редовно назначен от
досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва постъпилото в съда заявление с вх. №5831 от
26.11.2025г. заявление от адв. Б. С., с която представя доказателства за
платени имуществени вреди и платени държавни такси по настоящото дело.
Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача)- – Госпожо съдия, аз имам
упълномощен защитник в лицето на адв. Б. С. и не желая назначеният ми
служебен защитник адв. Р. Р. да ме защитава.
СЪДЪТ предвид представеното от адв. Борислв С. пълномощно с които
е упълномощен от подсъдимия *** /С. П./ да го представлява в настоящото
производство, както и изразеното от него становище, съдът намира, че следва
да освободи от по-нататъшно участие по делото адв. Р. Р..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото, назначения от
досъдебното производство служебен защитник адв Р. Р. на подсъдимия ***
/С. П./.
Адв. С.- Подзащитният ми желае да се ползва от превод и моля да му
бъде назначен преводач от руски на български език и от български на руски
език.
СЪДЪТ след като взе предвид, че подсъдимият е чужд гражданин, не
владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се
ползва от преводач на основание чл.21, ал.2, във вр. чл.142, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. П. /***/ като преводач С. К. А., който
да извърши устен превод от чужд език - руски на български и български на
руски език в хода на настоящето производство.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Пострадал Р. И. К. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим С. П. /***/ (чрез преводача)- Нямам искания за отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адв. С. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Съдът снема самоличността на явилите се лица и приканва страните да
вземат отношение по хода на делото.
Подсъдим *** /С. П./ – роден на ****г. в гр. ***, Р.М., живущ в гр.***
Р.М. ул. „3****, идентификационен номер *****, номер на документ за
самоличност /международен паспорт/ ****, получил препис от обвинителния
акт на 13.11.2025г.
Пострадал Р. И. К. - родена ****г., българка, бълг. гражданка, средно
образование, неомъжена, безработна, с постоянен адрес гр. **** настоящ
адрес гр. **** адрес за призоваване с. **** ЕГН **********, получила
съобщение по чл.247в НПК на 17.11.2025г.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл.
55 НПК.
Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача)- Разбирам правата си. Да се даде
ход на делото.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
2
делото.
Пострадал Р. И. К. - Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се
даде ход на делото.
Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача) - Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и
съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да
се даде ход на делото.
Адв. С. – Запознат съм с обвинителния акт. Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните, явяването им и
изразеното им становището счита, че следва да даде ход на делото, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запита пострадалото лице дали ще упражни правото си да се
конституира в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото.
Пострадал Р. И. К. – Не желая да се конституирам в качеството на частен
обвинител и граждански ищец по делото. Получила съм си сумата и нямам
претенции към подсъдимия.
ПРОКУРОРА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадал Р. И. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача) – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание с
оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия: ***
/С. П./ за извършени престъпления по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл.346, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
3
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; по настоящото
дело няма взета мярка за неотклонение, тъй като такава е взета по други
досъдебни производства; нямам искане за събиране на нови доказателства.
Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално
следствени действия.
Пострадал Р. И. К. – Подкрепям казаното от прокурора. Не възразявам
да се сключи споразумение.
Адв. С. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; мярка за
неотклонение не е взета по настоящото дело; нямам искания за събиране на
нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате. По делото съм представил заявление с приложени към него
платежно нареждане за възстановени имуществени вреди на пострадалото
лице в размер на 2 250 лв. и платежно нареждане за заплатени държавни
разноски, които моля да бъдат приети като доказателства по делото.
4
Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача) – Нямам възражения по това,
което каза адвоката ми. С всички точки съм съгласен. Аз се признавам за
виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам
да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурор, подсъдимия и неговия защитник
счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на съда.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5.Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. По досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и
съдът не дължи произнасяне.
7. ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представените
платежни нареждания за заплатени имуществени вреди на пострадалото лице
в размер на 2 250 лева и разноски по делото в размер на 444.04 лв.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Съдът даде време на страните да подготвят споразумение и да го
представят на съда.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Адв. С. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
5
Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача) - Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №270/2025г. по опис на Районен съд
– Раднево, ДП №327 зм 178/2025г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр.№8183/2025г.
по опис на Районна прокуратура – Стара Загора
Днес, 26.11.2025 г. в гр.Раднево по предложение адвокат Б. С. от АК – Пазарджик се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по по
НОХД №270/2025г. по опис на РС – Раднево, ДП №327 зм 178/2025г. по опис на РУ –
Раднево, пр. пр. №8183/2025г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание
чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна прокуратура -
Раднево и адвокат Б. С. от АК – Пазарджик, защитник на подсъдимия *** /С. П./.
ІІ. УСЛОВИЯ
1. С. П. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел І от НК,
извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл.281 ал.2 т.1
и т.5 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, и престъпление по глава ХI раздел ІI от НК, извършено
с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл.346 ал.2 т.1 вр. ал.1 от
НК.
2. От деянието му по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК не са
причинени имуществени вреди, а от деянието му по чл.346 ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК са
причинени имуществени вреди в размер на 2250,00 лева, които са възстановени посредством
заплащането им.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за С. П. и
не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
6
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият *** /С. П./ –
роден на **********г. в гр.***, Р.М., живущ в гр.*** Р.М. ул. „****, идентификационен
номер *****, номер на документ за самоличност /международен паспорт/ ****, е виновен в
това, че:
1. На 03.08.2025 г., по автомагистрала АМ „Тракия“, в землището на община Раднево,
в съучастие с *** /КК.Д./ - молдовска гражданка, като съизвършител, чрез осигуряване на
транспорт противозаконно подпомогнал чужденци да преминават в страната в нарушение на
чл.19 ал.1 от Закона за чужденците в Република България, който гласи „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима”, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил „***“ модел „***“ с рег. № ****,
и по отношение на повече от едно лице, а именно общо 6 лица, както следва: като К.Х. /***/
– род. на *** г. в гр.***, К***, А.А. /***I/ – род. на 1*** г. в гр.***, К***, А.Т. / *** /- род.
на ****. в гр.Т***, К***, ****I***I/ - род. на 0*** г. в гр.***, К***, М.Л. /MU***/ - род. на
*** г., в гр.***, К***, С.С. /***/- род. на *** г., в гр.***, К***
- престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, и
2. На 03.08.2025 г. в с.Загоре общ.Стара Загора противозаконно отнел чуждо МПС -
лек автомобил „Р***“ с рег.№ ****, собственост на Р. И. К., от владението на собственика
му с намерение противозаконно да го ползва, като по автомобила е последвала повреда,
изразяваща се в спукване на картер за масло на двигател, вследствие на което двигателя е
блокирал от несмазване на частите в него и са увредени картер, колянов вал, основни
лагери, биелни лагери, 4 бр. бутала, блок, клапани за глава, маслена помпа, комплект
гарнитури, разпределителен вал, цилиндрова глава и гарнитура цилиндрова глава, като
общата стойност на причинените щети е в размер на 2250,00 лева, и автомобилът е оставен
без надзор в района на км.214 в землището на община Раднево
- престъпление по чл.346 ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на С. П. да бъде наложено наказание:
- За деянието му по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно една година и четири месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 он НК с три години
изпитателен срок. На осн. чл.55 ал.3 от НК на С. П. да не се налага наказание глоба.
- За деянието му по чл.346 ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК, а именно четири месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено
по реда на чл.66 он НК с три години изпитателен срок.
- на осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК двете наказания да се групират, тъй като
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, т.е. в условията
на реална съвкупност, и на С. П. да бъде наложено едно общо наказание в размер на най-
тежкото, а именно: една година и четири месеца лишаване от свобода, изтърпяването на
7
което да бъде отложено по реда на чл.66 он НК с три години изпитателен срок.
2. Разноските по делото в размер на 444,04 лева, от които 29,34 лева за фотоалбум и
414,70 лева за техническа експертиза, да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД
МВР – Стара Загора.
4. Веществените доказателства по делото – марлена обтривка, иззета от скоростен
лост и марлена обтривка, иззета от волан, всяка поставена в бял хартиен плик със стикер
„Веществено доказателство“ – да се унищожат като вещи без стойност след влизане на
споразумението в сила.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният С. П., с настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението,
подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на
влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. С. / / С. П. /
ПРЕВОДАЧ:
ЗАЩИТНИК:
/С. А./ /адв.Б. С./
ПОСТРАДАЛ:…………………………
/Р. И. К..
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
8
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия *** /С. П./ – роден на **********г. в гр. ***,
Р.М., живущ в гр.*** Р.М. ул. „3****, идентификационен номер *****, номер
на документ за самоличност /международен паспорт/ ****, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 03.08.2025 г., по автомагистрала АМ „Тракия“, в землището на
община Раднево, в съучастие с *** /КК.Д./ - молдовска гражданка, като
съизвършител, чрез осигуряване на транспорт противозаконно подпомогнал
чужденци да преминават в страната в нарушение на чл.19 ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, който гласи „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейна територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима”,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил „***“ модел „***“ с рег. № ****, и по отношение на повече от
едно лице, а именно общо 6 лица, както следва: като К.Х. /***/ – род. на *** г.
в гр.***, К***, А.А. /***I/ – род. на 1*** г. в гр.***, К***, А.Т. / *** /- род.
на ****. в гр.Т***, К***, ****I***I/ - род. на 0*** г. в гр.***, К***, М.Л.
/MU***/ - род. на *** г., в гр.***, К***, С.С. /***/- род. на *** г., в гр.***,
К***, за което и на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК го ОСЪЖДА на 1 /една/ ГОДИНА
и 4 /четири/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказанието глоба, което
чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 НК предвижда кумулативно наред с
наказанието лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия *** /С. П./ – роден на **********г. в гр.***,
Р.М., живущ в гр.*** Р.М. ул. „****, идентификационен номер *****, номер на
документ за самоличност /международен паспорт/ ****, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 03.08.2025 г. в с.Загоре общ.Стара Загора противозаконно отнел
чуждо МПС - лек автомобил „Р***“ с рег.№ ****, собственост на Р. И. К., от
владението на собственика му с намерение противозаконно да го ползва, като
по автомобила е последвала повреда, изразяваща се в спукване на картер за
масло на двигател, вследствие на което двигателя е блокирал от несмазване на
частите в него и са увредени картер, колянов вал, основни лагери, биелни
лагери, 4 бр. бутала, блок, клапани за глава, маслена помпа, комплект
гарнитури, разпределителен вал, цилиндрова глава и гарнитура цилиндрова
глава, като общата стойност на причинените щети е в размер на 2250,00 лева,
9
и автомобилът е оставен без надзор в района на км.214 в землището на
община Раднево, за което и на основание чл.346, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК го ОСЪЖДА на 4 /четири/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
на споразумението в законна сила.
На основание чл.23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия *** /С. П./
със снета самоличност едно общо наказание - най-тежкото, а именно: 1 /една/
ГОДИНА и 4 /четири/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на така
наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На осн. чл.53, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
Марлена обтривка, иззета от скоростен лост и марлена обтривка иззета от
волан, всяка поставена в бял хартиен плик със стикер "Веществено
доказателство", след минаване нуждата от тях да се отнемат в полза на
Държавата и да се унищожат.
ОСЪЖДА подсъдимия *** /С. П./, със снета от по-горе самоличност,
да заплати на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Стара Загора
разноските по досъдебното производство в размер на 444.04 (четиристотин
четиридесет и четири лева и 04ст).
ОСЪЖДА подсъдимия *** /С. П./, със снета от по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 270/2025 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЪДЪТ счита, че следва да се изплати на преводача С. К. А. сумата от
150 лв. от бюджетните средства на съда за осъществен превод в днешното
съдебно заседание.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати на преводача С. К. А. възнаграждение от 150 лв., за
осъществен превод от бюджетните средства на съда.
10
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11