№ 97
гр. Несебър, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора Л. Люб. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20252150200072 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура- Бургас, редовно призована, се представлява от
прокурор Л. П..
Подсъдимият Т. Н. Н., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения му защитник адв.Н. Т. И. от АК-Варна, редовно призована.
Пострадалият М. Д. М., редовно призован, се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Горе-долу съм запознат с правата ми. Не съм прочел съдържанието
на съобщението, което получих. Разбрах, че мога да си упълномощя адвокат. Имам адвокат,
но той ми каза да дойда по делото сам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Считам, че не са налице пречки от процесуален характер по даване ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Т. Н. Н., роден на ***г. в гр.Варна, с постоянен и настоящ адрес: с.***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като машинен
1
оператор в „П.“ ООД, ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитникът и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
Адв.И.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни
преди съдебното заседание. Получих и Разпореждането на съда от 18.02.2025г.
едновременно с призовката за днешно съдебно заседание. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.
С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение по реда на чл.375а,
ал.3, вр.ал.1 от НПК, което ще предоставя в писмен вид. Считам, че са налице
предпоставките за провеждане на диференцираната процедура по Глава 28 НПК, в който
случай е налице пречка да се конституира частен обвинител и граждански ищец и предлагам
делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв.И.: Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото
лице. Както представителят на РП Бургас заяви, считам, че са налице основания
производството да протече по реда на особените правила по реда и начина, заявен от
2
държавното обвинение. Успяхме да постигнем споразумение за решаване на наказателното
производство като визирам Глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане спрямо подсъдимия
на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
след приключване на разпоредителното заседание, незабавно да пристъпите към разглеждане
на делото по реда на Глава 28 от НПК- със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд както е прието с
разпореждането си от 18.02.2025г. като установи, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са
нарушили процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за спиране и
прекратяване на производството. Съдът споделя позицията на прокурора и на
упълномощения защитник на подсъдимия, че в случая са налице задължителните условия за
провеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на Глава 28 от
НПК. Съдът съобрази, че подсъдимият е пълнолетен. За деянието, което е предмет на
обвинение, се предвижда наказание лос до три години лос или пробация при ф на вина
Непредпазливост. Подсъдимият Н. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказние по
чл.78а от НК. предмет на обвинението е извършване на едно деяние, с което е осъществен
състав на едно престъпление в случая не се касае за множество престъпления. И с оглед
квалификацията на деянието и изложеното в обстоятлествената част на обвинителния акт се
приема, че от деянието не са причинени имуществени вреди. Респективно не са
съставомерни по състава на престъплението по чл. 343 ал.1 б.“б“, вр.чл.342, ал.1 от НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXVIII от НПК при условията на чл.384 от НПК с участието
на прокурора, подсъдимия и упълномощения му защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което обсъдихме и постигнахме с
подсъдимия и защитника му за решаване на делото по реда на чл.375а от НПК, което
представям в писмен вид. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.И.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със
3
споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид с параметрите и вида на
наказанието, което следва да изтърпи моят доверител. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр.чл.382, ал.2 от НПК, ПРИСТЪПВА към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Бях изпробван с
техническо средство за употреба на алкохол непосредствено след настъпването на
произшествието, резултатът беше отрицателен. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че съм съгласен производството по делото да приключи с произнасяне по така
постигнатото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т. Н. Н./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП №
304 ЗМ- 531/2023г. по описа на РУ- гр.Несебър.
На основание чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вид на постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство по НОХД №72/2025 год. по описа на РС-
Несебър, ДП №304 ЗМ-531/2023 г. по описа на РУ Несебър, вх.№9884/2023 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. Бургас, по реда на чл.375а, ал.3 от НПК
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 30.04.2025 г. в гр. Несебър, между Л. П. – прокурор в Районна
прокуратура гр. Бургас, адвокат Н. И. от АК - град Варна – упълномощен
защитник на подсъдимия Т. Н. Н., род. на *** г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, неосъждан, средно образование, машинен оператор в
ТД „П.“ ООД, с постоянен и настоящ адрес: **********, ЕГН: **********, на
основание чл. 375а, ал. 1 и ал.3 НПК по предложение на защитника на
подсъдимия се сключи настоящото споразумение за следното:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл.375а, ал.1-3 от НПК, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с освобождаване на дееца от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, без съдебно разглеждане
4
на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. Подсъдимият Т. Н. Н., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, машинен оператор в ТД „П.“ ООД, с постоянен и настоящ
адрес: **********, ЕГН: **********, се признава за виновен, за това, че на 11.07.2023 г.
около 12:30 часа на Републикански път III – 906 /пътя с. Раковсково, общ. Несебър – с.
Дюлино, общ. Бяла, обл. Варна/, на километър 16 /шестнадесети/, при управление на
специален автомобил /бетоновоз/ марка „Ивеко“, модел „Тракер 350“, с регистрационен №
***, собственост на ТД „П.“ ООД, ЕИК: ***, нарушавайки правилата за движение по
пътищата, визирани в:
Чл. 6. Участниците в движението:
1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната маркировка;
Чл. 8. (1) Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по
посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е
указано нещо друго.
Чл. 15. (1) На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно
по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва
най-дясната свободна лента.
Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват.
(2) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл. 44. (1) При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни
средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните
превозни средства от ЗДвП и чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП, като не спазил знак В4 „Забранено е
влизането на товарни автомобили“, движейки се по път III – 906 в участъка от км 14 + 100
до км 32+950, по който действа временна организация и безопасност на движението, с която
е забранено движение на товарни МПС с тегло над 3,5 тона, въведена със Заповед № РД -11-
181/07.12.2018 г. на Директора на ОПУ Бургас и Началник сектор „ПП“ при ОД МВР Бургас,
действаща и към датата на деяние, движейки се с технически несъобразена скорост от 62,3
км./ч., навлязъл в лявата част на пътното платно, при което допуснал пътнотранспортно
произшествие с лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“, рег. № В 6177 ВН,
собственост и управляван от М. Д. М., ЕГН: **********, и по непредпазливост причинил
средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК на М. Д. М., ЕГН:
5
**********, изразяваща се в: открито счупване на коленната капачка /патела/ на лявото
коляно, което увреждане води до трайно затруднение движението на левия долен крайник за
срок от около 2,5 – 3 месеца, съгласно изготвената по делото съдебномедицинска експертиза
№ 21/2024 г. по описа на отделение по „Съдебна медицина“ при УМБАЛ – Бургас –
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1, вр. чл.129, ал.2, във вр. ал.1 от
НК, във вр. с чл.6, чл.8, чл.15, чл. 20, чл.44 от ЗДвП и чл.47, ал.3 от ППЗДвП.
Деянието е извършено от Т. Н. Н., род. на *** г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, машинен оператор в ТД „П.“ ООД, с постоянен
и настоящ адрес: **********, ЕГН: **********, с форма на вината непредпазливост по
смисъла на чл.11, ал. 3 от НК.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1, вр. чл.129, ал.2, във вр.
ал.1 от НК, във вр. с чл.6, чл.8, чл.15, чл. 20, чл.44 от ЗДвП и чл.47, ал.3 от ППЗДвП, вр. с чл.
375а, ал. 3, вр. с, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК, за извършеното деяние подс. Т. Н. Н., ЕГН:
**********, се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание и му се определя административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/
лева.
Не се налага на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 343 г, вр. чл.
343, ал. 1 от НК на подсъдимия кумулативно предвиденото административно наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.
II. Мярка за неотклонение – няма.
III. Щети – не са причинени имуществени вреди.
IV. Разноски по делото – 1359.38 лв. – да се възложат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства – 1 бр. тахографска шайба /запечатана в плик в том 1/ –
да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила на определението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Л. П./ /адв.Н.И./ /Т. Н./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, с които да са нарушени процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия, постигнатото между страните споразумение е изготвено и
представено от съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи на закона
и морала, в това число и по видовете и размерите на наложените наказания, съдържа всички
изискуеми по чл.381, ал.5 от НПК реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7, във вр. с чл.375а, ал.1 и ал.2 от
6
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 72/2025г. по описа на РС–
Несебър, а именно Л. П. – прокурор в РП- Бургас и подсъдимия Т. Н. Н. с упълномощения
си защитник адв.Н. И. от АК- Варна
СПОРАЗУМЕНИЕ:
споразумение, съгласно което подсъдимият Т. Н. Н., роден на ***г. в гр.Варна, с
постоянен и настоящ адрес: с.***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работи като машинен оператор в ТД „П.“ ООД, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2023 г., около 12:30 часа на Републикански
път III – 906 /пътя с. Раковсково, общ. Несебър – с. Дюлино, общ. Бяла, обл. Варна/, на
километър 16 /шестнадесети/, при управление на специален автомобил /бетоновоз/ марка
„Ивеко“, модел „Тракер 350“, с регистрационен № ***, собственост на ТД „П.“ ООД, ЕИК:
***, нарушавайки правилата за движение по пътищата, визирани в:
Чл. 6. Участниците в движението:
1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната маркировка;
Чл. 8. (1) Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по
посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е
указано нещо друго.
Чл. 15. (1) На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно
по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва
най-дясната свободна лента.
Чл. 20. (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват.
(2) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл. 44. (1) При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни
средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните
превозни средства от ЗДвП и чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП, като не спазил знак В4 „Забранено е
влизането на товарни автомобили“, движейки се по път III – 906 в участъка от км 14 + 100
до км 32+950, по който действа временна организация и безопасност на движението, с която
7
е забранено движение на товарни МПС с тегло над 3,5 тона, въведена със Заповед № РД -11-
181/07.12.2018 г. на Директора на ОПУ Бургас и Началник сектор „ПП“ при ОД МВР Бургас,
действаща и към датата на деяние, движейки се с технически несъобразена скорост от 62,3
км./ч., навлязъл в лявата част на пътното платно, при което допуснал пътнотранспортно
произшествие с лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“, рег. № В 6177 ВН,
собственост и управляван от М. Д. М., ЕГН: **********,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2,
вр. ал.1 от НК на М. Д. М., ЕГН **********, изразяваща се в: открито счупване на
коленната капачка /патела/ на лявото коляно, което увреждане води до трайно затруднение
движението на левия долен крайник за срок от около 2,5 – 3 месеца, съгласно изготвената по
делото съдебномедицинска експертиза № 21/2024 г. по описа на отделение по „Съдебна
медицина“ при УМБАЛ – Бургас, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с
чл. 342, ал. 1, вр. чл.129, ал.2, във вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.6, чл.8, чл.15, чл. 20, чл.44 от
ЗДвП и чл.47, ал.3 от ППЗДвП, вр. с чл. 375а, ал. 3, вр. с, ал. 1 от НПК, вр. чл.78а от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000.00 лв. /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
НЕ НАЛАГА, на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 343 г, вр.
чл. 343, ал.1 от НК, на подсъдимия Т. Н. Н. кумулативно предвиденото административно
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.
ОТНЕМА, на основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК, в полза на Държавата вещественото
доказателство – 1 бр. тахографска шайба /запечатана в плик в том 1/, която да се унищожи
като вещ без стойност след влизане в сила на споразумението.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Т. Н. Н. да заплати в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 1359,38лв. (хиляда триста
петдесет и девет лева лева и тридесет и осем стотинки), представляващи направени
разноски.
Деянието е извършено при форма на вината по непредпазливост.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК ПОСТАНОВИ да се съобщи на
пострадалия М. Д. М., с ЕГН: **********, роден на ***г. в с.П., на посочения от него по
досъдебното производство адрес за призоваване, че по делото е постановено определение, с
което е одобрено споразумение за извършено от Т. Н. Н. престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
„б“, във вр. с чл. 342, ал. 1, вр. чл.129, ал.2, във вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.6, чл.8, чл.15, чл.
20, чл.44 от ЗДвП и чл.47, ал.3 от ППЗДвП и може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл.383, ал.1, вр. чл.24,
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 72/2025г. по описа на
Районен съд – гр.Несебър.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от
днес, пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9