№ 26209
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110144706 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Т. В. М. срещу Прокуратурата на
Република България, с която са предявени обективно и кумулативно съединени осъдителни
искови претенции с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: 3 800 лева обезщетение за имуществени вреди,
представляващи разноски за заплатен адвокатски хонорар, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане и сумата от 12 000 лева –
обезщетение за неимуществени вреди от неправомерни действия на прокуратурата,
изразяващи се в неосигурен справедлив процес, неоснователно и незаконосъобразно
повдигане на обвинение на досъдебното производство и внасяне на обвинителен акт в съда,
накърнени морални и нравствени ценности, нарушено социално общуване и липса на
възможност за ищеца да започне работа.
В срока за отговор на исковата молба ответникът е направил възражение за местна
неподсъдност на делото предвид адреса на ищеца – гр. С. и мястото на настъпване на
увреждането - гр. С.. Съгласно специалната разпоредба на чл. 7 ЗОДОВ, искът за
обезщетение за вреди от незаконно повдигнато обвинение се предявява пред съда по
мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения. В настоящия
случай местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – С., доколкото от
твърденията в исковата молба се установява, че в това населено място е настъпило
увреждането, за което се претендира процесното обезщетение. При извършена служебна
справка съдът констатира, че ищецът е с постоянен и настоящ адрес в гр. С.. Ето защо
направеното от ответника в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност
на делото се явява основателно.
С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото
следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. С..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44706/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 174-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 7 ЗОДОВ, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК по местна
подсъдност на Районен съд – гр. С..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2