ПРОТОКОЛ
№ 1343
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. СТ. Д.
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от М. СТ. Д. Гражданско дело №
20221110117182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Т. С. – редовно уведомен на 15.12.2022 г., не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила молба, с вх. № .../02.02.2023 г., подадена от ищеца,
чрез процесуалния представител, с която е направено искане за даване ход на делото в
отсъствие на страната, становище по същество и са направени доказателствени
искания.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. С. – редовно уведомен на 21.12.2022 г., не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила молба, с вх. № 28758/02.02.2023 г., подадена от
ответника В. С., с искане за даване ход на делото в отсъствие на страната и становище
по същество.
ОТВЕТНИКЪТ З. Н. С. – редовно уведомен на 08.12.2022 г., не се явява, не се
представлява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за насрочване № ...от
30.11.2022 г. проект за доклад.
Съдът счита, че изготвеният по делото проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен, като не се налага неговото изменение, в частта за доказателствената
тежест.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
По направеното от ищеца, с молбата от 02.02.2023 г. допълнение на исковата
молба, сочено на основание чл. 143, ал. 2 ГПК, Съдът счита, че същото съставлява
недопустимо изменение на иска, чрез добавяне на ново основание и на ново искане до
съда, поради което не следва да бъде допускано.
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА направеното от ищеца с молба, вх.№ ../02.02.2023 г. изменение
на иска, чрез добавяне на ново основание и нов петитум, неправилно посочено като
допълнение по чл. 143, ал.2 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът счита, че следва да бъдат приети представените от ищеца и ответника С.,
с молбите от 02.02.2023 г. писмени доказателства.
Не следва да се допуска направеното от ищеца, с молбата от 02.02.2023
г.
Същото е несвоевременно сторено.
Договорът е приложен към исковата молба.
Не следва да се допуска и направеното от ищеца искане по т.9 от молбата на
ищеца от 02.02.2023 г., доколкото поставените към ответника З. Н. С. въпроси са
неотносими към делото.
Не следва да се изискват и допълнителни документи от Отдел „ПП“ към СДВР,
предвид неоткриване на произвоство по оспорване истинността на договора.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника В. С., с молбите от 02.02.2023
г. писмени доказателства под опис.
2
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3