О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 20.12.2018 г.
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, ІІ б въззивен състав,
в закрито съдебно заседание на двадесети
декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАЛИЦА Д.
РАДМИЛА МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа
докладваното от младши съдия Миразчийска в.
гр. дело № 15368 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от ищеца „Т.С.“
ЕАД срещу Решение № 451860 от 17.07.2018 г. по гр.д. № 14847 по описа за 2018
г. на СРС, ГО, 51 с-в в частта, в която предявените искове са отхвърлени.
Релевират се доводи за неправилност на първоинстанционното решение и процесуални
нарушения, допуснати от СРС.
Депозирана е въззивна жалба от
ответницата по делото П.Н.О. срещу Решение № 451860 от 17.07.2018 г. по гр.д. №
14847 по описа за 2018 г. на СРС, ГО, 51 с-в в частта, в която предявените
искове са уважени спрямо нея. Релевират се доводи за неправилност
на първоинстанционното решение и процесуални нарушения, допуснати от СРС.
Депозирана е въззивна жалба от
ответницата по делото А.А.О. срещу Решение № 451860 от 17.07.2018 г. по гр.д. №
14847 по описа за 2018 г. на СРС, ГО, 51 с-в в частта, в която предявените
искове са уважени спрямо нея. Релевират се доводи за неправилност на
първоинстанционното решение и процесуални нарушения, допуснати от СРС.
Депозирана
е въззивна жалба от ответницата по делото С.Н.О. срещу Решение № 451860 от
17.07.2018 г. по гр.д. № 14847 по описа за 2018 г. на СРС, ГО, 51 с-в в частта,
в която предявените искове са уважени спрямо нея. Релевират се доводи за неправилност
на първоинстанционното решение и процесуални нарушения, допуснати от СРС.
Във
въззивните жалби на ответниците, които са с идентично съдържание се съдържа
възражение по отношение на присъдените разноски в първоинстанционото решение.
Аргументира се, че е следвало да се присъдят разноски на ответниците съобразно
отхвърлената част от исковете. Въпросът за разноските, респ. за изменение на
решението в тази част, подлежи на разглеждане по реда на чл. 248 от ГПК. Поради
това и за да се гарантира възможността за инстанционен съдебен контрол, компетентен да се произнесе за първи път по
искането е първостепенният съд. Ето защо, делото следва да бъде прекратено и
върнато на Софийски районен съд, 51 състав с указания за произнасяне по
съдържащото се във въззивните жалби на ответниците по делото П.Н.О., А.А.О.
и С.Н.О. искане по чл. 248 от ГПК.
След извършване на дължимите от районния
съд процесуални действия, делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен
състав за разглеждане и произнасяне по постъпилите въззивни жалби.
Предвид гореизложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 15368/2018 г., по описа на Софийски градски съд,
ІI б въззивен състав.
ВРЪЩА
делото
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 51 състав, за произнасяне
по реда на чл. 248 от ГПК на обективираното във въззивните жалби на ответниците
искане за изменение на решението в частта за разноските, след което делото да
се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.