П Р О Т О К О Л
град Силистра, 11.10.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СИЛИСТРА в открито съдебно заседание
на единадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА
СЛАВОВА
с участието на секретаря Антония Стоянова сложи за разглеждане
адм. дело № 81 по описа на съда за 2023 година, докладвано от съдия Маргарита
Славова.
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
ЕТ „ВИП - ГРЕЕР – З.А.“ - уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Вместо него се явява адв. П.И. ***, надлежно упълномощен и приет от
съда отпреди.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНО
ПОДЕЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ – СИЛИСТРА – уведомен от
предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява. Вместо
него се явява главен юрисконсулт Р.М.–С., надлежно упълномощена и приета от
съда отпреди.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва, че с молба № 1129/11.10.2023 г. оспорващият търговец е декларирал
отказ от оспорването на Решение № 1040-18-9/20.04.2023 г. на ответния
административен орган, предмет на настоящия съдебен контрол за
законосъобразност. Със същата молба е изразено желание да бъде прекратено
производството по делото.
АДВ. И.: Правя отказ от оспорването.
ЮРИСКОНСУЛТЪТ
С.: Право на жалбоподателя е да прецени
развитието на жалбата си. Не възразявам да бъде прекратено делото. Претендираме
присъждане на разноски.
Съдът
намира, че депозираната писмена молба, подкрепена в днешното съдебно заседание
от процесуалния представител на жалбоподателя, представлява законосъобразно
извършено процесуално действие, десезиращо съда от настоящия спор. Отказът е
извършен в рамките на съдебното производство и следователно в съответствие със
закона в открито съдебно заседание, независимо от подадената писмена молба.
Ето
защо съдът намира, че са спазени условията на чл. 155 от АПК за валидно
извършено действие по отказ от жалбата. Воден от горното и на основание чл.
159, т. 8 от АПК съдът постанови
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 89
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 81/2023 г. по описа на Административен
съд – Силистра.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Върховния административен
съд.
Съдът
намира искането на ответния орган за присъждане на разноски за своевременно
направено и основателно. Ето защо и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ЕТ
„ВИП ГРЕЕР – З.А.“ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Силистра, ул. Кълъраш“ № 29, ет. 5, ап. 17, представлявано от З.Щ.А., да
заплати на Териториално поделение на Националния осигурителен институт -
Силистра с административен адрес: гр. Силистра, ул. „Цар Шишман“ № 5 сумата от
100,00 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуалното
представителство на административния орган в настоящия процес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило на 11.10.2023 г. в 14:05 часа.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: