№ 14941
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110124074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...................................... – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание. Представлява се от юрк. Г......, с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. В. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ..................... – редовно призован за
днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 20.09.2022 г.
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.10.2022 г. молба от третото лице-помагач,
с която представя документи, касаещи дялово разпределение.
ЮРК. Г......: Поддържам подадената искова молба, нямам
доказателствени искания. Относно проекта за доклада, ако позволите, да
1
направя едно уточнение, което не сме направили преди заседанието днес.
Относно посочената сума от 219,26 лева, твърдяна като получена на
19.08.2022 г., потвърждавам, че е заплатена на каса на дружеството. Към
момента, обаче, спрямо претендирания дълг с исковата молба можем да
твърдим само, че относно Д. В. е заплатена нейната част, но все още
претендираме спрямо нея съдебните разноски към настоящото производство
и юрисконсултско възнаграждение за воденето на настоящото производство.
Остават съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение. Относно
дължимия остатък от Й. го претендираме в цялост, ведно с разноските от
заповедното, съдебните и посочените суми с исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В.: Нямам какво да допълня, платила съм. Бях при
юриста в „........“, той каза, че това е половината, която трябва да платя.
Представила съм заявлението и касовия бон.
СЪДЪТ предостави възможност на ответника за привеждане на
представените с отговора на исковата молба доказателства в съответствие с
изискванията на процесуалния закон, а именно същите да бъдат представени в
заверен от страната препис.
ЮРК. Г......: Не поддържаме искането си за експертизи, само за
разноски.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира, че
представеният на страните проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен проект по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените доказателствени искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач писмени
доказателства по опис.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото
обстоятелството, че на 19.08.2022 г. от ответника Д. В. В. е заплатена на каса
в ищцовото дружество сумата от 219,26 лева, с което плащане са погасени
процесните задължения.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г......: Моля, след като вземете предвид всички доказателства по
делото, да се произнесете с решение, с което да удостоверите, че са ни
дължими съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение за настоящото
производство.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. В.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3