№ 33895
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:М.Ш
като разгледа докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20231110126675 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от
„******************* против Столична община искове с правно основание чл. 410,
ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 977,02 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва, считано подаване на исковата молба в съда /17.05.2023 г. /
до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 103,45 лв. – мораторна лихва
върху главницата за периода от 19.05.2022 г. – 15.05.2023 г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума в размер на 962,02 лв., представляваща застрахователно обезщетение за нанесени
на М*********************** щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано на
06.07.2021 г. в гр. София, при движение по ул. **************“ в посока към НСА,
при завиване към ул. „ Проф. К. Азарян“. Ищецът твърди, че увреденото МПС е
попаднало в необозначена дупка на пътното платно, като ответникът е отговорен за
поддържането на пътя.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете. Оспорва исковете по основание и размер. Оспорва
механизма на ПТП - сочи, че липсват доказателства за настъпването му. Навежда
аргументи за съпричиняване – водачът е могъл да предвиди препятствието. Оспорва
размера на иска.
Ответникът по не спори, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в
размер на 962,02 лв. на сервиза, отремонтирал МПС; че ПТП е настъпило в срока на
застрахователното покритие; че пътят се поддържа от СО; че относно увреденото МПС
е налице валиден договор за застраховка „Каско“; че увреждането на МПС е покрит по
1
застраховката риск.
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже, както следва: деликтната отговорност – виновно противоправно поведение
/във форма на действие или бездействие/ при или по повод изпълнението на работата
на лицето, на което ответникът е възложил поддръжката на пътя; наличието на
причинна връзка между ПТП и вредоносния резултат; вид и размер на претърпените
вреди.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяване на дълга, както и останалите си възражения, вкл. за
съпричиняване.
Представените от ищеца доказателства съдът намира да са относими и
необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 13.11.2023 г., от 11,00 ч. , за която дата и час да се
призоват страните.
ПРИЕМА приложените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа – техническа експертиза, като
вещото лице след като се запознае с материалите по делото да даде отговор на
въпросите, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ******************** и ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се разглежда
без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Пламена Петрова Стоянова относно механизма на ПТП. ОПРЕДЕЛЯ
депозит от 25 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове на адреса след представяне на депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
2
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3