ПРОТОКОЛ
№ 3205
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110131858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Б. Н. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. И..., с пълномощно към исковата молба.
ДОКЛАДВА становище по отговора на исковата молба с вх. №
44768 от 8.03.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ С... АД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ЮЛ. К. СТ. - редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 51591 от 16.03.2022 г. от
вещо лице Ю.С., с която моли, да му бъде даден по-дълъг срок за
изготвяне на СТЕ.
Адв. И... - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И... - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора.
Нямам възражения по проекта за доклад.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 19.12.2021 г.
С оглед становището на ищцовата страна
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
Адв. И... - Предоставям на съда относно становището по молбата
на вещото лице. Защото аз не знам дали е уведомен. Дали му е било
времето достатъчно за да споря или да не споря. Тъй като
определението е от декември месец. До март месец, колко да не му
стига времето да изготви тази експертиза.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъде предоставена процесуална
възможност на вещото лице да изготви назначената по делото СТЕ.
Адв. И... - В молбата си вещото лице е посочено, че по въпрос 5
не може да отговори. И това е нормален въпрос. Защото това е
счетоводен въпрос. Ние няма да искаме ССЕ. Това си е тяхна
доказателствена тежест. Всъщност поставено им е в отговора, пише
комплексна СТЕ и ССЕ.
2
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъде назначена ССЕ, която да
отговори на т. 5 от поставените в отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв., вносими от ответната
страна, в седем-дневен срок, считано от съобщаването.
НАЗНАЧАВА вещо лице Л...., който да бъде призован след
представяне на доказателство за внесен по сметка на СРС депозит за
изготвяне на ССЕ.
За изслушване на СТЕ и ССЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.06.2022 г. от 11.30 ч., за
която дата ищеца редовно уведомени от днешно съдебно заседание, а
ответника на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3