О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 916
гр. Попово, 26.11.2019 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като постави на разглеждане гр.д. № 1019/2018 г. по описа на ПпРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от М.Д.С. ***, със съдебен
адрес:*** – адв. Р.Д., против Г.М.П., К.Б.К. и Р.Б.К., и тримата с посочен в
исковата молба адрес: гр. П., обл. Т. ж.к. **************, с посочено в исковата
молба правно основание на предявения иск: по чл. 108 от ЗС.
Към
исковата молба са приложени писмени доказателства.
В едномесечния
срок и по реда на чл. 131 от ГПК не са подадени писмени отговори от
ответниците, не са изразени становища по предявените искове, не са оспорени
представените с исковата молба писмени доказателства, не са направени
доказателствени искания, не са представени писмени доказателства.
Съдът
намира, че предявеният иск е допустим, родово подсъден на районен съд и местно
подсъден на Поповски районен съд.
Съдът
счита, че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими,
допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да бъдат допуснати.
Следва
да бъде уважено доказателствено искане на ищцата и да бъде приложено към
настоящото дело гр.д. № 723/2014 г. по описа на ПпРС.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и
същите да бъдат напътени към възможността да постигнат съгласие за започване на
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Следва
да бъде изготвен и съобщен на страните проектът за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание на 20.12.2019 г. – 9.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА
за приемане и прилагане по делото представените с исковата молба, подробно
описани в нея писмени доказателства: скица на поземлен имот с идентификатор *********
по ********* на с. М., общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от ***************;
скица на поземлен имот с идентификатор ***************,
общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от СГКК – гр. Т.; скица на поземлен имот с идентификатор ****************, издадена на
23.9.2018 г. от **************; скица на поземлен имот с идентификатор ***********, издадена на ****************;
скица на поземлен имот с идентификатор *****************; скица на поземлен
имот с идентификатор ***************, издадена на 23.9.2018 г. от ***************;
скица на поземлен имот с идентификатор ************,
издадена на 23.9.2018 г. от *****************; служебна бележка № **************
г., издадена от Кооперация „****************; удостоверение за наследници на А.И.Д.,
изх. № *************** г., издадено от Община П., заверено на **************
г.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, издадено от
Община П.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело гр.д.
№ ************* г. по описа на ПпРС.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата
твърди в исковата си молба, че от баба си Й. С. А. е наследила зем. земи,
находящи се в землището на с. М., общ. П. Баба й Й. била съпруга на А. И. Д.,
б.ж. на с. М., общ. П., а ищцата била единствен наследник на баща си Д. Д. С.
Братът на последния – Б.Б. П. нямал родени деца от брака си с Г.М.П. и ищцата
получавала наследство и от чичо си Б. Твърди, че тя е собственик на **************
ид.ч. от чичо си Б.) от следните недвижими имоти – земи
в землището на с. М., общ. П.:
1.
Поземлен имот с идентификатор ******************
2.
Поземлен имот с идентификатор ********************;
3. Поземлен
имот с идентификатор ****************;
4. Поземлен
имот с идентификатор ******************;
5. Поземлен
имот с идентификатор *****************;
6. Поземлен
имот с идентификатор *********************;
7. Поземлен
имот с идентификатор ********************.
Твърди, че
ответниците владеят без основание по 1/12 ид.ч. всеки от тях от процесните зем.
земи без правно основание.
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в
отношенията между страните, че ищцата е собственик на 4/18 ид.ч. от процесните
зем. земи и да осъди ответниците да й предадат владението върху тях.
В едномесечния
срок и по реда на чл. 131 от ГПК НЕ СА
ПОДАДЕНИ писмени
отговори от ответниците, не са изразени становища по предявените искове, не са
оспорени представените с исковата молба писмени доказателства, не са направени
доказателствени искания, не са представени писмени доказателства.
2. Правната квалификация на предявения иск е по чл.
108 от ЗС.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма изрични
признания на права и обстоятелства.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване:
няма такива.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Всяка от
страните носи тежестта да докаже твърденията си, от които извлича изгодни за
себе си правни последици.
Ищцата носи тежестта да докаже пълно и главно
юридическия факт, от който извежда твърдяното от нея право на собственост (т.е.
че е собственик на 4/18 ид.ч. от процесните недвижими имоти на основание
наследствено правоприемство) и – че процесните имоти се намират във владение на
ответниците.
Ответниците, в
случай, че твърдят това, следва да докажат, че владеят имотите на противопоставимо
на ищцата правно основание.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ: