Определение по дело №1019/2018 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 ноември 2019 г.
Съдия: Поля Павлинова Иванова
Дело: 20183520101019
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 916

 

гр. Попово, 26.11.2019 г.

 

         ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА

 

         като постави на разглеждане гр.д. № 1019/2018 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М.Д.С. ***, със съдебен адрес:*** – адв. Р.Д., против Г.М.П., К.Б.К. и Р.Б.К., и тримата с посочен в исковата молба адрес: гр. П., обл. Т. ж.к. **************, с посочено в исковата молба правно основание на предявения иск: по чл. 108 от ЗС.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК не са подадени писмени отговори от ответниците, не са изразени становища по предявените искове, не са оспорени представените с исковата молба писмени доказателства, не са направени доказателствени искания, не са представени писмени доказателства.

         Съдът намира, че предявеният иск е допустим, родово подсъден на районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд. 

         Съдът счита, че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.

         Следва да бъде уважено доказателствено искане на ищцата и да бъде приложено към настоящото дело гр.д. № 723/2014 г. по описа на ПпРС.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и същите да бъдат напътени към възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.   

         Следва да бъде изготвен и съобщен на страните проектът за доклад по делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         НАСРОЧВА съдебно заседание на 20.12.2019 г. – 9.40 ч., за която дата  и час да се призоват страните.

         НАПЪТВА страните към  медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

         ДОПУСКА за приемане и прилагане по делото представените с исковата молба, подробно описани в нея писмени доказателства: скица на поземлен имот с идентификатор ********* по ********* на с. М., общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от ***************; скица на поземлен имот  с идентификатор ***************, общ. П., издадена на 23.9.2018 г. от СГКК – гр. Т.; скица на поземлен имот  с идентификатор ****************, издадена на 23.9.2018 г. от **************; скица на поземлен имот  с идентификатор ***********, издадена на ****************; скица на поземлен имот с идентификатор *****************; скица на поземлен имот с идентификатор ***************, издадена на 23.9.2018 г. от ***************; скица на поземлен имот  с идентификатор ************, издадена на 23.9.2018 г. от *****************; служебна бележка № ************** г., издадена от Кооперация „****************; удостоверение за наследници на А.И.Д., изх. № *************** г., издадено от Община П., заверено на ************** г.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, издадено от Община П.

         ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело гр.д. № ************* г. по описа на ПпРС.      

СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

         Ищцата твърди в исковата си молба, че от баба си Й. С. А. е наследила зем. земи, находящи се в землището на с. М., общ. П. Баба й Й. била съпруга на А. И. Д., б.ж. на с. М., общ. П., а ищцата била единствен наследник на баща си Д. Д. С. Братът на последния – Б.Б. П. нямал родени деца от брака си с Г.М.П. и ищцата получавала наследство и от чичо си Б. Твърди, че тя е собственик на ************** ид.ч. от чичо си Б.) от следните недвижими имоти – земи в землището на с. М., общ. П.:

         1. Поземлен имот с идентификатор ******************

         2. Поземлен имот с идентификатор ********************;

3. Поземлен имот с идентификатор ****************;

4. Поземлен имот с идентификатор ******************;

5. Поземлен имот с идентификатор *****************;

6. Поземлен имот с идентификатор *********************;

7. Поземлен имот с идентификатор ********************.

Твърди, че ответниците владеят без основание по 1/12 ид.ч. всеки от тях от процесните зем. земи без правно основание.

Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на 4/18 ид.ч. от процесните зем. земи и да осъди ответниците да й предадат владението върху тях.

В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК  НЕ СА ПОДАДЕНИ писмени отговори от ответниците, не са изразени становища по предявените искове, не са оспорени представените с исковата молба писмени доказателства, не са направени доказателствени искания, не са представени писмени доказателства.

2. Правната квалификация на предявения иск е по чл. 108 от ЗС.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма изрични признания на права и обстоятелства.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5. Разпределение на доказателствената тежест:

Всяка от страните носи тежестта да докаже твърденията си, от които извлича изгодни за себе си правни последици.

Ищцата носи тежестта да докаже пълно и главно юридическия факт, от който извежда твърдяното от нея право на собственост (т.е. че е собственик на 4/18 ид.ч. от процесните недвижими имоти на основание наследствено правоприемство) и – че процесните имоти се намират във владение на ответниците.

Ответниците, в случай, че твърдят това, следва да докажат, че владеят имотите на противопоставимо на ищцата правно основание.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

 

СЪДИЯ: