№ 285
гр. Разград , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П.
КОСЕВ
СъдебниС.Г.Л.
заседатели:Ю.Х.С..
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200085 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ч., лично и с адв. Ант. М..
ПОСТРАДАЛАТА, не се явява, за същата адв. С.С. от АК Търговище.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Р. Н. Ч., роден на *****г, в гр.с.*****г, живущ в с.*****г, обл.Т*****, с българско
1
гражданство, с със средно образование, разведен, работи като ***** в с.*****г, „*****,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва постъпилата в писмена форма искова молба от пострадалата Й.В., с
която се предявява граждански иск за сумата от 3500,00 лева, ведно със законната лихва,
считано от 14.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
АДВ. С.: Поддържам предявения граждански иск. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е своевременно предявен от процесуално
легитимирано лице, пострадало от престъплението, определен е по основание и размер.
Считам, че няма да затрудни разглеждане на делото и предлагам да конституирате
пострадалата като граждански ищец в процеса.
АДВ. М.: Предоставям на съда да прецени основателността на гражданския иск и
разглеждането му.
СЪДЪТ намира, че предявения граждански иск е допустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Й. С. В. като граждански ищец в процеса срещу подсъдимия Р.Ч..
ДОПУСКА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата Й. С. В.
граждански иск срещу подсъдимия Р.Ч. за сумата от 3500,00 лева, като имуществени вреди
от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 14.07.2020 г. до окончателното
изплащане.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС Разград.
АДВ. С.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на РС Разград.
АДВ. М.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на съда.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. С.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. М.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че не се налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалото лице и няма основания за връщане на делото на
прокуратурата.
АДВ. С.: Считам, че няма допуснати отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да налагат връщане на делото.
АДВ. М.: Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата за отстранявано им.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на
гл. 27 от НПК – съкратено съдебно следствие, но е необходимо да бъде направено такова
искане от страна на подсъдимия и защитника му.
АДВ. С.: Присъединявам се към прокурора, ако е налице такова искане, считам, че
няма пречка.
АДВ. М.: Подзащитният ми на досъдебното производство призна вината си, съжали
за сторено, и заяви, че желае бързо приключване на процеса, ако все още не е променил
становището си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа. Признавам се за виновен. Желая делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: В такъв случай са налице основания за приключване на делото по
реда на гл. 27 НПК.
ПО НАПРАВЕНОТО искане по този точка съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице никоя от хипотезите на чл. 248, ал. 1, т. 5
НПК, с изключение на тази за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, който
вече е назначен.
АДВ. С.: Считам, че не са налице основанията на т. 5.
АДВ. М.: Считам, че не са налице основанията.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
4
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за мярката за неотклонение. Считам, че е изпълнила
целите на чл. 57 НК. Не е необходима да се изменя
АДВ. С.: Считам, че мярката е адекватна.
АДВ. М.: Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по мярката за
неотклонение на този етап.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма основания, за събиране на нови доказателства на този етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразено становище от защитника на подсъдимия и
подсъдимия, че желаят делото да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие,
считам, че делото не следва да бъде насрочено по общия ред, а да пристъпим към
разглеждане на делото по реда на гл. 27 НПК.
АДВ. С.: Също считам, че предвид искането от подсъдимия за разглеждане на делото
по реда на гл. 27 НПК не следва да се насрочва по общия ред.
АДВ. М.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за насрочване на делото за разглеждане по
общия ред, доколкото е направено искане за приключването му по реда на съкратеното
5
съдебно следствие. Ето, защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за провеждане на съкратено съдебно следствие за днешна дата
20.04.2021 година от 12:00 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6