РЕШЕНИЕ
№ 479 07.12.2018 г. гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО.......................................................................... ………….
на двадесет и първи
ноември………….………………две хиляди и осемнадесета
година
в публично заседание в състав :
Председател:
ГОСПОДИНКА ПЕЙЧЕВА
Членове: ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА ТОДОРОВА
Секретар П.Д.
като разгледа
докладваното от чл. съдията Йонко Георгиев............................................ …….
В.гр. дело № 703............. по описа за 2018 год...................................................................
За да се произнесе взе предвид:
Производството
е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва се от Община Хасково решение
№469/01.08.2018г.,постановено по г.д. №627/2018г. по описа на Районен съд
Хасково, с което Община Хасково е осъдена да заплати на И.Т.И. ***
неимуществени вреди в размер на 3000лв. и имуществени вреди в размер на 920лв.
Във въззивната
жалба се правят оплаквания за неправилност,необоснованост и незаконосъобразност
на обжалваното съдебно решение с искане за отмяната му и отхвърляне на иска
като неоснователен.При безспорни доказателства,очертаващи фактическата
обстановка,съдът е направил необосновани изводи.Не е съобразил причинно
следствената връзка,обусловена от противоправното поведение на общината и настъпилото
увреждане на ищеца.Няма как общината да носи отговорност за инцидент станал на
06.01.2017г.,а потърсената медицинска помощ и издадена медицинска документация
да са от следващия ден.Неправилно съдът
е кредитирал заключението на медицинската експертиза,според която оперативният
метод не е бил задължителен.Съдът при обсъждането е пренебрегнал заповедта на
кмета на общината за екстремни метереологични условия,което налага извод за
непредвидени обстоятелства,за които общината не следва да носи отговорност.Възразява
се и против присъдения размер на обезщетение като прекомерно завишен.
В срок е постъпил писмен отговор от ответната страна по жалбата И.Т.И.,в който се оспорва същата като
неоснователна.
Хасковският
окръжен съд след преценка на събраните по делото доказателства и изводи на
първоинстанционния съд приема за установено от фактическа страна.
Въззивната жалба е подадена от
надлежна и активно легитимирана страна в законоустановения срок за обжалване и
се явява процесуално допустима а по същество неоснователна.
Производството пред Районен съд Хасково е образувано по искова молба на И.Т.И.
*** ,в която са предявени при условия на обективно съединяване искове с правно
основание чл.49 и чл.52 от ЗЗД вр. чл.45 от ЗЗД за присъждане на неимуществени
вреди в размер на 5000лв. 920лв. имуществени вреди,произходящи от претърпени
болки и страдания от счупване на външен глезен на лява подбедрица,разкъсване на
делтовидна връзка на същата подбедрица в резултат на инцидент станал на
06.01.2017г. на място публична общинска собственост,което е останало
непочистено от навалял обилен сняг.
Правния интерес на ищеца се обуславя от отговорността на Община Хасково за
поддръжката на необходимите условия за безопасно движение през зимния период
съгласно чл.31 от ЗП.
Безспорно се установява в първоинстанционното производство,че на
06.01.2017г.ищецът в близост до Читалище „Заря“ се е подхлъзнал на непочистен
участък от пътя,от което падане пострадал левия му крак.В Болнично заведение е
установено счупване на фибуларен малеол
на лява подбедрица,закрито разкъсване на лигаментум,направено е оперативно
лечение. Определена му е временна нетрудоспособност.Поставена му е 1/3 Табуларна плака с винтове на стойност
920лв.Съдебномедицинската експертиза е дала заключение,с което потвържадава,че
счупването е възможно при подхлъзване на заледен терен,което е в унисон с
гласните доказателства. Периодът на възстановяване е около 34 месеца, от които
около 45 дни срок на имобилизация.От своя страна Общината противопоставя
тезата,че метереологичната обстановка бела усложнена,поради обилния
снеговалеж,поради което кметът е издал заповед
№09-46/11.01.2017г. във връзка с ниските температури и рискова пътна
обстановка.При тези данни първостепенния съд е приел иска за основателен, а
отговорността на Община Хасково в причинна връзка с получената травма,поради
виновното и противоправно поведение и неизпълнение на задължението по
снегопочистване.
При
разглеждането на спора в
първоинстанционното производство съдът е събрал всички съотносими към спора и
сочени от страните доказателства. Въз основа на тях е установил фактическа
обстановка,установяваща
по несъмнен начин материалните предпоставки
по чл.45 от ЗЗД.Тази фактическа обстановка се възприема изцяло и от
въззивния състав и която налага правни изводи за основателност на иска за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди..Еквивалента на тези
неимуществени вреди от 3000лв. са правилно определени от първата инстанция и
справедливо овъзмездяват ищеца за претендираните и понесени от него неимуществени
вреди,които настоящата инстанция намира за доказани,което се отнася и до
присъдените имуществени такива в размер на 920лв.
В заключение на изложеното въззивната
инстнация изцяло споделя мотивите и
изводите на Районен съд Свиленград,поради
което препраща изцяло на основание чл.272 от ГПК към тях.
С оглед изхода на спора пред въззивна инстанция разноски следва да се присъдят в полза на въззиваемия И.Т.И.
в размер на 580лв.,а не поисканите 800лв.с оглед направеното от въззивника
възражение за прекомерност,което съдът намира за основателно.
Решението не
подлежи на касационно обжалване съобразно чл.280 ал.3 т.1 от ГПК .
Водим от горното,съдът.
Р Е
Ш И:
Потвърждава решение №469/01.08.2018г. по г.д. №627/2018г. на Районен съд Хасково.
Осъжда Община
Хасково да заплати на И.Т.И. ЕГН **********
направените по делото разноски в размер на 580лв.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: Членове: 1/
2/