П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 25.07.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол,
наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание
на двадесети и пети юли, две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М. М.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 736 по описа за 2018 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Г., редовно
призован се явява лично и със защитника адв. Р. Ж., редовно упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Явява се и адв. П. Г. от
АК – Ямбол, определена за служебен защитник на подсъдимия Г..
Тъй като подсъдимият се явява с упълномощен защитник и
защитата по пълномощие дерогира участието на служебния защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. П. Г.от участие в настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Моля, да
бъде даден ход на делото. Нямаме възражения срещу неспазване на тридневния срок
от връчването на преписа от обвинителния акт. Запознати сме с обвинението.
Подс. Г.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми, да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на защитата съдът
счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
И.Г.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен,
средно образование, шофьор при фирма „***" ООД с. Р., общ. Я., неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
Адв.
Ж.: Представям и моля, да приемете
служебна бележка с изх. № 2/24.07.2018 г. от „***" ООД с. Р., общ. Я., че подзащитният ми И.Г. работи във фирмата по безсрочно трудово
правоотношение от 13.04.2018 г.
Прокурорът
: Да се приеме представеното
писмено доказателство.
Съдът намира искането на защитата
за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното от
адвоката писмено доказателство: служебна бележка с изх. № ***г. от „***" ООД с. Р., общ. Я., видно от която подсъдимият И.Г.Г. работи във фирмата по безсрочно трудово правоотношение
от 13.04.2018 г.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. Г. : Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г.
– адв. Ж., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И.Г.Г., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 08.07.2018 год. около 17,40 часа в гр. Я., на ул. „***“ до № ***, в посока кръстовището с
ул. „***“, е управлявал МПС - лек автомобил „Мазда 6“, с рег.№ У 6986 АМ, след
употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с инвентарен № ARJM-0045 - престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се налага наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и
наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Г. се
налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Приложената като веществено доказателство по
делото проба от тестова касета, следва да бъде унищожена.
Разноски по делото не са направените и от
деянието не са причинени имуществени вреди.
Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Ж.: Съгласни сме с условията на
споразумението изложени от прокурора и моля да го одобрите.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/И.Г./
/М. К./
Защитник:
/адв. Ж./
Съдът
счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимия наказания
по вид, размер и начин на изтърпяване, са съобразени както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността
му обстоятелства.
При
това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри, при което
положение взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка следва да се
отмени. Следва да се приложи и разпоре9дбата на чл.59, ал.4 от НК.
Поради изложеното,
и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 158/25.7.2018 г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на
подсъдимия И.Г.Г. – адв. Ж., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да
управлява МПС, считано от 08.07.2018 г.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия И.Г.Г., ЕГН: **********, мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 736/2018г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: