РАЗПОРЕЖДАНЕ
№.........
22.01.2014 г. гр. Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV ГРАЖДАНСКИ състав
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
ОЛГА ЗЛАТЕВА
като разгледа докладваното от съдия ОЛГА ЗЛАТЕВА
гр. дело № 5875 по описа за 2013 година.
При
извършване проверка за редовността на исковата молба по гр. дело № 5875/2013 г.
по описа на СтРС, съдът констатира наличието на нередовности в същата.
Предявени са обективно и субективно съединени искове, както следва:
1/ от С.Д.Ж.
по чл. 76 от ЗН за актовете на разпореждане с:
-
нива № 032179,
-
нива № 032178,
-
нива № 032180,
-
нива № 030036,
-
нива № 030037
2/ от С.Д.Ж. по чл. 108 от ЗС за 1/6
ид.ч. от следните имоти и против следните лица:
а/
против И.И. и С.И.:
-
нива № 030036,
-
нива № 030037
б/ против С.С. и М.С.:
-
нива № 032180
в/ против М.П.:
-
нива № 030035,
-
нива № 032177
3/ от Ц.Д.К. по чл. 76 от ЗН за
актовете на разпореждане с:
-
нива № 032179,
-
нива № 032178,
-
нива № 032180,
-
нива № 030036,
-
нива № 030037
4/ от Ц.Д.К. по чл. 108 от ЗС за
1/6 ид.ч. от следните имоти и против следните лица:
а/
против И.И. и С.И.:
-
нива № 030036,
-
нива № 030037
б/ против С.С. и М.С.:
-
нива № 032180
в/ против М.П.:
-
нива № 030035,
-
нива № 032177
Тъй като ревандикационният иск по
чл. 108 от ЗС включва и установителен и осъдителен диспозитив, то следва да се
уточни дали и защо по исковете по чл. 108 от ЗС се иска освен по отношение на
лицата /които се иска да бъдат осъдени да предадат владението – на по 1/6 ид.ч.
– т.е. последните приобретатели/, се иска да бъде признато и по отношение на
лицата, които не владеят имотите и които са се разпоредили с тях, че ищците са
собственици.
А именно:
Какъв е правният интерес на
ищцата С.Д.Ж. да се признае за установено по отношение на: П.Х.П., М.Х.П. и К.М.К.,
че тя е собственик на 1/6 ид.ч. от следните имоти /ниви/:
- № 030035,
- № 032177,
- № 032180,
- № 030036,
- № 030037 – при положение, че са
заведени искове по чл. 76 от ЗН срещу сънаследниците и по чл. 108 от ЗС срещу
владеещите имотите. Съответно да се уточни дали установителната й претенция е
само по отношение на М.Х.П., като част от иска по чл. 108 от ЗС срещу него за
ниви: № 030035 и № 032177.
Какъв е правният интерес на
ищцата С.Д.Ж. да се признае за установено по отношение на: П.М.П. и Д.Е.П., че
тя е собственик на 1/6 ид.ч. от нива № 032180. Съответно да се уточни дали
установителната й претенция е само по отношение на С.Г.С. и М.Х.С., като част
от иска по чл. 108 от ЗС срещу тях за нива № 032180.
Какъв е правният интерес на
ищцата Ц.Д.К. да се признае за установено по отношение на: П.Х.П., М.Х.П. и К.М.К.,
че тя е собственик на 1/6 ид.ч. от следните имоти /ниви/:
- № 030035,
- № 032177,
- № 032180,
- № 030036,
- № 030037
Съответно да се уточни дали
установителната й претенция е само по отношение на М.Х.П., като част от иска по
чл. 108 от ЗС срещу него за ниви: № 030035 и № 032177.
Какъв е правният интерес на
ищцата Ц.Д.К. да се признае за установено по отношение на: П.М.П. и Д.Е.П., че
тя е собственик на 1/6 ид.ч. от нива № 032180. Съответно да се уточни дали
установителната й претенция е само по отношение на С.Г.С. и М.Х.С., като част
от иска по чл. 108 от ЗС срещу тях за нива № 032180.
Да се обоснове искът по чл. 76 от ЗН за сделката, с която П.П. и Д.П. са продали нива № 032180, тъй като те
двамата не са сънаследници.
Не се внесени и дължимите
държавни такси в пълен размер. Внесена е д.т. в размер на 100 лв. По исковете
по чл. 76 от ЗН – дължимата д.такса е 4 % върху цената на иска, а по исковете
по чл. 108 от ЗС – 1% от цената на иска /4 % х 1/4/, но не по-малко от 50 лв.
за всеки един от исковете. Следователно, дължимата от всяка една от ищците
държавна такса за предявените искове е: по исковете по чл. 76 от ЗН – за
сделките с имот № 032180 – по 100,50 лв. /ако такъв иск е предявен, след
уточняването/, за сделката с имот № 032179 – по 50,25 лв., сделката с имот №
032178 – по 50,25 лв., за сделката с имот № 030036 – по 50 лв., за сделката с
имот № 030037 – по 50 лв.
За исковете по чл. 108 от ЗС за
всеки един от имотите – от по 50 лв., т.е. всяка една от ищците – по 250 лв. За
всички предявени искове – всяка една от ищците дължи държавна такса от 450,50
лв. – без иска по чл. 76 от ЗН за сделката с нива № 032180, а с този иск /след
уточняването/ – 551 лв. Следва да се довнесе държавната такса, като се приспадне
внесената от 100 лв.
Воден от горното и на основание
чл.129 ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.дело № 5875/2013 г. по описа на СтРС.
УКАЗВА
на ищците да отстранят нередовностите, съгласно мотивната част на
разпореждането – с писмена молба, с преписи от нея за всеки един от
ответниците.
Горното,
в едноседмичен срок от съобщението. В противен случай исковата молба ще бъде
върната и производството по делото – прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: