Р Е
Ш Е Н
И Е №777/15.4.2020г.
гр. Пловдив, 15.04.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесети февруари
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
при секретар
Стефка Костадинова като разгледа докладваното адм.д.
№ 3695 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на “КОНСОРЦИУМ ТОРОНТО” ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: С.Белащица,
обл. Пловдив, ул. “Възраждане” №18, ЕИК *********,
представлявано от Г.Н.С., против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка (ЗПАМ) с №ФК-777-0407759 от 12.11.2019г., на началника на Отдел
„Оперативни дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП, за запечатване на търговски
обект - заведение за хранене – стол, находящ се в гр.Пловдив, СУ „Свети Седмочисленици, стопанисван от дружеството, и забрано достъпа до обекта за срок от седем
дни. В жалбата се твърди, че заповедта е
незаконосъобразна и се иска да бъде отменена. В СЗ процесуален представител
поддържа жалбата и претендира разноски.
Ответникът чрез процесуален
представител и в писмени бележки оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е подадена в срок и от
лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна.
ПАМ е наложена на основание
чл.186, ал.1, т.4, б.“а“ от ЗДДС във вр. с чл.186,
ал.3 от ЗДДС, за нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ
във вр. с чл.118, ал.1, т.1 от ЗДДС, изразяващо се в
това, че дружеството не издава фискални касови бележки за всяка извършена
продажба от въведеното в обекта ЕКАФП, нито от кочан с ръчни касови бележки,
отговарящ на наредбата.
Основните аргументи на жалбодателя са насочени към продължителността на срока на
налагане на мярката, с твърдение за излагане на общо формулирани и абстрактни, бланкетни мотиви, като в същото време се твърди, че
нарушението не било извършено, съответно че било невярно, че той не е издавал
касови бонове.
В заповедта са изложени
подробни мотиви, както по отношение налагането на мярката, така и по отношение
на срока, които противно на посоченото в жалбата покриват изискването на чл.146
от АПК. Описана е констатираната касова разлика в размер на
почти 100 лв., за която представляващият дружеството е дал обяснения, че се
дължи на извършени продажби, неотразени в ЕКАФП, нито чрез ръчна касова
бележка. Последното е саморъчно отразено от управителя на дружеството в
протокола за извършена проверка /л.12/, при което твърденията, че касовата
разлика се дължала на факта, че касиерът не бил записал касовата наличност в
началото на деня, а не се дължала на неотчетени продажби, е несъстоятелно. Без
значение също така е фактът дали денят на проверката е бил работен или не, тъй
като неотчетените продажби са от предходния ден, който е бил работен и за което
е налице признание на неизгоден за страната факт. В този смисъл без значение е
и това, че на проверяващите е бил издаден касов бон за конкретната продажба в
деня на проверката.
Що се отнася до продължителността на срока, факт,
по който не се спори е, че нарушението е извършено за първи път, което обаче е
отчетено от административния орган, който е наложил ПАМ за срок от 7 дни, т.е. много под максималния и под
средния предвиден в закона, при което
направеното в този смисъл оплакване също е неоснователно.
При така изложеното следва да
бъде постановено решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на КОНСОРЦИУМ
ТОРОНТО” ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: С.Белащица, обл. Пловдив, ул. “Възраждане” №18, ЕИК *********,
представлявано от Г.Н.С., против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка (ЗПАМ) с №ФК-777-0407759 от 12.11.2019г., на началника на
Отдел „Оперативни дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП.
При този изход на делото
следва да бъде осъден жалбодателят да заплати на
НАП разноски в размер на 100 лв. за
осъществената юрисконсултска защита.
Мотивиран от горното,
Административен съд – Пловдив
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата
на КОНСОРЦИУМ ТОРОНТО” ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: С.Белащица, обл. Пловдив, ул. “Възраждане” №18, ЕИК *********,
представлявано от Г.Н.С., против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка (ЗПАМ) с №ФК-777-0407759 от 12.11.2019г., на началника на
Отдел „Оперативни дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП.
ОСЪЖДА КОНСОРЦИУМ
ТОРОНТО” ДЗЗД, със седалище и адрес на управление: С.Белащица, обл. Пловдив, ул. “Възраждане” №18, ЕИК *********,
представлявано от Г.Н.С., да заплати на НАП разноски в размер на 100 лв.
Решението може да се обжалва
пред Върховния административен съд, в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: