Определение по дело №860/2021 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 260975

 

26.04.2021 г., гр.Пловдив, 

 

ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, гражданско отделение, VІ с-в, в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и първа година, в състав:                     

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА                                                                                              

                                     ТАНЯ ГЕОРГИЕВА

 

 като разгледа докладваното от съдия Куршумова въззивно гр.д. № 860  по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.435 от ГПК.

Образувано е по жалба на П.Й.П., ЕГН: **********,*** – длъжник по изп.дело № 00294/2018 г. на ЧСИ Атанас Атанасов с рег.№ 757 с район на действие – ОС Пловдив, подадена срещу Постановление от 21.01.2021г. за възлагане на недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.520.1196.4.4, находящ се в гр.Пловдив, бул. ****************, гараж 1, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор 56784.520.1196.4, с предназначение - хангар, депо, гараж,  като сградата се намира в поземлен имот с идентификатор 56784.520.1196, с площ на самостоятелния обект от 23.42 кв.м., ведно с 1.133 % идеални части от общите части на сградата.

Пловдивският окръжен съд констатира, че не е изпълнено изискването на чл.436, ал.3 ГПК, тъй като приложеното копие от изпълнителното дело не е представено в цялост - в същото липсва обжалваното Постановление за възлагане от 21.01.2021 г. Констатира се, че след протокола за отварянето на наддавателните предложения на 20.01.2021 г. на л.81-82 от изп.дело, на л.83 се намира съобщение до купувача с указания за заплащане на сумите за  изготвянето на постановлението за възлагане, а след това уведомления за вече изготвеното Постановлението за възлагане на л.84, 85 и 86, без обаче да е представено самото Постановление за възлагане.  

Ето защо, предвид липсата в кориците на изпълнителното дело на обжалвания съдебен акт, съдът не би могъл да се произнесе по неговата законосъобразност. Това налага прекратяване на производството и негово връщане на ЧСИ с указание за окомплектоване на жалбата с прилагането на копие от обжалваното Постановление за възлагане.

 

 

Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд

 

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№860 по описа за 2021 г. на Окръжен съд Пловдив, VІ гр.с.

          ВРЪЩА делото на ЧСИ Атанас Атанасов с рег.№ 757 с район на действие – ОС Пловдив за окомплектоване на жалбата на П.Й.П., ЕГН: ********** – длъжник по изп.дело № 00294/2018 г. по описа на същия ЧСИ, подадена срещу Постановление от 21.01.2021г. за възлагане на недвижим имот, с копие от обжалваното Постановление за възлагане, след което жалбата да изпрати на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне.

   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                        

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: