№……/…...11.2019г.,
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети октомври през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
МАРКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
при секретар Нели Катрикова,
като разгледа докладваното от съдията Хекимова
въззивно търговско дело № 1261 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. №30203/24.04.2019г. от Й.П.Т., ЕГН **********,*** срещу решение №1162/20.03.2019г. по гр.д. №13284/2018г. на ВРС, 24 състав,
с което са уважени предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД искове за установяване на вземането на кредитора за
заплащане на сумата от
2 757, 84 лв. /две хиляди седемстотин петдесет и седем лева и
осемдесет и четири ст./, представляваща цена на ползвани и незаплатени В и К
услуги за обект, находящ се в ***** за периода от 13.11.2013г. до 15.05.2018г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК
– 14.06.2018г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 562, 02
лв. /петстотин шестдесет и два лева и две ст./, представляваща обезщетение за забава, съизмеримо със законната
лихва за периода от 10.07.2015г. до 11.06.2018г., във връзка с които са
издадени следните първични счетоводни документи: 1./ Фактура №
**********/10.06.15г. за сумата от 1334.89 лв. за периода 13.11.13г. до
10.06.15г. и лихва 395.79 лв. за периода от 10.07.15г. до 11.06.18г.; 2./ Фактура
№**********/13.10.16г. в размер на 706,87 лв. за периода от 10.06.15г.до
12.10.16г. и лихва 113.10 лв. за периода от 11.11.16г. до 11.06.18г.; 3./ Фактура №
**********/15.12.16г. в размер на 81.41
лв. за периода от 12.10.16г. до 13.12. 16г.и
лихва 11.60 за периода от 12.01.17г. до 11.06.18г.; 4./ Фактура №
**********/16.01.17г. в размер на 40.70 лв. за периода от 13.12.16г. до
12.01.17г. и лихва 5.44 лв. за периода от 11.02.17г. до 11.06.18г.; 5./ Фактура №
**********/15.02.17г. в размер на 43.25
лв. за периода от 12.01.17г. до 13.02.17г. и лихва 5.42 лв. за периода от
15.03.17г. до 11.06.18г.; 6./ Фактура № **********/15.0317г. в размер
на 35.62 лв. за периода от 13.02.17г. до 13.03.17 г. и лихва 4.19 лв. за периода от 12.04.17г. до 11.06.18г.; 7./ Фактура №
**********/18.04.17г. в размер на 38.16
лв. за периода от 13.03.17г. до 12.04.17г.и лихва 4.12 лв. за периода от
12.05.17г. до 11.06.18г.; 8./ Фактура № **********/23.05.17г. в размер
на 41.23 лв. за периода от 12.04.17г. до 23.05.17г. и лихва 4.05 лв. за периода
от 22.06.17г. до 11.06.18г.; 9./ Фактура № **********/20.06.17г. в размер
на 46.81 лв. за периода от 23.05.17г. до 19.06.17г. и лихва 4.24 лв. за периода
от 19.07.17г. до 11.06.18г.; 10./ Фактура № **********/10.08.17г. в
размер на 11.70 лв. за периода от 19.06.17г. до 09.08.17г. и лихва 0.89 лв. за
периода от 08.09.17г. до 11.06.18г.; 11./ Фактура № **********/27.09.17г. в
размер на 61.44 лв. за периода от 09.08.17г. до 20.09.17г.
и лихва 3.87 лв. за периода от 20.10.17г. до 11.06.18г.; 12./ Фактура №
**********/12.10.17г. в размер на 46.81 лв. за периода от 20.09.17г. до
11.10.17г. и лихва 2.76 лв. за периода от 10.11.17г. до 11.06.18г.; 13./ Фактура №
**********/20.11.17г. в размер на 35.10 лв. за периода от 11.10.17г. до
15.11.17г. и лихва 1.69 лв. за периода от 15.12.17г. до 11.06.18г.; 14./ Фактура №
**********/21.12.17г. в размер на 35.10 лв. за периода от 15.11.17г. до
18.12.17г. и лихва 1.38 лв. за периода от 17.01.18г. до 11.06.18г.; 15./ Фактура №
**********/22.01.18г. в размер на 53.04 лв.. за периода 18.12.17г. до
11.01.18г. и лихва 1.62 лв. за периода от 10.02.18г. до 11.06.18г.; 16./ Фактура №
**********/13.02.18г. в размер на 35.69 лв. за периода от 11.01.18г. до
13.02.18г. и лихва 0.87 лв. за периода от 15.03.18г. до 11.06.18г.; 17./ Фактура № **********/12.03.18г.
в размер на 38.65 лв. за периода от 13.02.18г. до 12.03.18г. и лихва 0.65 лв.
за периода от 11.04.18г. до 11.06.18г.; 18./ Фактура №
**********/13.04.18г. в размер на 41.63
лв. за периода от 12.03.18г. до 12.04.18г. и лихва 0.34 лв. за периода от
12.05.18г. до 11.06.18г.; 19./ Фактура № **********/17.05.18г. в размер на
29.74 лв. за периода от 12.04.18г. до 15.05.18г., за които суми е издадена заповед № 4717/15.06.2018г.
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 9386/2018г. на ВРС по
предявени по реда на чл. 422 ГПК искове с правно осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
В жалбата се твърди, че решението
е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че първоинстанционният съд
неправилно е приел, че е налице облигационна връзка между страните, че е
извършвано редовно отчитане на водомера, както и че вземанията не са погасени
по давност. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е да бъде отменено
решението и отхвърлени изцяло предявените искове, като се присъдят и
направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, е
депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба. Твърди се в отговора, че видно
от представената справка от Агенция по вписванията ответникът е собственик на
процесния имот през релевантния период, имотът е водоснабден и има открита
партида, с което се установява и възникнала облигационна връзка с ВиК
оператора, а видно от представените карнети абонатът е удостоверил с подписа си
резултатите от отчитането през м.01.2019г.
За
да се произнесе по спора, Варненски
Окръжен съд съобрази следното:
Предявени са обективно
кумулативно съединени искове от “Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК
*********, гр. Варна срещу Й.Т. по реда на чл. 415 ГПК с правно
осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за приемане за установена дължимостта на
сумата от 2 757,84 лв., представляваща цена на ползвани и незаплатени В и
К услуги за обект, находящ се в ***** за периода от 13.11.2013г. до
15.05.2018г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението
по чл. 410 ГПК – 14.06.2018г. до окончателното изплащане на задължението и
обезщетение за забава в размер на 562,02 лв. за периода от 10.07.2015г. до
11.06.2018г., във връзка с които са издадени следните първични счетоводни
документи: 1./ Фактура № **********/10.06.15г. за сумата от 1334.89 лв. за периода
13.11.13г. до 10.06.15г. и лихва 395.79 лв. за периода от 10.07.15г. до
11.06.18г.; 2./
Фактура №**********/13.10.16г. в размер на 706,87 лв. за периода от
10.06.15г.до 12.10.16г. и лихва 113.10 лв. за периода от 11.11.16г. до
11.06.18г.; 3./
Фактура № **********/15.12.16г. в размер
на 81.41 лв. за периода от 12.10.16г. до 13.12. 16г.и
лихва 11.60 за периода от 12.01.17г. до 11.06.18г.; 4./ Фактура №
**********/16.01.17г. в размер на 40.70 лв. за периода от 13.12.16г. до
12.01.17г. и лихва 5.44 лв. за периода от 11.02.17г. до 11.06.18г.; 5./ Фактура №
**********/15.02.17г. в размер на 43.25
лв. за периода от 12.01.17г. до 13.02.17г. и лихва 5.42 лв. за периода от
15.03.17г. до 11.06.18г.; 6./ Фактура № **********/15.0317г. в размер
на 35.62 лв. за периода от 13.02.17г. до 13.03.17 г. и лихва 4.19 лв. за периода от 12.04.17г. до 11.06.18г.; 7./ Фактура №
**********/18.04.17г. в размер на 38.16
лв. за периода от 13.03.17г. до 12.04.17г.и лихва 4.12 лв. за периода от
12.05.17г. до 11.06.18г.; 8./ Фактура № **********/23.05.17г. в размер
на 41.23 лв. за периода от 12.04.17г. до 23.05.17г. и лихва 4.05 лв. за периода
от 22.06.17г. до 11.06.18г.; 9./ Фактура № **********/20.06.17г. в размер
на 46.81 лв. за периода от 23.05.17г. до 19.06.17г. и лихва 4.24 лв. за периода
от 19.07.17г. до 11.06.18г.; 10./ Фактура № **********/10.08.17г. в
размер на 11.70 лв. за периода от 19.06.17г. до 09.08.17г. и лихва 0.89 лв. за
периода от 08.09.17г. до 11.06.18г.; 11./ Фактура № **********/27.09.17г. в размер на 61.44 лв. за периода от
09.08.17г. до 20.09.17г. и лихва 3.87
лв. за периода от 20.10.17г. до 11.06.18г.; 12./ Фактура № **********/12.10.17г. в
размер на 46.81 лв. за периода от 20.09.17г. до 11.10.17г. и лихва 2.76 лв. за
периода от 10.11.17г. до 11.06.18г.; 13./ Фактура № **********/20.11.17г. в
размер на 35.10 лв. за периода от 11.10.17г. до 15.11.17г. и лихва 1.69 лв. за
периода от 15.12.17г. до 11.06.18г.; 14./ Фактура № **********/21.12.17г. в
размер на 35.10 лв. за периода от 15.11.17г. до 18.12.17г. и лихва 1.38 лв. за
периода от 17.01.18г. до 11.06.18г.; 15./ Фактура № **********/22.01.18г. в
размер на 53.04 лв.. за периода 18.12.17г. до 11.01.18г. и лихва 1.62 лв. за
периода от 10.02.18г. до 11.06.18г.; 16./ Фактура № **********/13.02.18г. в
размер на 35.69 лв. за периода от 11.01.18г. до 13.02.18г. и лихва 0.87 лв. за
периода от 15.03.18г. до 11.06.18г.; 17./ Фактура № **********/12.03.18г. в
размер на 38.65 лв. за периода от 13.02.18г. до 12.03.18г. и лихва 0.65 лв. за
периода от 11.04.18г. до 11.06.18г.; 18./ Фактура № **********/13.04.18г. в размер на 41.63 лв. за периода от
12.03.18г. до 12.04.18г. и лихва 0.34 лв. за периода от 12.05.18г. до
11.06.18г.; 19./ Фактура № **********/17.05.18г. в размер на 29.74 лв. за
периода от 12.04.18г. до 15.05.18г., за които суми е издадена заповед № 4717/15.06.2018г.
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 9386/2018г. на ВРС.
Ищецът твърди, че е изправна по
облигационното отношение страна, като в качеството си на В и К оператор е
доставил на ответника Й.Т.
водоснабдителни и канализационни услуги за обект, находящ се в ***** за периода
от 13.11.2013г. до 15.05.2018г., които потребителят не е заплатил, съгласно чл.
6, т. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от
В и К оператор. Наред с цената се претендира и обезщетение за забава,
съизмеримо със законната лихва върху всяко едно задължение.
Правният интерес от предявяване на
установителния иск по реда на чл. 415 ГПК се обосновава с постъпило в срока по
чл. 414, ал. 2 ГПК възражение срещу сумите, предмет на заповедта за изпълнение
по чл. 410 ГПК.
Ответникът Й.Т. е
депозирал писмен отговор, в който оспорва предявените искове по основание и
размер. Оспорва, че между страните е възникнало облигационно отношение по
договор за доставка на В и К услуги, както и че претендираното количество отведена
и пречистена питейна вода е реално доставена до обекта. Твърди се още, че В и К
операторът не е спазил изискванията на Общите условия, респ. на Наредба № 4 за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи при отчитането на технически
неизправното средство за търговско измерване и остойностяване на услугите. Релевирано
е и възражение за погасяване по давност на вземанията, предмет на заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК, с изтичане на краткия тригодишен давностен срок.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства и като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 2 от ГПК, от надлежно легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася
служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му
част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. В
рамките на тази проверка настоящият състав намира предявения иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 вр. с
чл. 415, ал. 1 ГПК за
процесуално допустим, поради което и дължи произнасяне по същество на спора.
Спорно е наличието на договорно правоотношение между
страните. Съгласно разпоредбата на чл.3 от Наредба №4 от от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, идентична с чл.2 от приложимите
Общи условия, потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които
е учредено вещно право на строеж или право на ползване.
Въз основа на представената справка от Служба по вписванията –
Варна, видно от която по партидата на Й.Т.
е вписана и впоследствие заличена ипотека върху процесния апартамент, следва да
се приеме за установен факта, че ответникът притежава вещни права върху
недвижимия имот, за който е открита партида 1739644 при ищцовото дружество.
Ответникът се явява потребител на ВиК услуги по
смисъла на цитираната разпоредба на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. и чл.2
от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Водоснабдяване и канализация” ООД – Варна, поради което и е задължено
лице за плащане на задълженията за консумираната в имота вода и доставени ВиК
услуги. Процесните отношения между страните се регулират при общи условия,
издадени от ищцовото дружество и одобрени по съответния за това ред,
доказателства за което са представени по делото.
На следващо място се оспорва факта на извършена реална
доставка и количеството на доставените услуги, в отговор на което ищецът е
ангажирал доказателства, а именно карнети, удостоверяващи ежемесечно отчитане
на консумираните ВиК услуги, от които се установяват конкретните потребени
количества вода и съответните периоди. Карнетите не са оспорени от ответната
страна относно автентичността на положените в тях подписи, поради което следва
да се съобразят при установяване на спорните факти. Видно от карнетите, положени
са подписи на потребителя за част от процесните периоди, с които е удостоверено
съответствието към този момент на показанията на водомера с отчетените, което
включва и изтеклия период, като се има предвид начина на отчитане на средството
за измерване, при който количествата за всеки следващ период се натрупват върху
предходния.
Въз основа на горното съдът приема за доказана реалната доставка на
начислените количества ВиК услуги и съответно качеството на ищцовото дружество
като изправна страна по договора. При наличие на осъществена в изпълнение на
договора между страните услуга възниква задължението на ответната страна за
плащане. В случая не се твърди да е извършено плащане на част от процесните
суми, както се установява и от заключението
на вещото лице.
При
този извод за дължимост на претендираните суми подлежи на разглеждане
своевременно направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност
по отношение на вземанията по фактура от 10.06.2015г. на стойност 1730,68 лв.,
вкл.главница и лихва, и фактура от 13.10.2016г. на стойност 819,97 лв., вкл. главница и лихва. Съгласно
разрешението, дадено с ТР № 3 от 18.05.2012г. на ВКС по т. д. № 3/2011г. на
ОСГК, вземанията на топлофикационни, електроснабдителни и водоснабдителни
дружества, както и на доставчици на комуникационни услуги са периодични
плащания по смисъла на чл. 111, б."в" ЗЗД и за тях се прилага
тригодишна погасителна давност.
За начален момент на давностния срок се
приема датата на падежа на фактурата, с която е начислена стойността за
доставка на ВиК услуги за предшестващ период. Падежът се определя съобразно
разпоредбата на чл.33, ал.2 от Общите условия, съгласно която потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен
срок след датата на фактуриране. В случая първата от процесните фактури е издадена
на 10.06.2015г., но видно от представената от ищеца справка за недобора обхваща
периода от 13.11.2013г. до 10.06.2015г. Ищцовото дружество като доставчик на ВиК
услуги не е изпълнило задълженията си съгласно чл.33, ал.1 от Общите условия да
издава ежемесечни фактури при наличие на консумация, като същевременно липсват
твърдения и ангажирани доказателства за неоказване на съдействие от страна на
потребителя. При приложение на принципа, че никой не може да черпи права от
собственото си неизпълнение, следва да се счита, че изискуемостта на сумите за
периода от 13.11.2013г. до 10.06.2015г. е настъпила в 30-дневен срок от
изтичане на всеки отчетен период.
С оглед на горното за падежни
дати следва да се считат датите след края на всеки отчетен период, когато
ответното дружество е следвало да издаде фактури, поради което настоящият състав
намира за погасени по давност вземанията в размер на 1334,89 лв. по първата от
процесните фактури, издадена на 10.06.2015г., поради изтекъл тригодишен период
до датата на завеждане на заповедното производство - 14.06.2018г. Възражението
за изтекла погасителна давност в тази част се явява основателно, както и в
частта относно претендираното обезщетение за забава в размер на 395,79 лв.
върху главницата по първата фактура на основание чл.119 от ЗЗД с оглед на
акцесорния му характер.
Съобразно изложените мотиви следва първоинстанционното
решение да се отмени в частта относно сумата от 1334,89 лв. главница по фактура №
**********/10.06.15г. и
съответно за сумата от 395.79 лв. обезщетение за забава върху главницата по посочената
фактура за
периода от 10.07.15г. до 11.06.18г. В останалата част решението следва да се потвърди.
В
съответствие с този изход от спора обжалваното решение следва да се ревизира и
по отношение на присъдените на страните разноски.
Съобразно уважената част от предявените искове дължимите на ищеца - въззиваем разноски за първа
инстанция са в размер на 181,97 лв., изчислен въз
основа на приложените по делото доказателства за заплащане на държавна такса,
депозит и юрисконсултско възнаграждение. Съгласно т.12 от ТР №4/2014г. по тълк.дело №4/2013г. с настоящото
решение следва да бъдат преразгледани и разноските в заповедното производство,
като в полза на заявителя се присъди сумата в размер от 55,19 лева съразмерно
на уважената част от предявените искове.
С
оглед изхода от спора пред въззивния съд и с оглед отправеното в жалбата
искане, разноски за въззивното производство се следват на въззиваемата страна в
размер на 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изхода от спора и съобразно отправеното искане и представен
списък по чл.80 от ГПК следва в полза на проц.представител на ответника - въззивника
страна да бъдат присъдени разноски съобразно отправеното искане и разпоредбата на чл.38, ал.1 от ЗАдв. във връзка с
чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004г. - за първа инстанция в размер на 241,88 лв. адв. възнаграждение и за
въззивното производство в размер на 241,88 лв. В полза на ответника следва да
се присъди съответната част от заплатената за въззивното производство държавна
такса в размер на 42,22 лв.
Въз основа на горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение №1162/20.03.2019г. по гр.д. №13284/2018г. на ВРС, 24 състав, в частта, с която са УВАЖЕНИ предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД,
ЕИК *********, гр.Варна, ул.”Прилеп” №33, представлявано от управител В.В. искове за приемане за установено по отношение на Й.П.Т., ЕГН **********,***, че дължи разликата
над 1422,95 лв. до 2757,84 лв., която разлика представлява главницата по фактура №
**********/10.06.15г., както и разликата над 166,23 лв. до 562,02 лв.,
представляваща обезщетение
за забава върху главницата по посочената фактура за периода от 10.07.15г. до 11.06.18г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявените
от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********, гр.Варна,
ул.”Прилеп” №33, представлявано от управител В.В. искове за приемане за установено по отношение на Й.П.Т., ЕГН **********,***, че дължи разликата
над 1422,95 лв. до 2757,84 лв., която разлика представлява главницата по фактура №
**********/10.06.15г., както и разликата над 166,23 лв. до 562,02 лв.,
представляваща обезщетение
за забава върху главницата по посочената фактура за периода от 10.07.15г. до 11.06.18г., за
които е издадена
заповед № 4717/15.06.2018г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
9386/2018г. на ВРС, поради погасяване по давност.
ПОТВЪРЖДАВА решение №1162/20.03.2019г. по гр.д. №13284/2018г. на ВРС, 24 състав, в останалите обжалвани части.
ОСЪЖДА Й.П.Т., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и
канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, гр. Варна сумата от 181,97 лв.,
представляваща разноски в производството пред ВРС, сумата 55,19 лева, представляваща разноски, извършени
в производството по ч.гр.д.№ 9386/2018г. и сумата 150 лв. разноски за
въззивното произзводство, съобразно изхода от спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и
канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, гр. Варна ДА
ЗАПЛАТИ на Й.П.Т., ЕГН **********,*** сумата 42,22 лв., представляваща съответна част от заплатената за въззивното
производство държавна такса.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и
канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, гр. Варна ДА
ЗАПЛАТИ на адв. С.К., САК, ЕГН ********** сума в размер на 241,88 лв. за производството
пред ВРС, съобразно размера на отхвърлената част и на на основание чл.38, ал.1 от ЗАдв. във
връзка с чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004г..
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и
канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, гр. Варна ДА
ЗАПЛАТИ на адв. М.Л., САК, ЕГН ********** сума в размер на 241,88 лв. за производството
пред ВОС, съобразно размера на отхвърлената част и на на основание чл.38, ал.1 от ЗАдв. във
връзка с чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004г..
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване съгласно
чл.280, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: