ПРОТОКОЛ
№ 11712
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно
наказателно дело № 20231110200234 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На именното повикване в 11.47 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.-ЕООД - редовно призовани, се представляват
от адв. Докова, с пълномощно по делото.
ВЪЗЗ.СТРАНА ИЗП.ДИРЕКТОР АГЕНЦИ ПО ВПИСВАНИЯТА -
редовно призовани, се представляват от юрк.Иванов, с пълномощно по
делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. И. Г. - редовно уведомена, се явява лично.
АДВ.Д.- Да се даде ход на делото.
ЮРК.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ -
Д. И. Г. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.
АДВ.Д. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ЮРК.И. - Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА
ПРОЧЕТЕ СЕ
АДВ.Д. - Поддържам жалбата.
ЮРК.И. - Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя в Агенция по вписванията като главен
специалист. След като разгледахме документите по време на проверката
установих, че не е спазен 7-дневния срок за обявяване на действителния
собственик на дружеството. Съставих АУАН, подписах и връчих на
представител на дружеството. Тъй като собствеността е била придобита от
2
чуждо дружество и това е било над 50% това е налагало да се обяви
действителният собственик. Към момента на проверката нямаше обявен
действителен собственик и за това съставих акта.
АДВ.Д. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата
ЮРК.И. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Няма да
сочим други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Д. - Поддържам жалбата си. Моля да бъде отменено НП. Има
обявен действителен собственик на дружеството към момента на съставяне
на акта. В акта не уточнено за коя хипотеза се касае. В НП също.
Актосъставителят не посочи разпоредбата която е нарушена. Моля да
отмените НП като неправилно и незаконосъобразно. Нямам искания за
разноски.
3
ЮРК.И. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.
Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Изложил съм подробно
възраженията си в жалбата която моля да се отрази. Моля да се присъди и
юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4