Присъда по дело №331/2015 на Районен съд - Казанлък

                       МОТИВИ: Против подс.всеки от подсъдимите А.С.Г. и Д.М.Д. е предявено обвинение по чл.195ал.1т.3, 4 вр. с чл.194ал.1 вр. с чл.26ал.1 вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1 от НК,а против подс.Н.И.В.- по чл. чл.195ал.1т.3, 4,7 вр. с чл.194ал.1 вр. с чл.26ал.1 вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1 от НК

                       Делото бе проведено по реда на съкратеното съд.следствие, съгл. чл.371т.2 от НПК.

                        В с.з. прокурора поддържа обвинението против подсъдимите, като счита,че следва да им се наложи наказание при усл.на чл.58а ал.1 от  НК в  размер над минималния предвиден в закона.

                        Адв.Д.-служ.защитник на подсъдимите,  взема становище, че наказанието   им следва да се определи при превес на смекчаващи вината  обстоятелства и при приложение на чл.58а ал.1от НК.

                        От събраните  по делото гласни и писмени доказателства,както и от заключението на изготвената експертиза се установява следната  фактическа обстановка :

                          Подс.Н.В. е осъждан  по н.о.х.д.№1089/12г. на РС гр.Казанлък ,с влязла в сила  присъда от 26.06.2013г. за извършено престъпление по чл.195ал.1т.3 и 5  вр. с чл.63ал.1т.3 от НК на „пробация”. Същият е осъден по н.ох.д.№809/13г. на КРС ,с  влязла в сила присъда  на 12.07.2013г.,като по чнд№1004/13г. на РС гр.Казанлък ,съдът е  кумулирал наказанията ,като му е определил едно общо наказание за изтърпяване от осем месеца лишаване от свобода,като на осн.чл.69ал.1вр. с чл.66ал.1 от НК същото е отложено за срок от 2 години.При това положение  съгласно чл.30ал.1 от НК  не са изтекли пет години  от изтърпяване на наказанието  по присъдата ,поради което настоящата му престъпна дейност  е извършена в условията на повторност по см.на чл.28ал.1 от НК.

                          На 12.10.2014г. подсъдимите Н.В.,А.Г.  и Д.Д. се срещнали в питейно заведение  в с.Дъбово, общ.Мъглиж. Тръгвайки си от заведението  в тъмната част  на деня, тримата обикаляли по улиците на селото и минавайки край къща ,за която знаели ,че собствениците й не живеят   там, решили да извършат кражба на вещи  от нея. Тримата подсъдими прескочили  оградата на  задната страна на къщата ,намираща се на ул.”9 -ти септември” №65, собственост на св.И.К.  и с помощта на техническо средство- клещи /които носели /, срязали елементите държащи конструкцията на вратата  за стената  и откачили  вратата с касата ,след което проникнали в дома. От там  тримата отнели 1бр.електрожен м.”Топ крафт”, червен на цвят, окомплектован с кабелите към него, 1бр.торба с надпис „Лидл”,1бр.плюшена играчка- мишка,1бр.плюшена играчка малко мече,1бр.плюшена играчка, по-голяма  мече кафяво,1бр.ел.трион м.”Роял 1800”-син на цвят с жълт предпазител,окомплектован с 1бр.шина към него с верига и черен калъф за нея,1бр.черна макара  със стойка/ел.удължител/ с четири контакта ,с бели капачки,с навит черен захранващ кабел с накрайник с дължина 10м., 1бр.разпечатана торбичка с комплект от шкурки за дърво,метал и лак  и вътре в  нея общо19бр.шкурки,1бр.ел.удължител  с бял кабел с дължина 6 метра с 1бр.щепсел  и 3бр.контакта с монтирано фабрично копче- предпазител,1бр.ел.удължител  с бял кабел с дължина 6 метра с 1бр.щепсел и 3бр.контакта  с монтирано фабрично копче-предпазител,1бр.ел.удължител с черен кабел  с дължина 8.50метра с накрайници-1бр.щепсел и 2бр.контакти,1бр.ключ „отвертка” за ел.резачка,1бр.цифров приемник  м.”Стронг” със захранващ кабел  и 1бр.дистанционно за него марка „Стронг” ,ведно с 2бр.батерии марка „Лардж” и 6бр.туби с домашна ракия по 10литра всяка.Вещите занесли  в къщата на подс.А.Г.,който задържал за себе си електрожена м.”Топ крафт”,червен на цвят ,окомплектован с кабелите към него и 3бр.плюшени играчки ,торбичката с надпис „Лидл”,а на другия ден тримата подсъдими продали  всички останали вещи  без 6-те туби  с домашна ракия  по 10литра всяка на св.Митко Митев  в гр.Мъглиж за сумата от 100лв. Шестте туби с домашна ракия по 10литра всяка  тримата подсъдими продали на жители на ромската махала  в с.Дъбово,общ.Мъглиж ,като единият от тях–св.Тошо Огнянов закупил две от тубите  с ракия.

                             Св.И.К.  установил извършената кражба  в дома му на 13.10.2014г., при случайно посещение  на имота си ,тъй като живеел в гр.Стара Загора. Същият на 14.10.2014г. уведомил У”П” гр.Мъглиж  за извършената кражба.

                            На 15.10.2014г. след полунощ,разхождайки се  из с.Дъбово, общ.Мъглиж тримата подсъдими минавайки  край къщата, собственост на  св.Д.Л. *** и виждайки,че е необитаема ,решили да извършат кражба на вещи от нея. Тримата проникнали в къщата,прескачайки оградата  й и отново с техн.средство –клещи свалили  едно от стъклата  на прозорец на къщата,изваждайки пироните му ,след което проникнали  в дома. Отвътре тримата отнели  1бр.ел.бойлер,бял на цвят  м.”Дипломат класик”- 80л. с фабр.№**********,/като за свалянето му използвали  клещите/ и 1бр. персийски килим с размери  2.55м. на 2м. Килима занесли в  дома на  подс.Н.В. ,а бойлера в къщата на подс.А.Г..Същият ден собственичката на имота –св.Д.Л. установила ,че в   къщата е извършена кражба  и уведомила полицията  в гр.Мъглиж за нея.

                          След установяване на извършителите на двете деяния ,с протоколи за доброволно предаване -3бр. от 16.10.2014г. били възстановени всички вещи,с изключение на  6-те туби с домашна ракия  по 10литра всяка, като вещите били върнати на собствениците им.

                          Видно от заключението на изготвената съдебно-оценъчна експертиза е ,че пазарната стойност на  отнетите вещи от владението на св.Д.Л. към момента на извършване на деянието възлиза на 190лв., а  тези ,отнети от владението на св.И.К.- възлизат на 955.50лв.,или общата им пазарна стойност е  1145.50лв.

                         Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с горната  фактическа обстановка  и които напълно кореспондират със самопризнанията направени от всеки от тримата подсъдими.

                          Същите  не оспорват  изложената фактическа обстановка, като самопризнанията им кореспондират със събраните в хода на досъдебното производство доказателства- показанията на св.Д.Л., И.К.,Митко Митев  и Тошо Огнянов, както и приложените писмени доказателства-  протокол за оглед на местопроизшествие  от 15.10.2014г.,финансов бон за покупка  на стойност 117.58лв.,протоколи за доброволно предаване  от 16.10.2014г.-3бр.,гаранц.карта  от Елдом инвест” ООД гр.Варна.

                          С оглед на гореизложените доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна, така и от субективна страна  всеки един от подсъдимите А.Г., Н.В. и Д.Д.  са  осъществили престъпния състав на чл.195ал.1т.3 и  4 вр. с чл.194ал.1вр. с чл.26ал.1 вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1 от НК,а подс. Н.В. и  по т.7 вр. с чл.28ал.1 от НК. Тримата подсъдими са  осъществили престъпното деяние “кражба” в условията на продължавано престъпление- на два пъти, са отнели движими вещи от двама различни собственици,като са прекъснали фактическата им  власт върху тях  и са  установили своя трайна фактическа власт. При извършване на престъпните деяния  същите са използвали взломния способ ,както и техн.средство - клещи.

                          Подс.Н.В. е осъществил престъпното деяние при усл.на чл.28ал.1от НК т.е. в усл.на повторност –извършил е деянието,след като е имал влязла в сила присъда за друго такова деяние.

                         От субективна страна  всеки от тримата подсъдими  е действал  при форма на вина пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и  е искал  тяхното настъпване,поради което ще следва да бъде признат за  виновен и наказан.

                         Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371т.2 НПК и на осн.чл.373ал.2 НПК съдът следва да приложи по отношение на  подсъдимите  разпоредбата на  чл. 58а НК .

                         При определяне вида и размера на наказанието на подс.А.Г.  за извършеното от него деяние по чл.195ал.1т.3, 4 вр. с чл.194ал.1 вр. с чл.26ал.1 от НК вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1  от НК, съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства- лошите  характеристични данни и високата степен на обществена опасност на деянието. Смекчаващите вината обстоятелства обаче имат превес- критичното му отношение към деянието, тежкото му материално положение,чистото съдебно минало.При това положение наказанието му следва да се определи при превес на последните в размер на  една година и шест  месеца  лишаване от свобода,като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът намалява наказанието с 1/3 и  го ОСЪЖДА на  ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

                        Съдът намира,че няма пречка по отношение на подс.Г. да бъде приложена разпоредбата на чл.66ал.1 от НК,като се  отложи изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН   ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

                         При определяне вида и размера на наказанието на подс.Н.В.  за извършеното от него деяние по чл.195ал.1т.3, 4  и 7 вр. с чл.194ал.1 вр. с чл.26ал.1 вр. с чл.28ал.1  от НК вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1  от НК, съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства- лошите  характеристични данни,високата степен на обществена опасност на деянието и предходните осъждания на подсъдимия. Смекчаващите вината обстоятелства обаче имат превес-критичното му отношение към деянието, тежкото му материално положение, направените самопризнания.При това положение наказанието му следва да се определи при превес на последните в размер на  две години  лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът намалява наказанието с 1/3 и  го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,при първоначален СТРОГ режим в Затвор.

                        Видно от приложената справка за съдимост е,че  подс.В. е осъждан,с пр.по н.о.х.д.№ 809/13г. по описа на РС-гр.Казанлък   на осем месеца лишаване от свобода,като на осн.чл.66ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с  две годишен изпитателен срок. Деянието е извършено  в периода 15.10.12г.-28.01.13г., като присъдата е влязла в законна сила на  12.07.2013г.

                         При това положение ,съдът намира,че са налице усл. на чл.68ал.1 от НК,като следва да постанови подс.В. да изтърпи отделно наказанието от ОСЕМ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим в затвор ,тъй като е извършил деянието,предмет на настоящото дело в изпитателния срок на тази присъда.

                         При определяне вида и размера на наказанието на подс.Д.Д. за извършеното от него деяние по чл.195ал.1т.3, 4 вр. с чл.194ал.1 вр. с чл.26ал.1 от НК вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1  от НК, съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства- лошите  характеристични данни и високата степен на обществена опасност на деянието. Смекчаващите вината обстоятелства обаче имат превес-критичното му отношение към деянието, тежкото му материално положение,чистото съдебно минало.При това положение наказанието му следва да се определи при превес на последните в размер на  една година и шест  месеца  лишаване от свобода,като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът намалява наказанието с 1/3 и  го ОСЪЖДА на  ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

                         Съдът намира,че няма пречка по отношение на подс.Д. да бъде приложена разпоредбата на чл.66ал.1 от НК,като съдът  отложи изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН   ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

                На осн.чл.189ал.3 от НПК  подс.А.С.Г., Н.И.В.  и Д.М.Д.  ще следва да бъдат осъдени  да заплатят направените по делото съд.разноски  общо в размер на 40лв. по сметка на РС-гр.Казанлък.       

                         В този смисъл е постановената присъда.

                              

 

 

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :