№ 1673
гр. Сливен, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200908 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият Н. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв.И. С.
от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от преди.
Вещото лице пор.№ 3 – И. Б. Е., редовно призована, не се явява.
Вещото лице пор.№ 4 – И. Д. И., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото по ССЕВ е постъпила Молба –
уведомително писмо от вещите лица, с която уведомяват съда, че поради
свръхнатовареност на лабораторията и намален състав на служителите на
посочената дата са възпрепятствани да се явят лично. В молбата си вещите
лица декларират, че поддържат даденото заключение по изготвената съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза и молят при
необходимост от изслушването им да бъдат изслушани чрез
видеоконферентна връзка или по делегация чрез Софийски районен съд.
Посочено е в молбата, че присъственото явяване на няколко служители
едновременно практически блокира дейността на химикотоксикологичната
лаборатория на ВМА-София.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото, но
доколкото същото е отложено именно за изслушване на вещите лица, както и
за изискване за прилагане на документ от ОДМВР-Сливен, който до
настоящия момент не е постъпил по делото, предоставям на съда.
1
Адв.С.: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, която не е постъпила
по делото до настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на вещите лица.
Адв.С.: Не държим на разпита на вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не държа на разпита на вещите лица.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и тъй като същите
заявиха, че не държат на разпита на вещите лица, намира че е налице
хипотезата на чл.282, ал.3 от НПК, при която разпит на вещите лица може да
не се проведе, ако те не се явят и страните са съгласни с това.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещите лица И. Е. и И. И. по назначената
съдебно-химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, намираща се
на л.35 до л.37 от досъдебното производство.
На основание чл.282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещите лица
И. Е. и И. И. по назначената съдебно-химикотоксикологична
(токсикохимична) експертиза, намираща се на л.35 до л.37 от досъдебното
2
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. По отношение на
справката, държа тя да бъде изискана и приложена по делото.
Адв.С.: Представям и моля да приемете заверени копия от 2 броя
системен бон от дата 10.10.2023 г. за закупена електронна цигара и Протокол-
решение от първо редовно заседание на Националния съвет по наркотични
вещества от 09.03.2023 г. Предоставих екземпляр от тези копия на прокурора.
Представям заверено копие от разписка от 28.06.2023 г., с която разследващ
полицай от ОДМВР-Ямбол е върнал електронни цигари с надпис на
опаковките „HЕMPIRE“. Нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат приети.
Адв.С.: Отказвам се и не държа да се иска справка от „Х.“ ООД и
призоваване на дистрибутора А. И.. С оглед обстоятелството, че продуктът
продължава да се продава в мрежата и то напълно легално в момента, не
държим на това доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
следва да бъде изискана отново справката от ОДМВР-Сливен, както и да
бъдат приети представените в днешно съдебно заседание от страна на
защитата на подсъдимия писмени доказателства.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание от страна на защитата на
подсъдимия заверени копия от 2 броя системен бон от дата 10.10.2023 г. за
закупена електронна цигара, копие от опаковката на закупената електронна
цигара, Протокол-решение от първо редовно заседание на Националния съвет
по наркотични вещества от 09.03.2023 г. и заверено копие от разписка от
28.06.2023 г., с което разследващ полицай от ОДМВР-Ямбол е върнал
електронни цигари с надпис на опаковките „HЕMPIRE“.
3
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен заверено копие
от НП № 22-0804-005660/11.01.2023 г., издадено от Началник РУ към
ОДМВР-Сливен, върху което да има отбелязване на датата на връчване на
наказателното постановление и съответно датата му на влизане в сила.
Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 14.12.2023 г. от 09,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4