РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 358/30.01.2024 г.
Административен съд -
Русе, четвърти състав, в
закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като
провери докладваното адм. дело № 80 по
описа на съда за 2024 г., за да се произнесе, прецени следното:
Постъпила
е искова молба с вх. № 526/25.01.2024 г. от А.М.Ц., ЕГН **********; с адрес ***
„против Министерството на
финансите, представлявано от министъра на финансите“ с правно основание чл. 1 от Закона
за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), с цена на иска
формулирана по следния начин:
„1.ПРЕДЯВЯВАМ
ИСК ЗА ПРЕТЪРПЕНИ МАТЕРИАЛНИ ВРЕДИ ОТ НЕЗАКОННИТЕ ДЕЙСТВИЯ НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ
ОРГАН-ТД Н А П-ВАРНА-ОФИС РУСЕ В ЛИЦЕТО НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА,КОНКРЕТНО СРЕЩУ
МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ,ПРЕДСТАВЛЯВАНО ОТ МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ ПРИ
ПРАВИТЕЛСТВОТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ В РАЗМЕР НА 6200 .00 ЛЕВА ОТ АДВОКАТСКИ
ХОНОРАРИ,ПЛАТЕНИ ОТ МЕН ПО ДЕЛАТА/ ПРИЛОЖЕНА СПРАВКА/ ,СВЪРЗАНИ С НЕЗАКОННО
СЪСТАВЯНИ МИ А У 3 Д,НАПЪЛНО ОТМЕНЕНИ С РЕВИЗИОНЕН АКТ №Р-30001822001455-091-
001/26.10.2022./РЕШЕНИЕ №264/16.01.2023 ГОД./
2.ПРЕДЯВЯВАМ ИСК ЗА ПРЕТЪРПЕНИ МАТЕРИАЛНИ ВРЕДИ ОТ ПЛАТЕНИ ДЪРЖАВНИ
ТАКСИ В РАЗМЕР -177.50 ЛЕВА./ПРИЛОЖЕНА СПРАВКА /
3.ПРЕДЯВЯВАМ ИСК ЗА ЗАКОННАТА ЛИХВА ВЪРХУ ПРЕТЪРПЕНИТЕ
МАТЕРИАЛНИ ВРЕДИ В РАЗМЕР НА 761.17 ЛЕВА.,ИЗЧИСЛЕНА ОТ 16.01.2023 ДАТАТА НА
ОТМЯНАТА НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА ЗА ДОД С РЕВ.АКТ №Р-30001822001455-091- 001/26.10.2022
/РЕШНИЕ № 264/16.01.2023 Г НА ДИРЕКТОРА НО О Д О П-ВАРНА ДО ДАТАТА НА
ИСКА./ПРИЛОЖЕНА СПРАВКА/.
4.ПРЕДЯВЯВАМ ИСК ЗА СЪДЕБНИТЕ РАЗНОСКИ СЪСТОЯЩИ СЕ ОТ
АДВОКАТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ 750.00 ЛВ. И ДЪРЖАВНА ТАКСА 10.00ЛВ.“
Съдът
намира така подадената искова молба за нередовна по следните причини:
На
първо място, исковата молба е подписана от пълномощник без представено надлежно
пълномощно. На л. 24 от делото е приложен Договор за правна защита и
съдействие, бланков № **********/26.10.2023 г. който е попълнен нечетливо и
не може да се установи за какво се
отнася. От попълненото на обратната страна на този договор пълномощно е
посочено, че ищецът Ц. е упълномощил адв. Н. за представителство по непосочено
дело по описа на Административен съд – Русе от 2023 г. Предвид така посочените
факти, съдът приема, че исковата молба не е подписана надлежно.
На
следващо място, съдържанието на исковата молба е изключително хаотично, като не
може да се установи нито фактическото основание на същата, нито ответника срещу
който тя е насочена. Като фактически основания са посочени действия на различни
административни органи; бездействия на други и административни актове, за които
не са ангажирани доказателства за тяхната отмяна. Като ответник се сочи
Министерството на финансите, министърът на финансите; ТД на НАП Варна; ТД на
НАП Варна офис Русе. Настъпилите материални вреди не са индивидуализирани нито
по размер, нито по основание. Не може да се установи как и от какво точно
произтичат твърдяните от ищеца вреди.
Съдът,
на основание чл. 205, ал. 2 от АПК указва на ищеца, че съгласно чл. 205, ал. 1
от АПК Искът
за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа,
от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. При така представеното съдържание на
исковата молба съдът не е в състояние да даде по-конкретни насоки на ищеца във
връзка с определянето на точния ответник.
Съдът
следва да предостави срок на ищеца да отстрани установените нередовности, като
го предупреди за последиците от неизпълнението на указанията на съда.
Мотивиран от изложеното и
на основание чл. 205, ал. 2 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, да отстрани следните нередовности, като посочи конкретно:
1.1.
Ответник, срещу който е насочена исковата претенция.
1.2.
Кои са незаконосъобразните актове (както и дали са отменени по съответния ред),
незаконосъобразните действия или бездействия на ответника, от които са
причинени вредите.
1.3.
Настъпилите вреди по вид и размер.
1.4. Причинната връзка между настъпилите вреди и
актовете и действията и бездействията по т. 1.2.
1.5.
Размера на исковата претенция за всяка претендирана вреда.
1.6. Петитума на исковата молба, който да е
съобразен с фактическите обстоятелства, изложени в исковата молба, срещу
надлежен ответник, съобразен с цената на иска и съдържащ искане за осъждане на
ответника за посочена конкретно сума.
2. Да представи надлежно
пълномощно в полза на адв. П.Н., АК Разград. В случай, че представи пълномощно
в полза на друг адвокат, то последният следва да представи искова молба,
подписана от него или от ищеца.
3. Предвид факта, че
ищеца се представлява в процеса от процесуален представител, на основание чл.
18а, ал. 5 от АПК следва да посочи електронен адрес за кореспонденция.
4.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в определения срок и в цялост, така
подадената искова молба ще бъде оставена
без разглеждане, а производството по адм.
д. № 80/2024 г. ще бъде прекратено и исковата молба ще му бъде върната
5.
Разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца
поради ненадлежното упълномощаване на
посочения процесуален представител.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: