Присъда по дело №468/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 14
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 9 юли 2021 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова
Дело: 20214210200468
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Габрово , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
СъдебниЕмилия Минкова Дечева
заседатели:Иванка Стефанова
Йосифова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно дело от общ
характер № 20214210200468 по описа за 2021 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Й. К., роден на 21.08.2002г. в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово,
български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2020г. в гр. Габрово, на улица „Йосиф Соколски” до № 31,
действайки като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо МПС –
лек автомобил „Фолксваген” модел „Голф-2” с рег. № ЕВ 7913 АВ, на стойност 480 лева, от
владението на Б. Н. Б. от гр. Габрово, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
го ползва, като е последвала повреда на превозното средство – унищожени : двигател, ключ
за мигачи, преден тампон на двигател, заден ляв тампон на двигател, заден десен тампон на
двигател, преден ляв и преден десен предпазен колан, 2 броя задни предпазни колани и
повредени : дясна конзола на предна броня, скоростна кутия и лайсна под декоративната
решетка, щети на обща стойност 535,12 лева, като отнемането е извършено при условията
на чл. 195 ал.1 т.4 предл. второ – чрез използване на техническо средство – оригинален
1
контактен ключ, поради което и на основание чл. 346 ал.2 т.1 предл. първо и т. 3 във вр. с
ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 във вр. с чл. 58 а ал.4 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на
изпълнение ДВА пъти седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА и 100 ЧАСА БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 25 ал.1 във вр.с чл. 23 ал.1 от НК определя на подсъдимия К. Й. К.
със снета самоличност, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящата присъда и по присъда по
НОХД № 163/2021г. по описа на РС Габрово, влязла в законна сила на 14.05.2021г., в размер
на най-тежкото от тях, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА и 100 ЧАСА
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 25 ал.2 от НК в случай, че е налице изпълнение на наказание по
НОХД №163/2021г. на РС Габрово до влизане в сила на настоящата присъда, то същото
следва да се приспадне при изтърпяване на определеното общо наказание пробация.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Й. К. със снета самоличност, да заплати направените по
делото разноски в размер на 643,30 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл.
189 ал.3 от НПК.
Вещественото доказателство – запечатан плик, съдържащ стерилен тампон с обтривка
от волана на л.а. „Фолксваген”, намиращ се на задната корица, след влизане в сила на
присъдата, следва да остане към делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15 дневен
срок от днес-.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимия К. Й. К. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл. 346 ал.2
т.1 предл. първо и т.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитан в хода на разследването, подсъдимия признава вината си, дава обяснения.
По искане на подсъдимия К.К. и неговия защитник, делото бе разгледано по реда на
глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК - съкратено съдебно следствие, като съобразно
разпоредбата на чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства
относно тези факти.
Въз основа направеното самопризнание от подсъдимия К., съпоставено с показанията
на свидетелите Б. Н. Б., Н.Б. Б., Е.Б. Б., Г.С.К., заключението на автооценъчната експертиза,
заключението на комплексната съдебнопсихиатрична и съдебно психологическа експертиза,
както и останалите писмени материали, съдържащи се в ДП № 297/2020г. по описа на РУ
Габрово, всички приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване
обстоателствата по делото, както следва:Протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с
фотоалбум, Протокол за разпознаване на лица и предмети, ведно с фотоалбум, Протокол за
доброволно предаване, ведно с копие на регистрационен талон, част І на лек автомобил,
справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
както и справка за съдимост от 23.06.20201г., съдът намери за установена следната
фактическа обстановка:
През месец април 2019г. свидетелят Б.Б. закупил лек автомобил „Фолксваген” модел
„Голф-2” с рег. № ЕВ 79 13 АВ, който регистрирал на името на майка си Радка Иванова
Новакова, с цел данъчни облекчения.
Лекият автомобил управлявал основно свидетелят Б.Б., като обичайно го паркирал
пред дома си в гр. Габрово, улица „**********” № 31.
На 14.06.2020г. с разрешение от баща си, свидетелят Е. Б. ползвал лекия автомобил.
На същата дата около 20,30 часа свидетелят Е. Б. паркирал автомобила на обичайното място
пред дома им, като оставил контактния ключ в барчето до скоростния лост, а вратите
затворени, но незаключени.
Около 22,00 часа покрай превозното средство минал пеша подсъдимия К.К., който
след като установил, че вратите не са заключени и контактният ключ е в барчето, решил да
го покара. С помощта на ключа подсъдимият запалил двигателя и привел автомобила в
движение, като започнал да обикаля в съседните квартали.
Около 22,30 часа свидетелят Н. Б. установил липсата на автомобила и подал сигнал
на телефон 112. Въпреки уведомяването на полиицята, свидетелят Н. Б. решил да
предприеме собствено издирване, като първоначално със своя автомобил, а впоследствие с
този, на негов приятел започнали да обикалят из града, като за случилото се и за съдействие
уведомил и свои познати.
Около 00,20 часа на 15.06.2020г., по телефона с тях се свързал свидетелят Г.К., който
съобшил, че техни познати са видели отнетия автомобил да се движи през квартал
„Бичкиня”. Заедно със свидетеля К., който се качил в автомобила при свидетеля Н. Б.,
обиколили кварталите „Бичкиня”, „Негенци” и навлезли в „Йовчевци”. В последния квартал
1
почти на края на улицата в близост до № 11, до трафопост видели търсения автомобил.
Превозното средство се намирало частично на пътното платно, а останалата част извън него.
Приближавайки колата, свидетелите видели, че вътре на предната седалка зад волана седи
непознато момче на видима възраст около 17 – 18 години. На въпрос зададен му от
свидетеля Н. Б. защо е взел автомобила, момчето му отговорило, че искал да го покара.
Докато водели разговора, от намираща се в съседство къща излезли мъж и жена, които ги
приближили, носейки дървени прътове в ръце, но след като разбрали повода по който са
там, се успокоили, като мъжът заявил, че водачът е негов син. На място пристигнал и
собственика на превозното средство, свидетелят Б.Б., който установил, че по автомобила
има повреди изразяващи се в деформация на предната броня и маска, счупен лост на
мигачите и дългите светлини, повреден механизъм за сваляне на прозореца на водача,
отразяни предпазни колани, повреден вентилатор на парното, повреда на двигателя,
изразяваща се в светлинен сигнал за налягане на маслото, повреда в кормилната уредба,
както и в разпределителната кутия.
При извършено разпознаване в хода на разследването, свидетелят Н. Б. разпознал
подсъдимия К.К., като лицето, което заварил зад волана на автомобила на баща му.
От изготвената автооценъчна екстертиза е видно, че причинените повреди по
автомобила, изразяващи се в унищожени: двигател, ключ за мигачи, преден тампон на
двигател, заден ляв тампон на двигател, заден десен тампон на двигател, преден ляв и
преден десен предпазен колан, 2 броя задни предпазни колани и повредени : дясна конзола
на предна броня, скоростна кутия и лайсна под декоративната решетка, възлизат на обща
стойност 535,12 лева, определена от вещото лице за тотална щета, при която стойността на
нанесената щета се явява над пазарната стойност на превозното средство към момента на
произшествието.
От залючението на комплексната съдебно психолого-психиатрична експертиза е
видно, че подсъдимият, непълнолетен към датата на деянието, не страда от психични
заболявания, преди, по време и след извършване на деянието, могъл е да разбира свойството
и значението на постъпките си и е бил в състояние да ги ръководи.
Така описаната фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимия К.К.. Същият изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, не спори относно начина на извършване на престъплението. Заявява, че
съжалява за стореното.
Самопризнанието направено от подсъдимия К.К., се подкрепя от събраните по делото
доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянието и
начина на извършване.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия К.К. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 346 ал.2 т.1 предл. първо и т.3 във вр. с ал.1 във вр.
с чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
От обективна страна престъплението е осъществено, като подсъдимия е отнел чуждо
МПС – л.а. „Фолксваген” модел „Голф-2” с рег. № ЕВ 7913 АВ от владението на Б.Б..
Налице е елемента от обективната страна на престъплението, а именно отсъствие на
съгласие на владелеца за ползване на автомобила, като деянието е извършено при
условията на чл. 195 ал.1 т.4 от НК, чрез използване на техническо средство – оригинален
ключ, посредством който е станало възможно противозаконното отнемане на преводното
2
средство. Налице е повреда на превозното средство, като са унижощени и повредени
различни части от автомобила, чиято обща стойност възлиза на 535,12 лева.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и пряко е
целял тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал лишаването от фактическа власт на
владелеца на автомобила, предвиждал е преминаването му в негова фактическа власт, както
и е налице намерението противозаконно да го ползва.
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи при приложение на разпоредбата на
чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК наказание - ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА и 100 ЧАСА
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита изразеното съжаление за
стореното, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина в хода на досъдебното
производство, чистото съдебно минало, към датата на деянието. Самопризнанието не следва
да се отчита като смекчаващо обстоятелство отново, тъй като то е задължително за
производството по което бе разгледано делото, след изразеното от подсъдимия и неговия
защитник желание и от това следва определяне на наказание при приложението на чл. 58 а
от НК.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е ниска предвид чистото
съдебното му минало.
Степента на обществена опасност на деянието е завишена предвид факта, че от
деянието е последвала щета за автомобила, надвишаваща пазарната стойност на автомобила.
За деянието извършено от подсъдимия е предвидено наказание до три година
лишаване от свобода, съобразно разпоредбата на чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
При обсъждане на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства съдът отчете
наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и най-
лекото предвидено от закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко.
При това положение съдът счете, че при определяне на наказанието следва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК, каквато възможност е предвидена в
разпоредбата на чл. 58 а ал.4 от НК. Освен това приложението на чл. 55 от НК се явява по-
благоприятно за дееца.
Прилагайки разпоредбата на чл. 55 от НК съдът замени предвиденото от закона
наказание лишаване от свобода с пробация, съобразно чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК, като счита,
че за постигане целите на наказанието и оказване на нужното въздействие спрямо
подсъдимия, следва да бъдат определено наказание ПРОБАЦИЯ.
В разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК е предвидено за непълнолетните
3
извършители наказанието лишаване от свобада да се заменя с пробация или обществено
порицание. Съдът намира, че подходящото наказание спрямо подсъдимия е именно
пробацията, като това наказание ще постигне целеният ефект, а не обществено порицание
При определяне на вида и срока на пробацинонни мерки, съдът счете, че освен двете
задължителни пробационни мерки - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, за
срок от ЕДНА ГОДИНА за всяка една от мерките, като периодичността за изпълнение на
пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да е два пъти седмично,
спрямо подсъдимият следва да бъде наложена и пробационната мярка - 100 часа
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
С наложените пробационни мерки по вид и размер ще бъде упражнен контрол върху
подсъдимия, като ще бъде постигнато целеното превъзпитателно въздействие спрямо него с
реалното ограничаване на неговите права на свободно придвижване и да определя сам
режима си на живот, като това ограничаване на правата му се явява последица от
извършеното от него престъпление. Освен това наложената мярка - задължителните срещи с
пробационен служител има подчертано възпитателен характер, като чрез нея се въздейства
спрямо подсъдимия и се упражнява контрол срямо него. Наред с това, полагането на труд
ще допринесе за изграждане на трудови навици у подсъдимия, който е безработен, както и
ще го приучи към спазване на трудова дисциплина.
Съдът счита, че така определеното наказание по вид и размер съответства на степента
на обществена опасност на деянието и дееца, както и че така наложеното наказание е
справедливо и с него ще бъдат постигнати целите предвидени в чл. 60 от НК.
В разпоредбата на чл. 346 ал.4 от НК е предвидено и лишаване от право да се
управлява МПС. Установено е, че подсъдимия е неправоспособен водач, поради което по
отношение на него не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 346 ал.4 от НК.
Видно от приложената справка за съдимост, спрямо подсъдимия е налице влязла в сила
на 14.05.2021г. присъда по НОХД № 163/2021г. по описа на РС Габрово. С цитираната
присъда на подсъдимия К. е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки
– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност
на изпълнение два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, за деяние е извършено на 21.07.2020г.
При така установените фактически обстоятелства е видно, че деянието по
настоящата присъда и присъда по нохд № 163/21г. на РС Габрово, са извършени при
условията на реална съвкупност, преди да има влязла в сила присъда за което и да било от
тях.
Налице са условията предвидени от закона за определяне на едно общо наказание в
размер на най-тежкото от тях.
На основание чл. 25 ал.1 във вр.с чл. 23 ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия К.
Й. К., едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящата присъда и по присъда по НОХД №
163/2021г. по описа на РС Габрово, влязла в законна сила на 14.05.2021г., в размер на най-
тежкото от тях, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки -
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА и 100 ЧАСА
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
4
На основание чл. 25 ал.2 от НК в случай, че е налице изпълнение на наказание по
НОХД №163/2021г. на РС Габрово до влизане в сила на настоящата присъда, то същото
следва да се приспадне при изтърпяване на определеното общо наказание пробация.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Й. К., да заплати направените по делото разноски в размер
на 643,30 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
Вещественото доказателство – запечатан плик, съдържащ стерилен тампон с обтривка
от волана на л.а. „Фолксваген”, намиращ се на задната корица, след влизане в сила на
присъдата, следва да остане към делото.
Причини за извършване на деянието е ниска правна култура, незачитане на правовия
ред в страната.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:



5
Съобщи за изтекли лични данни