РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Русе, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520202300 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. Г. И. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 21- 1085-
002257 от 16.09.2021 г. на Началник група Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за
административно нарушение по чл.21 ал.ІІ от ЗДвП, на основание чл.182 ал.V вр. ал.І т.5 от
ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 1200 лева и лишаване от
право да се управлява МПС за срок от 6 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени
постановлението като незаконосъобразно поради допуснати процесуални нарушения.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
Жалбоподателят И. е правоспособен водач на МПС и в това си качество е наказвана
многократно за нарушения по ЗДвП.
На 20.03.2021 г., в 12.02 часа, в гр.Русе, по бул.“България“ № 260, до бензиностанция
ЕКО, посока ГКПП Дунав мост, с техническо средство- ARH CAM S1 11743E4, било
установено нарушение на правилата за движение по пътищата- превишаване на максимална
допустима скорост на движение.Констатирано и заснето било, че лек автомобил БМВ 328 И
Х ДРАЙВ с рег. № ***, се движел със скорост от 97 км/ч /след отчетен толеранс в
1
параметрите на скоростомера/ при максимално допустима скорост от 50 км/ч, въведена за
съответният пътен участък с пътен знак В- 26.След изпълнение на процедурата по закон и
представяне на декларация по чл.188 от ЗДвП, жалбопод.И. била установена като водач на
автомобила.От направена в хода на производството справка в Сектор ПП ОДМВР Русе,
било констатирано, че нарушението по чл.21 ал.ІІ от ЗДвП е извършено в условията на
системност в едногодишен срок от влизане в сила на електронни фишове, с които били
наложени вече наказания за такива нарушения.При тези констатации, срещу И. бил съставен
АУАН№ 21- 1085- 002257 от 06.07.2021 г., сочещ извършено административно нарушение
по чл.21 ал.ІІ от ЗДвП.Актът бил предявен, лично връчен и подписан с формални
възражения.Въз основа на направените възражения били образувани преписки в Сектор ПП
ОДМВР Русе.Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление с
наложените административни наказания, индивидуализирани като санкции за системност.С
цел проверка на възраженията, наказващият орган извършил разследване на спорните
обстоятелства, резултатите от която били обективирани в нарочно изготвена справка.Във
въззивното производство жалб.твърди, че са допуснати процесуални нарушения, тъй като в
обстоятелствената част на постановлението не били точно описани електронните фишове за
наложени й глоби за нарушения по ЗДвП, въз основа на които е направен извод за
системност на нарушенията.Твърди също така, че автомобилът й се управлява и от други
лица, като така оспорва констатациите от предходно съставените фишове.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- АУАН № 21- 1085- 002257 от 06.07.2021 г., възражения по акта,
справка, декларации по чл.188 от ЗДвП, фотоалбум, протокол за изпитване на СИ,
електронен фиш Серия К № 3073130, разписка от 11.05.2020 г., електронен фиш Серия К №
2831426, разписка от 11.05.2020 г., електронен фиш Серия К № 3061039, справка за
нарушител.
Правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо с правна легитимация, поради което е
допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения,
опорочаващи издадените актове.Както АН, така и НП притежават всички изискуеми от
закона реквизити.
Твърденията за допуснати процесуални нарушения поради липса на описание на
нарушението не са основателни.В обстоятелствената част на акта и постановлението е
дадено достатъчно пълно описание на установените факти, така, че да се обезпечи правото
на защита на жалб.И. в производството.
По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано.
Следва да се посочи, че е налице редовно съставен акт за нарушение, който се ползва с
презумптивна доказателствена сила относно отразените в същия обстоятелства и те не са
2
опровергани в хода на производството.От наличните доказателства се констатира, че с
действията си жалбоподателката е нарушила чл.21 ал.ІІ от ЗДвП, тъй като не е съобразила
поведението си като водач и в частност- указаната с вертикална пътна маркировка скорост
на движение на управляваното от нея превозно средство.
Налице е системно извършено нарушение по смисъла на закона, тъй като се констатира
четвърто нарушение в едногодишен срок от влизане в сила на първият издаден електронен
фиш за същото нарушение.Видно от доказателствата по делото, на 11.05.2020 г.на жалб.И.
са връчени няколко електронни фиша за констатирани нарушения, изразяващи се в
управление на МПС с превишаване на допустимата скорост.При това, очевидно е, че
нарушението, установено на 20.03.2021 г. се явява четвърто поредно, извършено в
едногодишния срок от влизане в сила на електронните фишове. Няма данни последните да
са оспорени надлежно, поради което съдът намира за ирелевантни и направените в
настоящото производство възражения относно авторството на предходните нарушения.
Наложените с обжалваното постановление административни наказания- глоба в размер
на 1200 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца, са правилно и
обосновано индивидуализирани.
Според нормата на чл.182 ал.V от ЗДвП, когато нарушението по ал.І т.4- 6, ал.ІІ, т.4- 6
и ал.ІІІ т.4- 6 е системно, водачът се наказва с предвидената за съответното нарушение
глоба в двоен размер и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 6 месеца. Предвид конкретно установените параметри на превишение на скоростта на
движение на управляваното от жалбоподателката превозно средство, глобата е
законосъобразно наложена по размер, като същото може да се отнесе и към кумулативно
предвиденото наказание лишаване от права.
С посочените мотиви съдът намира издаденото наказателно постановление за
обосновано и законосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 1085- 002257 от 16.09.2021 г. на
Началник група ОДМВР Русе, Сектор ПП, с което на В. Г. И. с ЕГН **********, от гр.Русе,
***, за нарушение по чл.21 ал.ІІ от ЗДвП, на основание чл.182 ал.V вр. ал.І т.5 от ЗДвП, са
наложени административни наказания, както следва- ГЛОБА в размер на 1200 /хиляда и
двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ от право да се управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3