Определение по дело №1965/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3849
Дата: 9 октомври 2023 г. (в сила от 9 октомври 2023 г.)
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20233100501965
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3849
гр. В., 09.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседА.е на девети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. С.

мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладв.ото от Николай Св. С. Въззивно частно гражд.ско дело
№ 20233100501965 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образув.о по жалба на Ж. И. Д. срещу
Определение №260220/04.08.2023г. по гр.д. №12970/2020г. на ВРС, 43-ти
състав, с което производството по това първоинст.ционно дело е прекратено
на осн. чл.130 от ГПК.
В жалбата, преди въззивните оплаквА.я, е направено иск.е за отвод на
всички съдии, които са се произнасяли по предходни спорове на Ж. И. Д. за
имоти в гр. В., ул. „С. С.“ №7, в това число и председателя и зам.
председателите на ВОС, както и за „смяна на съдебния район извън обсега на
Апелативен съд - В.“, чрез което жалбоподателката счита, че ще й се
„гар.тира правораздав.е“ и което имплицитно навежда на твърдение за липса
на обективност в решаващия съдебен състав.

Извън горното – на настоящия докладчик беше разпределено, тогава
като титуляр на 9-ти състав при ВРС, гр. дело №12450/2013г. на ВРС по иск
за собственост с правно основА.е чл.108 от ЗС, предявен от Д. И. и Ив. И.и,
последният чрез настойника му Ж. Д., с иск.е за осъжд.е на ДП „Б. с. т.” за
предав.е на ищците на владението върху самостоятелен обект площ
22.40кв.м., при грА.ци ул. „С. С.”, общ жилищен вход, хоби стая и стълбище,
който обект е разположен на партерен етаж от сграда с административен
адрес гр.В., ул. „С. С.” №7, изградена в ПИ №.......... по актуалния пл. на гр.В..
В хода на това дело настъпи смъртта на ищците и беше конституир.а, като
наследник и правоприемник Ж. И. Д..
Докладчикът разгледа делото, пост.ови множество поетапни съдебни
актове, като в крайна сметка прекрати производството поради недопустимост
на иска с влязло в законна сила Определение от 22.07.2015г. по гр.д. №12450
от 2013г. на ВРС, 9-ти с-в, потвърдено от ВОС и от ВКС.
1
В рамките на това производство Ж. И. Д. депозира множество молби и
жалби срещу актовете на съдията – докладчик, в повечето от които отправи
груби, обидни, неуважителни и клеветнически обвинения към докладчика.
Например в частна жалба вх. №30668/19.11.2014г. Д. заяви, че съдията
демонстрира „непознав.е на материалния и процесуалния закон вече година и
три месеца“; „съдия С. не спазва основни принципи“; „има недобра
подготовка“; „явна некомпетентност на съдията“; „съдия С. извършва гавра с
живота ни и правата ни“ и други. Следващ пример – в частна жалба вх.
№21755/03.08.2015г. Ж. Д. обвини съдията, че „прави постоянни
еквилибристики по ГПК“, „системно пост.овява неправилни актове две
години“, „очевидно заема стр.а в процеса“, „правораздава при изградена
предубеденост“, „извършва системни нарушения, явно от незнА.е“ и други.
Следващ пример – в частна жалба вх. №28203/23.09.2015ф. Ж. Д. обвини
съдията, че „бяга умишлено от вменените задължения…само и само да не
получа правосъдие“ и други. Налице са и други молби и жалби по делото с
подобно съдържА.е.
Всички тези изявления спрямо определения на случаен принцип съдия –
докладчик по предходното дело съставляват груби, обидни, неуважителни и
клеветнически обвинения спрямо орг. на власт, при и по повод служебните му
задължения, в резултат на които (въпреки несъстоятелността им) съдията вече
е формирал трайно и ясно лично отношение към лицето Ж. Д.. Което
съставлява пречка за обективното и безпристрастното разглежд.е на
настоящото дело и налага да бъде извършен самоотвод на докладчика.
По същите причини докладчикът е мотивирал и самоотводи по гр. дело
№5329/2018г. на ВРС, 9-ти с-в и по гр. дело №3866/2020г. на ВРС, 9-ти с-в.

С оглед на изложеното докладчикът следва да се отведе от разглежд.е
на делото, на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ от разглежд.е на ч.гр.д. №1965 по описа на ВОС за
2023г., съдията Николай С., на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК.

Определението не подлежи на обжалв.е.

Да се докладва делото за ново разпределение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3