ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№367
гр. Враца, 27.06.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, пети състав,
в закрито заседание на 27.06.2023 г. /двадесет и седми юни две хиляди двадесет
и трета/ година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА
адм. дело № 363 по описа на АдмС – Враца
за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Ю.П.Д.
*** против Отказ на Директора на ТД на НАП – Велико Търново да се произнесе по
жалба вх. № 94-Ю-1/09.05.2023 г. против ПНОМ
от 28.04.2023 г.
Изпратено е заверено
копие на административната преписка.
Съдът, като прецени
жалбата и изложеното в нея, във връзка с приложената преписка, приема следното:
С Постановление за
налагане на обезпечителни мерки по чл. 195, ал. 1 от ДОПК, във вр. с чл. 200 и чл.
202, ал. 1 от ДОПК, с изх. № С230006-022-0029238/28.04.2023 г., за задълженията
на жалбоподателя установени по изп. Дело № **********/2015 г. по описа на ТД на
НАП – В. Търново, офис – Враца, е наложен запор върху налични и постъпващи суми
по банкови сметки, депозити и вещи в трезори в ЦКБ АД и Изипей АД в размер на
26852,90 лева.
Цитираното постановление е обжалвано по
административен ред, като с Решение № 103/16.05.2023 г. на Директор на ТД на НАП – В. Търново жалбата е
оставена без уважение, а ПНОМ с изх. № С230006-022-0029238/28.04.2023 г. е потвърдено
като правилно и законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ДОПК предмет на съдебен
контрол е единствено и само първоначалният акт, в частта в която не е отменен
по административен ред с решението на горестоящия административен орган. В
случая първоначалният акт, подлежащ на обжалване съгласно цитираната разпоредба
на чл. 156, ал. 1 от ДОПК е ПНОМ с изх. №
С230006-022-0029238/28.04.2023 г.
Решението на горестоящия административен
орган е само абсолютна положителна процесуална предпоставка за съдебното
обжалване на ПНОМ.
В случая е постановен контролен по отношение
на Постановление
за налагане на обезпечителни мерки с № С230006-022-0029238/28.04.2023 г. акт, с който Директор на ТД на НАП – В. Търново е решил въпроса по
същество.
ПНОМ подлежи на задължително обжалване по
административен ред и при изчерпване на тази възможност следва обжалване по
съдебен ред, по арг. чл. 197, ал. 2
от ДОПК:
Решението по ал. 1 може да се обжалва пред адм. съд по постоянния адрес или
седалището на жалбоподателя, в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя
и на публичния взискател. Непроизнасянето на решаващия орган в сроковете по ал.
1 се смята за потвърждение на постановлението, което може да се обжалва в
14-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне.
Мълчаливият отказ, чиято законосъобразност е
въведена като предмет на съдебен контрол в настоящето производство, нито към
момента на депозиране на жалбата, предвид относимата нормативна уредба, нито
към настоящият момент е налице, тъй като има произнасяне на компетентният
горестоящ административен орган.
За жалбоподателя не е налице правен интерес
от оспорване на мълчалив отказ. Наличието на правен интерес е абсолютна
процесуална предпоставка, за която съдът е длъжен да следи служебно на всеки
етап от съдебното производство, а липсата й прави производството недопустимо,
поради което жалбата относно оспорването на мълчалив отказ на ответника да се
произнесе по жалба
вх. № 94-Ю-1/09.05.2023 г. следва да бъде оставена без разглеждане.
При извършване на справка в
деловодната система на съда се установи, че на 06.06.2023 г., е постъпила жалба от същия
жалбоподател срещу Решение №
103/16.05.2023 г. на Директор на ТД на НАП – В. Търново, въз
основа на която е образувано административно дело № 329/2023 г.
Препис от
настоящото определение следва да се изпрати на страните на основание чл. 138 от АПК.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ю.П.Д. ***
против Отказ на Директора на ТД на НАП – Велико Търново да се произнесе по
жалба вх. № 94-Ю-1/09.05.2023 г. против ПНОМ
от 28.04.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 363/2023
г. по описа на АдмС-Враца.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в
7-дневен срок от уведомяване на страните, на които на основание чл. 138 от АПК
да се изпрати препис от същото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: