№ 205
гр. Варна , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Елена Я. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20203100901246 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:01 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна М. Н. С., редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Ив. Р., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответното дружество ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД , редовно
уведомено по чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило становище с вх. № 9509/20.05.2021 г. от
ответното дружество, с която поддържа възражението за съпричиняване и
претендира разноски.
Адв. Р.: Водим допуснати ни свидетели.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъдат допуснати
1
водените в днешното съдебно заседание от ищцовата страна свидетели, за
установяване на обстоятелството относно претърпените болки и страдания,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетели:
Й.Д.К. и М.на Ганова А., като вписва същите в списъка на лицата за
призоваване.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: Й.Д.К., ЕГН:**********, българка,
българска гражданка, неосъждана, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 НК, след което обеща да говори истината.
На въпросите на адв. Р.:
Свидетелката К.: Познавам Марийка от десетина години. Знам, че
претърпя инцидент през месец септември 2018 г. Бяхме двете с нея и се
връщахме от Морската градина, и където е „Макдрайв“, по локалното шосе,
понеже имаше много коли, аз вървях почти по бордюра, а тя вървеше плътно
до мен. Изведнъж една кола, не разбрах как стана, видях че тя се строполи и
падна. Аз извиках. Колата спря. Дойде „Бърза помощ“ и я взеха. Дойде
полиция. Дадох показания, за каквото видях. Оттам нататък сме се чували и
по– рядко и сме се виждали и то много рядко заради пандемията. Чували сме
се по – често по телефона. Винаги се оплаква. Никога не ми е казвала, че е
добре. Винаги ми казва, че не е добре, особено като се раздвижва сутрин.
Трябва време, за да се раздвижи. В следствие на инцидента правиха
операция на гръбнака и прави някакви процедури. След инцидента сме се
виждали с М.. Има промяна в нея, различна е. Промяната се изразява в това,
че не е същата която е била по – рано, беше по – весела, сега е угрижена, не
мога да кажа точно. Има още болки. Сега наскоро, преди месец я видях,
срещнах я, но аз бързах и гледах в пътя си и тя гледа в пътя си, вървя с една
жена и само си казахме „Здравей“, „Здрасти“. Погледнах след тях и видях, че
върви много бавно. Преди вървеше както аз, бързо. Преди не знам колко
време беше я видях, че два пъти залитна и то щеше да падне назад.
Предполагам, че това залитане е от болките, нямам представа, не ми каза.
2
Видях я, че залитна и казах да внимава много, защото падането назад е
много опасно. Аз не съм била с нея, за да можа да кажа какво е поведението
на улицата. Предимно общуваме по телефона, заради пандемията.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна залата.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: М.на Г.А., ЕГН: **********, българин,
български гражданин, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност
по чл. 290 НК, след което обеща да говори истината.
– Дъщеря съм на ищцата. Желая да свидетелствам.
На въпросите на адв. Р.:
Свидетелката А.: За инцидента, майка ми ми се обади от болницата.
След това се видях със свидетелката Й. К. и тя ме заведе на място на
инцидента, тъй като имало останал багаж в нея. Те са били двете по време на
инцидента. Жената ми показа къде точно се е случил инцидента. Претърпя
операция. Имаше счупен прешлен на гърба, имаше и нещо друго, което не
мога да обясня какво е. След като я изписаха беше трудно възстановяването,
тъй като аз тогава бях постоянно на работа. Брат ми се наложи да работи
дистанционно и да дойди тук, за да може да е до нея, тъй като тя трудно
ставаше, трудно се движеше. Това беше почти месец. Брат ми има частен
бизнес и работи дистанционно. Той живее в Казанлък и се наложи да дойде да
живее във Варна, за да има постоянно човек с нея. Аз живея във Варна. През
деня не можех да полагам грижи да нея. Говоря за периода веднага след
операцията. Тя постоянно изпитва болки. Трудно става. Трудно се раздвижва.
Чуваме се всеки ден и това не отшумява. Миналата година ходихме пак по
лекари и казаха, че трябва балнеолечение и че няма какво друго да се
направи, но предвид Covid, изчаквахме ситуацията да отмине и заради това,
когато имам възможност я водя на минерален басейн, за да може леко да
чувства облекчение. Определено има страх, защото я забелязвам, че като се
разхождам с нея в Морската градина, постоянно, дори и алея да пресичаме тя
постоянно се обръща и се озърта напред, настрани, назад, евентуално някой
да не мине. Като цяло е неприятно да виждаш майка ти да страна и да не
3
можеш да помогнеш. Освен с физическото страдание, държа да отбележа,
че цялото ни семейство сме под психически стрес. Стресирана е и е с болки.
Тези болки не само, че продължават, но и не спират. Те са постоянни. Тя
може да си ходи сама, но по отношение на пазаруването, това го правя аз. Не
може да носи тежки неща. Не може да се натоварва с чистене. Аз съм в
помощ. Нестабилно ходи, но ходи и от време на време залита, но болките са
постоянни.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна залата.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък за
разноските и доказателства за тяхното извършване.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р.: Моля, да уважите исковата претенция и осъдите ЗД „ОЗК“ да
заплати на доверителката ми, претендираната от нас сума. Считам, че с оглед
събраните по делото доказателства, по безспорен и категоричен начин се
доказаха претърпените от нея болки и страдания вследствие на настъпилото
ПТП. Абсолютно неоснователно е възражението на ответното дружество за
съпричиняване и за съвида. Имаме вляло в сила съдебно решение по
наказателно дело, където изобщо няма упоменато моята доверителка, по
какъвто и да е било начин да е станала съпричастна и да е допринесла за
настъпването на самото ПТП. Напротив, категорично се установи, че
единствения виновник за ПТП е именно шофьора, който е застрахован в
съответното дружество. Считам, че от събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установиха твърдените от нас болки и страдания, които
продължават повече от три години. Същите до настоящия момент не са
отшумели. Доверителката ми има нужда от помощ, която да се пазари, да се
помага при почистването и т.н. Към настоящия момент, както се установи,
болките не са отминали. Необходимо е допълнително лечение и от
4
балнеолечение, което с оглед епидемичната обстановка в страната не може да
бъде осъществено към настоящия момент, което от своя страна води до това,
че все някой трябва да ѝ помага във всички тези дейности.
С оглед на горното, Ви моля да уважите исковата претенция, както и да
осъдите дружеството да заплати претендираната сума и да ни присъдите
разноски.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5