О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260198
06.10.2020г. гр. Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и
търговско отделение
На
тридесети септември две хиляди и двадесетата година
В закрито
заседание в следния състав
Председател: Мариела И.
Секретар: Жанета Граматикова
Като разгледа докладваното от съдия И.
дело по несъстоятелност №453 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството е по
несъстоятелност.
С нарочна молба синдикът
на “Авес -94“ АД (в несъстоятелност), ЕИК ********* е представил сметка за
разпределение на налични суми, получени от осребряването на имуществото на длъжника.
Съобщението за
изготвената сметка е публикувано в електронната страница на Търговския регистър
по партида на дружеството на 26.06.2020г.
В срока по чл. 727 ТЗ е постъпило възражение от Национална агенция по приходите гр. София против
изготвената сметка. Излагат се твърдения, че инвентарните номера на движимите
вещи, които са реализирани в производството по несъстоятелност и са изброени в
обявлението за продажба в група първа, буква В, приложение №1 не съвпадат с
инвентарните номера на обезпечените в полза на банката активи. Поради това
обстоятелство не може да се направи извод, че е налице идентичност между
реализираните от синдика движими вещи и тези, които са предмет на обезпечение в
полза на кредитора „Райфайзенбанк България“ ЕАД. Отделно от изложеното се
твърди, че от справка от Централния регистър на особени залози по партидата на
длъжника се установява, че са налице четири вписвания-три на вземания и едно на
машини и съоръжения от 2009г. Излага се довод, че съгласно цитираните ипотеки имотите, описани
в обявлението за продажба, няколко недвижими имоти с конкретно посочени номера
не са ипотекиран в полза на банката.
Предвид
направеното оспорване е направено искане сумата, която е предвидена да бъде
прихваната срещу вземанията на кредитора и представляваща стойността на
движимите и недвижимите вещи, необхванати от претендираните ипотеки и особени
залози, да бъде разпределена между кредиторите с приети необезпечени вземания,
съобразно поредността им и по правилата на чл. 722 ТЗ.
В с.з. направеното
възражение се поддържа.
В с.з.
представителят на кредитора „Райфайзенбанк България“ ЕАД изпраща представител,
който оспорва възражението.
В с.з. синдикът на
“Авес -94“ АД (в несъстоятелност) се явява лично и поддържа представеното по
делото становище.
След служебна
проверка за законосъобразност съдът намира:
Съгласно списък №1
на приети вземания, одобрен с определение № 699/14.06.2013г., постановено по
настоящото дело „Райфайзенбанк България“ ЕАД е кредитор с прието вземания в
размер на 3 905 621.39лв. с призната поредност по чл. 722,ал.1, т.1 ТЗ. На „Райфайзенбанк България“ ЕАД с
няколко одобрени от съда по несъстоятелността списъка са признати вземания в
размер на 793 394.11лв. с поредност по чл. 722, ал.1, т.3 ТЗ.
С оспорената
сметка по чл. 717д, ал.2 ТЗ е извършено разпределение на суми в масата на
несъстоятелността на „Авес-94“ АД както следва: продажната цена е в размер на
2 139 068.83лева. От тази сума
1 933 298,97лв. се прихващат срещу вземането на кредитора в
размер на 3 905 621.39лв. с призната поредност по чл. 722,ал.1, т.1 ТЗ. Сума в
размер на 205 769.86лв. се прихваща срещу вземането на кредитора в размер
на 793 394.11лв с призната поредност по чл. 722,ал.1, т.3 ТЗ.
В изложеното до
съда становище синдикът на „Авес-94“ АД посочва, че първоначалният договор за
залог на машини и съоръжения е вписан в ЦРОЗ под № 2009100700099, а подновеното
вписване е под № 2019080601962. Посочила е още, че описанието на заложените
вещи в обявлението за продажба не съвпада с описанието на вещите в Приложение №
1 от Договора за залог, тъй като при извършване на инвентаризация на наличното
имущество се установява, че значителна част от заложените движими вещи не са
налични. Намерените и описани движими вещи- в по-голямата си част
представляващи съставни части от заложените работни системи, са
индивидуализирани със служебни инвентарни номера на дружеството, извършило
инвентаризацията.
С процесната
сметка за разпределение като привилегия на банката по чл. 722, ал.1, т.1 ТЗ е
призната само стойността на движимите вещи, находящи се в Център 5, каквото е
местонахождението на залозите- 28
418,89лв.
Стойността на
имуществото, за което банката няма привилегия 205 769.86лв (
39 986.91лв.- стойността на недвижимите имоти и
165 782.95лв.-стойността на движимите вещи) е прихваната от приетите
вземания на банката по чл. 722, ал.1, т.3 ТЗ, които са в общ размер
793 394.11лв. Към становището са приложени и писмени доказателства, както
и Приложение №3 към обявлението за продажба. От последното става ясно, че
стойността на недвижимите имоти, обезпечени в полза на банката са размер на
1 904 880.08лв., а на движимите вещи, обезпечени в полза на банката -28 418.89лв.
или общо 1 933 298.97лв.
Именно с тази сума,
съгласно оспорената сметка, е извършено прихващане срещу приетите вземания на банката по чл.
722, ал.1, т.1 ТЗ.
Стойността на на
недвижимите имоти, свободни от тежести са размер на 39 986.91лв., а на
движимите вещи-165 782.95лв. или общо 205 769.86лв.
Именно с тази сума
съгласно оспорената сметка е извършено прихващане срещу приетите вземания на банката по чл.
722, ал.1, т.3 ТЗ.
Предвид изложеното
съдът намира, че не е налице незаконосъобразност при разпределението, поради
което сметката следва да се одобри. Представени са доказателства, че вписването
на особения залог е подновено, т.е. следва да бъде призната привилегията в
полза на банката.
Мотивиран от
горното и на осн. чл. 729, ал.1 ТЗ
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сметка по чл. 717д, ал.2 ТЗ за
разпределение №3 на суми в масата на
несъстоятелността на „Авес-94“АД в несъстоятелност, с ЕИК *********, предложена
от синдика с молба от 22.06.2020г. и обявена в Търговския регистър на 26.06.2020г.
Определението може
да се обжалва пред БАС в едноседмичен срок от обявяването му в Търговския
регистър.
Окръжен съдия: