Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Карлово, 08.12.2020 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав в публично съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
Като разгледа НАХД №754 по описа на К. р. с. за 2020 г., при секретаря ЦВЕТАНА ЧАКЪРОВА, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
От приетите писмени доказателства – акт за констатиране на дребно хулиганство от 07.12.2020 г., докладни записки, изготвени от ст. п. Г. Г. и мл. е. Н. Ц., се установи следното:
Нарушителят Н.Д.Д. е роден на *** ***, б., б. г., със с. о., б., н., о., ЕГН: **********.
На 07.12.2020 г. около 02:30 ч. служителите на РУ К. п. Х. К. и п. И. И. довели в районното управление Н.Д.Д. за установяване на самоличността му, тъй като не носел в себе си лична карта. След установяване на самоличността, на лицето, което било във видимо нетрезво състояние, бил съставен акт по чл.6 от ЗБЛД. Д. си тръгнал, говорейки по мобилния си телефон, но около 03:40 ч. се върнал в полицейското управление. Започнал да обвинява намиращите се там полицейски служители ст. полицай Г. Г. и мл. е. Н. Ц., че му били взели телефона, заканил се със саморазправа, нарекъл ги „въшки“, „мишки“ и др.
Полицаите се опитали да го успокоят и да му обяснят, че телефонът му е бил у него, когато си е тръгвал, но Н.Д. продължавал да се държи агресивно и арогантно. Това наложило ст. П. Г. Г. да му състави констативен акт по УБДХ, след което Н.Д.Д. бил задържан за срок до 24 часа със заповед по ЗМВР.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че Н.Д.Д. е извършил дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Същият е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил е явно неуважение към обществото и неговите порядки, като деянието му е съставомерно по чл.1 от УБДХ. На 07.12.2020 г. около 03:40 ч. в сградата н.Р.К. извършителят е обиди и закани за саморазправа към служителите на МВР ст. П. Г. Г. и мл. е. Н. Ц., което силно възмутило пострадалите.
В проведеното открито съдебно заседание нарушителят проявява критичност към поведението си и не отрича да е извършил описаните непристойни действия. Разкайва се, като се оправдава, че е действал по влияние на алкохола.
Определяйки какво наказание да бъде наложено на нарушителя съдът намира, че спрямо него са налице преобладаващи отегчаващи вината му обстоятелства, доколкото е извършил описаните прояви на дребно хулиганство с цинизъм и дързост спрямо полицейски служители и то в сградата на полицейското управление. Съдът намери, че спрямо нарушителя съществуват смекчаващи вината му обстоятелства, тъй като същият признава вината си и изразява съжаление за извършеното.
Като изходи от конкретната опасност на деянието и нарушителя, както и обстоятелствата, при които е извършено деянието, съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на Н.Д.Д. е необходимо да се наложи предвиденото в чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ административно наказание – глоба в размер на 400.00 лева.
Съдът приема, че така определеното наказание съответства на степента и тежестта на извършените от него хулигански прояви.
По изложените мотиви СЪДЪТ
Р Е Ш И
НАЛАГА на Н.Д.Д., роден на *** ***, б., б. г., със с. о., б., н., о., ЕГН: **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 400.00 лева платими по сметка на К. р. с., в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО в осъдителната му част подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред ПОС.
В случай на частна жалба или частен протест съдът насрочва разглеждане на делото пред О. с. – П. за дата 11.12.2020 г. от 15:00 часа.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на органите на РУ - гр. К., за сведение и изпълнение.
Ц.Ч. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: