ДОПЪЛНИТЕЛНО Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
02.03.2018 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на втори март ,две хиляди и осемнадесета година,в публично
заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА гр.дело № 251 по описа
за 2003 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
С молба,депозирана в ОСЗ на 10.04.2014 година адв.
С. К.,като пълномощник на щците по делото е поискала на осн.
чл. 282,ал.2 от ГПК / отм./ ,като
привременна мярка съдът да постанови ответницата Т.Б.П. да заплаща на всеки един от одверителите й
месечни суми срещу ползването от еня на
двата делбени имота,както следва – на С.Д.Р.,Д.Р.Р. и Н.Р.Р. – по 29.89 лева на
всеки един от тях ; на Н.П.Н.- 89.67 лева и на И.В.д. и К.в.д. по 44.83 лева на
всеки един от тях.
Посоченото
искане е направено след постановяване на Решение № 87 ог 23 юни 2005
година, по настоящето дело ,с което е
допусната съдебна делба.
По време на делбеното
производство до постановяване на Решение № 254 от 16.10.2017 година,с което
съдът е изнесъл на публична продан делбените имоти и
се е произнесъл по исканията за възлагане и сметки, няма произнасяне по
искането за привременни мерки,на основание чл. 282,ал.2 от ГПК / отм./.С това
решение Т.Б.П. е осъдена да заплати обезщетение за ползване на делбените имоти на основание чл. 31,ал.2 от Закона за собствеността,за периода от 08.07.2008 година до 09.01.2013 година,както следва:
- на С.Д.Р. – с посочени по-горе адрес и ЕГН,в размер на 1614 лева / хиляда
щестотин и четиринадесет лева/,ведно с обезщетение за
забава за същия период в размер на 376.36 лева / триста седемдесет и шест лева
и тридесет и шест стотинки/, като претенциите за разликата до 27 000 лева
/ двадесет и седем хиляди лева/ и съотв. до
13 017 лева / тринадесет хиляди и седемнадесет лева/,отхвърля като неоснователни;
- на Д.Р. Р.
– с посочени по-горе адрес и ЕГН,в размер на 1614 лева /хиляда щестотин и четиринадесет лева/ ,ведно с обезщетение за
забава за същия период в размер на 376.36 лева /триста седемдесет и шест лева и
тридесет и шест стотинки/, като претенциите за разликата до 27 000 лева
/двадесет и седем хиляди лева/ и съотв. до
13 017 лева /тринадесет хиляди и седемнадесет лева/,отхвърля като неоснователни;
- на Н.Р. Р.
– с посочени по-горе адрес и ЕГН,в размер на 1614 лева / хиляда щестотин и четиринадесет лева / ,ведно с обезщетение за
забава за същия период в размер на 376.36 лева / триста седемдесет и шест лева
и тридесет и шест стотинки/, като претенциите за разликата до 27 000 лева
/ двадесет и седем хиляди лева/ и съотв. до
13 017 лева / тринадесет хиляди и седемнадесет лева /,отхвърля като неоснователни;
- на Н.П.Н. – с посочени по-горе
адрес и ЕГН,в размер на 4842 лева /
четири хиляди осемстотин четиридесет и два
лева / ,ведно с обезщетение за забава за същия период в размер на
1129.14 лева / хиляда сто двадесет и
девет лева и четиринадесет стотинки/,
като претенциите за разликата до 54 000 лева / петдесет и четири хиляди лева/
и съотв. до
13 017 лева / тринадесет хиляди и седемнадесет лева /,отхвърля като неоснователни.
С молба от 10.11.2017 година,с
пощенско клеймо 09.11.2017 година, адв. С. К. - пълномощник
на ищците , иска на основание чл.
193,ал.1 от ГПК / отм./ да бъде допълнено Решение № 254 от 16.10.2017 г.,постановено по
настоящето дело ,като сочи че :
В посоченото решение съдът не се е произнесъл по следните искания
на доверителите и, направени в хода на настоящата втора фаза на делбеното
производство, а именно:
1.
Молба с
правно основание чл. 282, ал.2 ГПК /отм./ - искането е за привременна мярка -
заплащане от съделителката П. на ищците ежемесечни суми до приключването на делбата
за това, че съделителката Т.П. изцяло ползва
процесиите имоти. Искането е направено с писмена молба, депозирана в съдебно
заседание на 10 април
-
на С.Д.Р., Д.Р.Р. и Н.Р.Р., за индивидуална квота по 2/54 ид. части - по 29,89 лв.
на всеки
-
на Н.П.Н. с квота 6/54 ид. части - по 89,67 лв.
-
на И.В.Д. и К.В.Д., за индивидуална квота по
3/54 ид. части - по 44,83 лв. на всеки.
Произнасянето по искането е
отложено до повторното изслушване и приемане на заключението на
съдебно-икономическата експертиза на в.л. Г.Д., което става в с.з. на
29.05.2014 г.
2.
Присъждане на
законна лихва върху ежемесечните обезщетения по чл. 282, ал.2 ГПК /отм./,
считано от датата на предявяване на претенциите - 10.04.2014 г.
3.
Присъждане на
законна лихва върху обезщетенията по чл. 31, ал.2 от ЗС в уважените с решението
размери за всеки един от доверителите и С.Р., Д.Р., Н.Р. и Н.Н. , считано от датата на предявяване на претенциите -
10.01.2013 г. до окончателното изплащане на присъдените суми.
Съдът
като взе предвид Решение № 254 от 16.10.2017 г.,постановено по настоящето дело
и посочената молба на пълномощника на ищците за допълване на същото,счита че
молбата е допустима / същата е
предявена в едномесечен срок от връчване на съобщението ,че решението с мотивите
е изготвено/ и частично основателна и :
-
следва да бъде уважена,като бъде допълнено решението в частта,с която съдът се е произнесъл по
искането за сметки на ищците и Т.Б.П. е
осъдена да заплати обезщетение за
ползване на делбените имоти, на основание чл. 31,ал.2 от Закона за собствеността,за
периода от 08.07.2008 година до 09.01.2013 година,ведно с
обезщетение за забава за същия период – така както е посочено по-горе,но е
пропуснал да се произнесе за присъждане на законна лихва върху
главницата,считано от 10.01.2013 година. При предявяване на претенцията за
сметки ищците са направили искане за присъждане на законната лихва от датата на
предявяване на претенцията,но съдът е пропуснал да се произнесе по тази
претенция. След като е приел,че същата е частично основателна и е осъщил ответницата П. да заплати обезщетение за ползване е
несъмнено,че тя дължи законна лихва от момента на предявяване на искането т.е
от 10.01.2013 година;
- следва да бъде оставена без уважение, в частта ,с която се иска
съдът да се произнесе по молба с правно основание чл. 282, ал.2 ГПК /отм./ -
за привременна мярка - заплащане от съделителката П.
на ищците ежемесечни суми до
приключването на делбата за това, че тя изцяло ползва процесиите имоти, а
именно:
-
на С.Д.Р., Д.Р.Р. и Н.Р.Р., за индивидуална квота по 2/54 ид.
части - по 29,89 лв. на всеки
-
на Н.П.Н. с квота 6/54 ид.
части - по 89,67 лв.
-
на И.В.Д. и К.В.Д., за индивидуална квота по
3/54 ид. части - по 44,83 лв. на всеки,
ведно
с присъждане на законна лихва върху
ежемесечните обезщетения по чл. 282, ал.2 ГПК /отм./, считано от датата на
предявяване на претенциите - 10.04.2014 г.
Искането по чл. 282,ал.2 от ГПК / отм./ е за определяне на привременни
мерки до окончателно извършване на делбата; по него съдът се произнася по време
на делбеното производство с определение т.е не е следвало да се занимава с това
искане при произнасяне на решението за извършване на делбета
,чието допълване е поискано. Законодателят е предвидил посочените привременни
мерки за охраняване на интересите на съделителите по
време на делбения процес и настоящата съдебна инстанция се е произнесла
по извършване на делбата и исканията на страните за сметки .
Водим от изложеното до тук
съдът на основание чл. 193 от ГПК /
отм./ във вр.
с чл. 288 от ГПК /отм./ и чл. 286 от ГПК
/ отм./ , съдът
Р Е Ш
И :
Д о п
ъ л в а Решение № 254 от 16.10.2017 г.,постановено по гр. дело № 251 / 2003 година на Районен съд
Велинград ,в частта му,с която Т.Б.П. - с
посочени адрес и ЕГН,е ОСЪДЕНА да
заплати обезщетение за ползване на делбените имоти на
основание чл. 31,ал.2 от Закона за
собствеността,за периода от 08.07.2008 година до
09.01.2013 година,както следва да се присъди и законна лихва върху
главницата,считано от 10.01.2013 година
и диспозитива на решението в тази част е в
следния смисъл:
О с ъ ж д а Т.Б.П. - с посочени по-горе адрес и
ЕГН,да заплати обезщетение за ползване на делбените
имоти на основание чл. 31,ал.2 от Закона
за собствеността,за периода от 08.07.2008 година до
09.01.2013 година,както следва:
- на С.Д.Р. – с посочени по-горе адрес и ЕГН,в размер на 1614 лева / хиляда
щестотин и четиринадесет лева/,ведно със законната лихва,считано от 10.01.2013
година до окончателното й изплащане и с обезщетение за забава за същия период в
размер на 376.36 лева / триста седемдесет и шест лева и тридесет и шест
стотинки/, като претенциите за разликата до 27 000 лева / двадесет и седем
хиляди лева/ и съотв.
до 13 017 лева / тринадесет хиляди
и седемнадесет лева/,отхвърля като неоснователни;
- на Д.Р. Р.
– с посочени по-горе адрес и ЕГН,в размер на 1614 лева /хиляда щестотин и четиринадесет лева/ ,ведно със законната
лихва,считано от 10.01.2013 година до окончателното й изплащане и с обезщетение
за забава за същия период в размер на 376.36 лева /триста седемдесет и шест
лева и тридесет и шест стотинки/, като претенциите за разликата до 27 000
лева /двадесет и седем хиляди лева/ и съотв. до
13 017 лева /тринадесет хиляди и седемнадесет лева/,отхвърля като неоснователни;
- на Н.Р. Р.
– с посочени по-горе адрес и ЕГН,в размер на 1614 лева / хиляда щестотин и четиринадесет лева / ,ведно със законната
лихва,считано от 10.01.2013 година до окончателното й изплащане и с обезщетение
за забава за същия период в размер на 376.36 лева / триста седемдесет и шест
лева и тридесет и шест стотинки/, като претенциите за разликата до 27 000
лева / двадесет и седем хиляди лева/ и съотв. до
13 017 лева / тринадесет хиляди и седемнадесет лева/,отхвърля като неоснователни;
- на Н.П.Н. – с посочени по-горе
адрес и ЕГН,в размер на 4842 лева /
четири хиляди осемстотин четиридесет и два
лева / ,ведно със законната лихва,считано от 10.01.2013 година до
окончателното й изплащане и с обезщетение за забава за същия период в размер на
1129.14 лева / хиляда сто двадесет и
девет лева и четиринадесет стотинки/,
като претенциите за разликата до 54 000 лева / петдесет и четири хиляди лева/
и съотв. до
13 017 лева / тринадесет хиляди и седемнадесет лева /,отхвърля като неоснователни;
О с т а в я б е з
у в а ж е н и е искането
на адв. С. К. – АК Стара Загора,като пълномощник на
ищците С.Д.Р. с ЕГН **********,Д.Р.Р. с ЕГН **********,Н.Р.Р. с ЕГН ********** ***, Н.П.Н. с ЕГН ********** ***,К.В.Д.
с ЕГН ********** ***,И.В.Д. с ЕГН **********о***, за ДОПЪЛВАНЕ на Решение № 254 от
16.10.2017 г.,постановено по гр. дело №
251 / 2003 година на Районен съд Велинград,в следния смисъл:
- определяне на привременна мярка, с правно
основание чл. 282, ал.2 ГПК /отм./ - за
заплащане от съделителката Т.Б.П.
на
ищците ежемесечни суми до приключването
на делбата за това, че тя изцяло ползва процесиите имоти, а именно:
-
на С.Д.Р., Д.Р.Р. и Н.Р.Р., за индивидуална квота по 2/54 ид.
части - по 29,89 лв. на всеки
-
на Н.П.Н. с квота 6/54 ид.
части - по 89,67 лв.
-
на И.В.Д. и К.В.Д., за индивидуална квота по
3/54 ид. части - по 44,83 лв. на всеки,
ведно
с присъждане на законна лихва върху
ежемесечните обезщетения по чл. 282, ал.2 ГПК /отм./, считано от датата на
предявяване на претенциите - 10.04.2014 г.,
като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд
Пазарджик в 14-дневен срок от съобщаването
на страните по делото,че решението с
мотивите е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :