Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 154

                                 

гр.Русе, 26.11.2009 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  VІ-ти граждански състав в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА

при секретаря Г.Г.,

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1696 по описа за 2009 година, за да се произнесе, съобрази следното: 

Производството е по чл.357 и сл.от КТ.

Производството е образувано по предявен от К.С.З. срещу „Атлас Копко Лифтър” ЕООД иск с правно основание чл.86 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 1442.18лв, представляваща, мораторна лихва за периода 13.12.2006г. до 03.09.2007г. върху главницата от 14565.60лв., както и сумата от 410.56лв., представляваща мораторна лихва за периода от 13.11.2006г. до 30.11.2006г. върху главницата от 2554.48лв. 

В исковата молба ищецът твърди, че с влязло в сила решение №147/16.07.2007г. по гр.д.№6001/06г. по описа на РРС, влязло в сила на 04.09.2007г. е отменена като незаконосъобразна заповедта му за дисциплинарно уволнение от дружеството и ответникът е осъден да заплати на ищецата сумата от 14656.60лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за срок от 6 м. При подаване на исковете за отмяна на уволнението и присъждане на обезщетение, ищеца пропуснал да претендира мораторна лихва по чл.86 от ЗЗД. Ответникът е изпаднал в забава от датата на завеждане на исковата молба по гр. дело №6001/2006г. на РРС, а именно от 13.12.2006г. По изложените съображения се претендира ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1442.18лв. Твърди, че към момента на уволнението му ответника му удържал обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ в размер на 2554.48лв. поради дисциплинарното уволнение. С платежно нареждане от 30.01.2008г.  ответникът му превел незаконно удържаното обезщетение, но счита че му дължи лихва за забава върху него от датата на удържането на 13.11.2006г. до деня на връщането му – 30.11.2006г. в размер на 410.56лв. Моли присъждането на разноски.

Ответната страна „Атлас Копко Лифтър” ЕООД, редовно уведомена, оспорва предявеният иск.

            След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

             С влязло в сила решение №147/16.07.2007г. по гр. дело №6001/2006г. на РРС, влязло в сила на 04.09.2007г., е признато за незаконно уволнението на ищеца извършено със незаконосъбразна заповед №23/13.11.2006г. и на ищеца му е присъдена сумата от 14565.60лв., представляваща обезщетение с правно основание чл.225 от КТ. Не е присъждана законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

Съгласно заключението на СИЕ, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено размерът на законната лихва върху сумата от 14565.60лв. за периода 13.11.2006г. до 03.09.2007г. е в размер на 1442.18лв. Съдът приема посочената сума, изчислена върху цялата дължима сума съобразно влязлото в сила решение №147/16.07.2007г. по гр. дело №6001/2006г. на РРС, а не помесечно. По отношение на втората претенция  съдът приема втората част от заключението на вещото лице, според което удържаното от ищеца обезщетение на основание чл.221, ал.2 от КТ представлява едно БТВ, което работника дължи при неспазено предизвестие по негова вина. И тъй като само по себе си е удръжка не може да подлежи на никакви удръжки. При възстановяване на обезщетението по чл.221, ал.2 от КТ с платежно нареждане на 31.01.2008г. ответника удържа от него начисленото в повече за 2 дни обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 231.20лв. Според вещото лице, върху разликата от 2196.40лв. работодателя при изплащането на 31.01.2008г. начислява лихва за забава в размер на 358.08лв.  

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

В настоящото производство се претендира присъждането на мораторна лихва върху обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение на основание чл.225, ал.1 от КТ.

Съгласно нормата на чл.86 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Задължението по чл. 225, ал. 1 КТ е безсрочно, поради което и  длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора съобразно правилата на чл.84, ал.2 от ЗЗД.

От доказателствата по делото се установи по безспорен начин, че с влязло в сила решение №147/16.07.2007г. по гр. дело №6001/2006г. на РРС, влязло в сила на 04.09.2007г., на ищеца му е присъдена сумата от 14565.60лв., представляваща обезщетение с правно основание чл.225 от КТ.

Следва да се приеме, че с подаване на исковата молба на 13.12.2006г. по гр. дело №6001/2006г.  по описа на РРС ответникът е бил надлежно поканен да заплати на ищеца обезщетението за оставане без работа за релевирания период.

В тази връзка съдът приема, че предявеният иск е доказан по основание за периода 13.12.2006г. до 03.09.2007г.

По делото е изготвена СИЕ от заключението, на която безспорно се установи, че  размера на законната лихва е 1442.18лв. По изложените мотиви съдът намира, че предявеният иск е доказан по основание и размер и следва да бъде уважен, като такъв.

По отношение на иска за сумата от 410.56лв., представляваща мораторна лихва за периода от 13.11.2006г. до 30.11.2006г. върху главницата от 2427.60лв., съдът счита същия за неоснователен. Приемайки втората част от заключението на вещото лице,  удържаното от ищеца обезщетение на основание чл.221, ал.2 от КТ представлява едно БТВ, което работника дължи при неспазено предизвестие по негова вина. И тъй като само по себе си е удръжка не може да подлежи на никакви удръжки. При възстановяване на обезщетението по чл.221, ал.2 от КТ с платежно нареждане на 31.01.2008г. ответника удържа от него начисленото в повече за 2 дни обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 231.20лв. Според вещото лице, върху разликата от 2196.40лв. работодателя при изплащането на 31.01.2008г. начислява лихва за забава в размер на 358.08лв.  

            Предвид изходът от спора и направеното искане от ищцовата страна за присъждането на разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, по компенсация.      Воден от горното, съдът

 

                                                                Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „Атлас Копко Лифтър” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Р., бул.”Т.” №..., представлявано от Н. Е. ДА ЗАПЛАТИ на К.С.З., ЕГН **********,***, чрез адв.В.Н. сумата от 1442.18 лева, представляваща, обезщетение за забава за периода 13.12.2006г. до 03.09.2007г. върху главницата от 14 565.60лв., представляваща  присъдено с решение №147/16.07.2007г. по гр. дело №6001/2006г. на РРС, влязло в сила на 04.09.2007г., обезщетение по чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225 от КТ за оставане без работа поради незаконно уволнение на основание чл.86 ЗЗД.

ОТХВЪРЛЯ предявения от К.С.З., ЕГН **********,***, чрез адв.В.Н. против „Атлас Копко Лифтър” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Р., бул.”Т.” №.., представлявано от Н. Е. иск за сумата от 410.56лв., представляваща мораторна лихва за периода от 13.11.2006г. до 30.11.2006г. върху главницата от 2427.60лв., като неоснователен.

ОСЪЖДА  „Атлас Копко Лифтър” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Р., бул.”Т.” №.. представлявано от Н. Е. да заплати по сметка на Русенски районен съд държавна такса в размер на 57.60 лв. и 50лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА  „Атлас Копко Лифтър” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Р., бул.”Т...” №.., представлявано от Н. Е. да заплати на К.С.З., ЕГН **********,***, чрез адв.В.Н. сумата от 120лв. –разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                                  

  Районен съдия: