О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
16. 10. 2018г., гр.
Хасково
Административен съд-
Хасково, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Съдия: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия Чиркалева, адм. д. № 946 по описа на Административен
Съд Хасково за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Делото е образувано по жалба
на М.И.М.,***, срещу Ревизионен акт № Р-16002617007165-091-001
от 13.06.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, в частта му, в която е потвърден с Решение №507/03.09.2018г., на Директора на дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" Пловдив
и с която са определени допълнителни задължения за данък по чл. 48, ал.1 от ЗДДФЛ за съответните данъчни периода на 2014г., 2015г., и 2016г. в общ размер
на 1 482,00лв. и лихви за просрочие към тях в общ размер на 285,50 лв.,
както и допълнителни задължения по ЗЗО за 2011г., 2015г. и 2016г., в общ размер
на 811,06 лв. и лихви за забава в общ размер на 251, 51 лв.
Съдът,
като взе предвид, изложеното в жалбата
намира, че същата отговаря на изискванията на чл. 149, вр. с чл.145 ДОПК, с
оглед на което е редовна. Последната
е
подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 156 от ДОПК и след изчерпване на възможността за обжалване по административен
ред, поради което е и допустима.
С оглед разпоредбата на чл. 156, ал.1 от ДОПК и предвид
служебно изготвената от съда справка за постоянен адрес на жалбоподателя, към
момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния
контрол от органите по приходите, Административен съд Хасково се явява местно
компетентен да разгледа жалбата.
Предвид горното са налице условията за насрочване и
разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал.1, вр. чл.153, ал.1
от АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК и вр. чл. 159, ал.2 от ДОПК, като страни по
делото следва да се конституират М.И.М. ***,
като жалбоподател и Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Пловдив, като ответник по жалбата.
Съгласно чл.171, ал.5, изр.2 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК,
съдът ще се произнесе по доказателствата в първо съдебно заседание.
Ето
защо, като взе предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за 11.12.2018 г. от 11:00 часа, за която
датата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1, вр. чл. 153, ал.1 от АПК
вр. § 2 от ПР на ДОПК и чл.159, ал.2 ДОПК като страни по делото:
1. Жалбоподател: М.И.М. с адрес ***;
2. Ответник: Директор на
Дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика" Пловдив
ДАВА
на ответника възможност, в 14-дневен срок по чл.163, ал.2 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК от връчване на препис на жалбата да представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще
ангажира по делото, извън представените с писмо изх. № 94-00-114/02.10.2018г.
на Директор на Д“ОДОП“ - Пловдив
УКАЗВА на ответника, че на
основание чл. 170, ал. 1 от АПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК, носи доказателствената
тежест за установяване изпълнението на законовите изисквания при издаването на
обжалвания ревизионен акт, включително компетентността на издателите му.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника на основание чл.150, ал.1 ДОПК до датата на насроченото първо с.з. да
окомплектова преписката със заверени копия от:
-
заповедите за назначаването на И. К. К.- Началник сектор, Т. И. Т. – главен
инспектор по приходите, и Т. Й. Ш.- главен инспектор по приходите.
ДАВА на жалбоподателя
възможност да се запознае с постъпилата по делото съгласно чл.150, ал.1 ДОПК
административна преписка, за да изрази становище по нея и да заяви допълнителни
доказателствени искания с оглед съдържанието й в срок до първо с.з.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че съгласно чл.154, ал.1 ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК негова е
тежестта да установи по делото всички твърдени в жалбата факти, на които основава искането си за
отмяна на процесния РА.
УКАЗВА
на страните на основание чл.171, ал.4 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, че за
изясняването на спора е необходимо съгласно чл.171, ал.1, изр.2 и ал.2, изр.1 АПК вр. § 2 от ДР на ДПОК да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза и им
дава срок до първото с.з. да поставят задачи на вещото лице.
По доказателствата, съдът ще се произнесе
в първо съдебно заседание съгласно чл.171, ал.5, изр.2 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните с връчване на преписи от определението съгласно чл.138, ал.1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: