Р Е Ш Е Н И Е
№ 55
гр. Шумен 30.05.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският Окръжен съд наказателна колегия в открито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мариана Георгиева
ЧЛЕНОВЕ : 1. Светлин Стефанов
2. Румяна Райкова
като разгледа докладваното от съдия Светлин Стефанов ЧНД № 197/ 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство се води по реда и при условията на чл.457 ал.2 от НПК вр. чл.44 ал.11 от ЗЕЕЗА.
С предложение от Окръжна прокуратура град Шумен е поискано от съда да приеме за изпълнение присъда № 203/10 от 08.02.2010 година по наказателно дело на Окръжен съд - Албертвил, Република Франция, с която българският гражданин Х.А.Д., ЕГН-********** е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.121-4 и 121-5 от НК на Р. Франция, чл.313-2, ал.6, чл.131,ал.1, чл.313-8 от Наказателния кодекс и по чл.Л 163-4-1 и Л 163-4-1,чл. Л 132 -1 от Паричния Финансов кодекс на Р. Франция и наказуемо по чл.Л 163-4-1, чл.163-4-1, чл.163-5,чл. Л 163-6 ал.1 и 2 от Паричния и Финансов кодекс, като се иска да се приеме ,че извършеното от лицето престъпление съответства на това в чл.249 ал.3, и ал.4 и по чл.246 ал.1 от НК на Р. България,както и да се зачете търпяната мярка „Задържане под стража“, взета с постановление от 08.04.2019 година на ШОП и Заповед за задържане рег. №122/07.04.2019 г. на МВР, както и времето през което лицето е търпяло взетата мярка за неотклонение „ Домашен Арест“ считано от 11.04.2019 година, съгласно определение № 127 от 11.04.2019 година на ШОС, като съдът определи и първоначалния решим за изтърпяване на наказанието.
В открито съдебно заседание представителя на прокуратурата поддържа така депозираното искане но намира, че с оглед характера и вида на извършеното от дееца престъпление е настъпила предвидената по българското законодателство абсолютна давност, от което следва че лицето не може да бъде наказано, тъй като са изминали повече от седем години и половина от постановяването на присъдата, нещо повече представителя на прокуратурата излага довода, че са изтекли и относителните срокове , ако се приеме ,че момента на узнаване е през 2015 година.
Защитника на осъденото лице намира ,че предложението на Окръжна прокуратура град Шумен е частично основателна по отношение на това ,че няма пречки да бъде приета присъдата на Френския съд, но са налице пречки за привеждането и в изпълнение поради изтекла давност.
Шуменският Окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото обсъди доказателствата поединично и в тяхната съвкупност намира, че искането на Р. Франция за признаване и изпълнение на горепосочената присъда следва да бъде отхвърлено, тъй като наложеното с присъдата наказание не може да бъде приведено в изпълнение поради изтичане на предвидената в наказателния кодекс абсолютна давност.
Водим от горното и на основание чл.464 т.1 от НПК, ШОС
Р Е Ш И :
Отказва
признаването и изпълнението на присъда № 203/10 от 08.02.2010 година
постановена по наказателно дело на Окръжен съд- Албертвил, Република Франция по
отношение на българския гражданин Х.А.Д. ЕГН-**********.
На основание чл.465 ал.7 от НПК, заверен препис от влязлото в сила решение да се изпрати на Министерство на правосъдието за препращане на компетентните органи на Р.Франция поискала признаването на присъдата..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.