№ 238
гр. Монтана, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20221630200870 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г №
0041239/ 18.03.2022г. издаден от ОД на МВР-Монтана на „С.П.И.“ ЕООД със
седалище и адрес на управление град П., представлявано от С.А.С. е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2
000.00 лева на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 т.2 във връзка с
чл.461 т.1 от КЗ.
Недоволен от така издадения Електронен фиш е останал С.А.С., като
представляващ наказаното дружеството, който обжалва същото с оплакване за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни
доводи. Навежда още доводи, че в хода на административно-наказателното
производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които са опорочили цялото административно-наказателно производство.
Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени
атакувания ЕФ, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно
призован не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени
1
доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за
установено следното:
Жалбата е допустима.
Съгласно представена по делото разпечатка от АИС АНД се установява,
че процесният ЕФ е връчен на 01.07.2022г. и е влазъл в законна сила на
18.07.2022г. Жалбата на административнонаказания е входирана на
20.07.2022г.
Съгласно чл.189 ал.5 от ЗДвП „Електронният фиш по ал. 4 се връчва на
лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или
чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи
служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им“.
Видно от писмо на л.2 от делото се установява, че в Сектор „ПП“ при
ОД на МВР-Монтана няма обратна разписка с отразена дата на връчване на
атакувания електронен фиш, тъй като същият може да бъде връчен във всяка
структура на МПС в страната.
Предвид обстоятелството, че в хода на това производство не може да
бъде установена датата на връчването на ЕФ и как е направено същото, то
съдът намира, че жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание. Жалбата е подадена от
страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно
обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 18.03.2022г. мобилна система за видеоконтролиране на нарушенията
на правилата за движение по пътищата, ATCC ARH CAM S1 120 CC65 била
включена и автоматично заснемала автомобилите. На път РП 1, Е-79, при
км.89+000 е установено, че се движи лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег.
№ ххх, който не е спрян от движение и няма сключена задължителна
застраховка „ГО“.
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция, серия Серия Г № 0041239/ 18.03.2022г. издаден от ОД
на МВР-Монтана, в който като нарушител бил вписан собственика - „С.П.И.“
2
ЕООД със седалище и адрес на управление град П., представлявано от С.А.С..
В издадения Електронен фиш за налагане на имуществена санкция е отразено,
че за констатираното нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на жалбоподателя
на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 т.2 във връзка с чл.461 т.1
от КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 2 000.00 лева.
При събраните в производството доказателства съдът намира, че не
правилно административно наказващият орган е издал електронен фиш.
По несъмнен начин се установява в хода на производството, че към
датата на нарушението – 18.03.2022г. процесният автомобил не е имал
сключена задължителна застраховка ГО на автомобилистите.
Нещо повече, съдът служебно е проверил в гаранционния фонд
/достъпът до него е публичен/ дали процесното МПС има сключена такава
застраховка. Видно от справката към 18.03.2022г. МПС с рег.№ ххх няма
актива застраховка „ГО“.
Предвид гореизложеното жалбоподателят е осъществил вмененото му
нарушение както от обективна, така и от субективна страна. Атакуваният ЕФ
е издаден от въззиваемата страна при проверени обстоятелства водещи на
извода за извършено нарушение. Наказанието е точно определено съгласно
санкционната норма.
Съдът не възприема направените в жалбата възражения за основателни.
Дали е наложена ПАМ или не по отношение на просецният автомобил в
случаят е ирелевантно обстоятелство.
Нарушението е установено чрез автоматизирано техническо средство,
като е направена и съотвентата снимка на автомобила, приложена по делото.
Правилно е квалифицирано както нарушентето, така и основателието за
реализиране на АНО.
С оглед на гореизложеното, издаденият ЕФ е законосъобразен и като
такъв следва да се потвърди.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
Серия Г № 0041239/ 18.03.2022г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с което на
„С.П.И.“ ЕООД със седалище и адрес на управление град П., представлявано
от С.А.С. е наложено административно наказание имуществена санкция в
размер на 2 000.00 лева на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 т.2
във връзка с чл.461 т.1 от КЗ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4