Решение по дело №4416/2021 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Решение № 829/18.11.2021г. по НАХД № 4416/2021г. по описа на РС-
Бургас
Производството по делото е образувано по повод постановление на Районна
прокуратура Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
спрямо обвиняемия АНТ. СВ. ИВ., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Бургас, българин,
българско гражданство, разведен, безработен, с адрес: ***, неосъждан за извършено от него
престъпление от общ характер по смисъла на чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно, за това, че на
07.07.2021г. в гр. Бургас, по бул. „***“, до блок № 141, в посока ул. ,***“, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, наложено му с Наказателно
постановление № 21-0769-000183/23.02.2021г. издадено от началник група „Пътна полиция“
при ОД на МВР-Бургас, влязло в сила на 25.06.2021г., връчено му лично, извършил такова
деяние, а именно: управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***”,
модел „***“, с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство – престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и заедно с
упълномощен защитник адв. В..
В пледоарията си прокурорът застъпва, че фактическата обстановка, описана в
постановлението на БРП е доказана по несъмнен начин, позовавайки се на събраните в хода
на досъдебното производство доказателства. Счита, че обвиняемият следва да бъде признат
за виновен и освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание „Глоба” в размер от 1500 лева.
Защитникът на обвиняемият – адв. В. счита, че следва да се постанови оправдателна
присъда, тъй като свидетелството за управление на обвиняемия било отнето на основание
чл. 171, т. 1, б „д” ЗДвП, която разпоредба била обявена за противоконституционна. Ако се
намери, че деянието е съставомерно, моли да се освободи от наказателна отговорност по
реда на чл. 78 а НК.
Обвиняемият се придържа към казаното от защитника си.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият АНТ. СВ. ИВ. – ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. Бургас,
българин, български гражданин, с настоящ адрес: ***, разведен, с полувисше образование,
безработен, неосъждан.
Обвиняемият е наказван по административен ред за управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление съгласно Наказателно постановление №
21-0769-000183/23.02.2021 г., издадено от началник група „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Бургас, влязло в сила на 25.06.2021г., връчено му лично на 17.06.2021г.
В информационната система на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Бургас, се
съдържат данни за издадени спрямо обв. И. 4 /четири/ броя наказателни постановления,
както и наложени 9 /девет/ глоби с фиш, за нарушения на ЗДвП от предходни периоди,
преди деянието, което е предмет на настоящото производство.
На 07.07.2021г., в гр. Бургас, по бул. „***“, до блок № 141, в посока ул. „***“,
обвиняемият АНТ. СВ. ИВ. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„***”, модел „***“, с рег. № ***. На същата дата и място, управлявания от обв. И.
автомобил бил спрян за проверка от св. И.Д.К. и С.Х.К. - служители при Второ РУ на МВР-
1

Бургас. При извършената проверка полицейските служители констатирали, че обв. А.И.
управлява горепосоченото моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство - същия бил неправоспособен водач и управлявал
автомобила в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление №21-0769-000183/23.02.2021г., издадено от началник група „Пътна полиция“
при ОД на МВР-Бургас, влязло в сила на 25.06.2021г., връчено му лично.
За констатираното нарушение бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение, серия АВ № 067069/07.07.2021 год. на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
- Бургас, който обв. И. подписал без възражения.
По доказателствата:
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на
досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на
основание на чл. 378, ал.2 НПК, а именно:
От гласните доказателствени средства: показанията на свидетелите Н.К. (л. 16); И.К.
(л. 18, 21); С.К. (л. 19) обяснения на обвиняемия (л. 14 гръб СФ);
От писмените доказателства и доказателствени средства: писмо ОД МВР Сектор
„Пътна полиция“ (л.27); справка за нарушител/водач (л. 28); наказателно постановление №
21-0769-000183/23.02.2021г. на Началник Група ОД МВР Бургас сектор „Пътна полиция (л.
30); АУАН бл. № 856598 (л. 31); АУАН бл. № 067069 (л. 32); ЗППАМ № 21-0769-000946
(л.33); АУАН № 933727 (л.35); справка л.а. рег. № А7294НС (л.36); удостоверение БРП (л.
21СФ); АУАН бл. № 627399 (л.23 СФ); справка съдимост (л. 25 СФ).
Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се,
поради което и съдът ги кредитира изцяло. Фактическата обстановка като цяло не се оспорва
и от обвиняемия и неговия защитник, поради което и настоящият състав намира за излишно
да прави детайлен анализ на доказателствените материали.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия за
виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава
на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
На първо място от обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се
изразява в „управление” на МПС. Съдът счита, че действията на обвиняемия по привеждане
на автомобила в движение и придвижването му в пространството в гр. Бургас, по бул.
„***“, до блок № 141, в посока ул. „***“, представлява „управление” на МПС по смисъла на
закона. Няма значение дали е искал само да премести автомобила, за да го паркира, той е
бил приведен в движение. В тази връзка съдът отчита задължителните указания на ВС,
дадени в т.2а на ППВС № 1/1983г., според които понятието „управление“, включва всички
действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, независимо
дали превозното средство се намира в покой или в движение.
На следващо място от обективна страна, няма спор, че лек автомобил, марка „***”,
модел „***“, с рег. № ***, който обвиняемият е управлявал е „моторно превозно средство”
по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, тъй като е снабден с двигател
за придвижване и не е релсово превозно средство.
На последно място, за да бъде престъпно поведението на обвиняемия, законът
изисква управлението на МПС да се осъществява в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
2

свидетелство за управление. В конкретния случай и този признак от обективна страна е
налице. СУМПС на обвиняемия е отнето на 11.10.2020г. с АУАН № бл. №
627399/11.10.2020г. и се съхранява в Сектор Пътна полиция. При липса на СУМПС водачът
не е имал право да управлява МПС. Установява се също така от отговор на ОД МВР Сектор
Пътна полиция, че СУМПС на обвиняемия не само, че е било отнето, но същото е било
валидно до 09.06.2020г., т.е. към датата на издаване на Наказателно постановление № 21-
0769-000183/23.02.2021 г. и датата на процесното деяние – 07.07.2021г., водачът е бил с
изтекло СУМПС.
Това, че СУМПС е в сектор Пътна полиция означава, че водачът не разполага с него и
не може да изпълни задължението си да докаже пригодността си за управление на МПС чрез
притежаване на валидно за категорията на управляваното такова МПС. СУМПС трябва и да
е в срока на административната му валидност, за да е годен удостоверителен документ за
неговата правоспособност (в този смисъл Решение № 70/07.04.2016 г., III НО, ВКС; Решение
№ 44/19.02.2013 г., I НО, ВКС; Решение № 209 от 19.12.2017 г. на ВКС по н. д. № 1087/2017
г., III н. о., Решение № 70 от 7.04.2016 г. на ВКС по н. д. № 204/2016 г., III н. о.). Именно
защото не е разполагал със СУМПС с Наказателно постановление № 21-0769-
000183/23.02.2021 г. в сила от 25.06.2021г. обвиняемият е бил санкциониран за нарушение
по чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП. Фактът, че разпоредбата на чл. 171, т. 1, б „д” ЗДвП е обявена
за противоконституционна не променя обстоятелството, че на 07.07.2021г. обвиняемият е
управлявал МПС в едногодишния срок на наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно СУМПС.
В случая не е налице нарушение на Заповед за наложена принудителна
административна мярка (какъвто би бил случаят по чл. 343в, ал. 3 НК), в който смисъл се
позовава защитата, че чл. 171, т. 1, б „д” ЗДвП е била обявена за противоконституционна, а
се касае за управление на МПС в едногодишен срок от наказването на лицето по
административен ред чрез съставено наказателно постановление за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, което е валидно връчено на
обвиняемия. Към процесната дата 07.07.2021г. все още не е бил изтекъл едногодишния срок
от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №21-0769-
000183/23.02.2021г., издадено от началник група „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Бургас,
влязло в сила на 25.06.2021г., за управление без съответното свидетелство, но обв. И. е
управлявал МПС, поради което и деятелността му изпълва всички признаци на състава по
чл. 343в, ал.2 НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал.2 НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественопасния характер
на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че
не бива да управлява МПС, тъй като не разполага със СУМПС, с 21-0769-000183/23.02.2021
г. в сила от 25.06.2021г. е наказан за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление (НП му е връчено лично на 17.06.2021г.) и не е
изминал едногодишен срок от наказването му, както и че с действията си привежда в
движение автомобила и го придвижва в пространството, като от волева страна обвиняемият
е искал да управлява МПС и то именно в едногодишния срок от наказването му за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една до три години и „Глоба“ от петстотин до
хиляда и двеста лева. В същото време по отношение на обвиняемия са налице законово
предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК,
а именно:
3

1. за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години;
2. с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди;
3. към процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК.
4. престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е причинена тежка
телесна повреда или смърт; обвиняемият не е бил в пияно състояние, нито след употреба на
наркотични вещества и не са налице множество престъпления.
Съгласно константната практика на ВКС, когато са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а НК, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да
освободи дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер от
хиляда до пет хиляди лева.
При определяне на конкретния размер на наказанието съдът отчете както
отегчаващите, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. В полза на обвиняемия
следва да се отчете фактът, че до настоящия момент няма каквито и да е данни за извършени
противообществени прояви (същевременно настоящият състав счита, че не следва да отчита
като смекчаващо обстоятелство чистото съдебно минало, доколкото същото е отчетено
веднъж като предпоставка за приложението на чл. 78а НК). На следващо място обвиняемият
изразява съжаление и сочи, че е трябвало само да премести колата, за да я паркира. Същият е
оказал пълно съдействие на разследващите органи. Горното кара съдът да приеме, че
обвиняемият е лице със сравнително ниска степен на обществена опасност, като настоящето
престъпно деяние е инцидентна проява в живота му, както и че същият е осъзнал стореното
и съжалява. Всичко това води до извода, че в случая са налице смекчаващи отговорността
обстоятелства. Отегчаващи отговорността обстоятелства се явяват нарушенията по ЗДвП, но
по мнение на настоящия състав същите не могат да разколебаят горните изводи.
Поради тези съображения и като съобрази имущественото и социално положение на
обвиняемия, съдът счита, че спрямо същия следва да се определи наказание при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства в минимален размер, а именно – „Глоба” в размер
на 1000 лева.
Настоящият състав счита, че така индивидуализираното наказание в най-голяма
степен би постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави, като
същевременно ще въздейства предупредително върху него и възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
По веществените доказателства:
По делото няма приложени веществени доказателства, които да налагат произнасяне
от страна на съда.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови
решението си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на решението са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	829
Дата:	18 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия:	Марина Иванова Мавродиева

Дело:	20212120204416
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 октомври 2021 г.

Решение по дело №4416/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите