Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……./……07.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 866 по описа за 2020г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от „Интейк “ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна , р-н Одесос, ул.Георги
Живков №22, ет. Партер - Вътрешен двор,
представлявано от Русанка Костова Манолова, с искане за издаване на
изпълнителен лист против длъжниците ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Одесос,
ул. Струга № 31, и КНМ ГРУП ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Люлин, ж.к. Люлин, ул.Търново, бл.
срещу блок 817, въз основа на влязло в сила решение от 27.05.2020г., постановено по арбитражно дело № 176/2018г. на АС –гр.Варна при Сдружение Правна помощ и медиация, за
следните суми: сумата от 27000лв, представляваща общ
сбор на девет обективно, субективно и кумулативно предявени искови претенции,
всяка от по 3000 лв. и представляващи неустойка съгласно чл.14 от Спогодба -
Анекс от 23.12.2014г., поради непредаване в срок на 9 изпълнителни листи по
гр.д. № 9801/2014г. по описа на ВРС, гр.д. № 11312/2014г. по описа на ВРС,
гр.д. № 11317/2014г. по описа на ВРС, гр.д. № 9794/2014г. по описа на ВРС,
гр.д. № 11321/2014г. по описа на ВРС, гр.д. № 9781/2014г. по описа на ВРС,
гр.д. № 9765/2014г. по описа на ВРС, гр.д. № 9804/2014г. по описа на ВРС, гр.д.
№ 12806/2014г. по описа на ВРС, на основание чл. 92 от ЗЗД, както и за сумата от 2830
лв., представляваща сторените от ищеца разноски в
арбитражното производство, от които 1180 лв. за арбитражна такса, 150лв.
арбитражни разноски и 1500лв. юрисконсултско възнаграждение.
От извършената
служебна справка в Търговския регистър се
установява, че длъжникът ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ ЕООД е със седалище в гр. Варна, а длъжникът КНМ ГРУП ЕООД - със седалище
гр.София. С
оглед на това и предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ,
бр.8/2017г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.) обосновано следва да се
приеме, че е сезиран родово и местно компетентният за разглеждане на молбата
съд.
За да се произнесе по същество на искането, съдът взе
предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК
изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.
В
съответствие с нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА молителят е представил към
молбата си официално заверен препис на неподлежащо на обжалване арбитражно решение и доказателство за
връчването му на длъжниците по изпълнението, а именно удостоверение,
издадено от арбитражния съд, в което са
отразени констатации за извършени действия по връчване на решението, като към
него допълнително са приложени известия за доставяне.
В настоящия случай предмета на разгледания от АС Варна при СППМ спор се отнася до неизпълнение на задължение, поето
по договор , поради
което и арбитражното решение, с което е уважен иска, е постановено по арбитрируем спор,
попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.
Удостоверението на АС Варна при СППМ за връчване на арбитражното решение, не обвързва
съда. Лицето, издало удостоверението, не разполага с удостоверителна
компетентност относно връчването, като преценката на тези обстоятелства,
съгласно чл.51,
ал.1 от ЗМТА, е предоставена
на съда, разглеждащ молбата за издаване на
изпълнителен лист.
От приложените към удостоверението съобщение, разписка и обратни разписки се
извежда извода за надлежно
връчване на постановеното решение на страните
по спора, като на
ищеца е връчено чрез пълномощник на 16.06.20г.;
на ответника ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ ЕООД е връчено чрез пълномощника му по делото адвокат М.Манев на 01.06.2020г, а на ответника КНМ ГРУП ЕООД е връчено чрез
пълномощника му по делото адвокат Д.Янакиев
на 17.06.2020г. Ето защо и предвид
нормата на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е влязло в сила и подлежи на принудително
изпълнение.
Влязлото в сила осъдително решение на
арбитражния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК,
поради което съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен
лист за присъдените му с решението суми.
С молбата е направено и искане за
присъждане на разноски в настоящото производство, като съгласно чл.78, ал.1 ГПК искането се явява
основателно и следва да се уважи като се присъдят сторените разноски в размер
на 59,66лв д.т.
По изложените съображения и на основание чл.406 във
вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
на молителя „Интейк
“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна , р-н Одесос, ул.Георги Живков
№22, ет. Партер - Вътрешен двор, изпълнителен лист въз основа на
влязлото в сила решение от 27.05.2020г., постановено по арбитражно дело № 176/2018г. на АС Варна при СППМ, срещу
солидарните длъжници ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
р-н Одесос,
ул. Струга № 31, и КНМ ГРУП ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Люлин, ж.к.
Люлин, ул.Търново, бл. срещу блок 817, за присъдените му с решението
суми.
ОСЪЖДА ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос,ул. Струга
№ 31, и КНМ ГРУП ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София , р-н Люлин, ж.к. Люлин, ул.Търново,
бл. срещу блок 817, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Интейк
“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна , р-н Одесос, ул.Георги Живков
№22, ет. Партер - Вътрешен двор, сумата от 59,66лв (петдесет и
девет лева и 66 ст.), представляваща сторени разноски за производството, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд,
в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от
настоящото разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: