№ 47633
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110117897 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са искове от “Тс” ЕАД, ЕИК 8***, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. яс № 23Б, представлявано от ппмц, с които е
поискано ответникът Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес в град София, ж.к. “х
Д.”, бл. 27, вх. А, ет. 2, ап. 6, да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество 772.02 лева главница, представляваща доставена, но незаплатена от
ответника топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 01.04.2024 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до погасяване на
задължението; 154.30 лева - мораторна лихва за забава, дължима върху
главницата, изчислена за периода от 15.09.2022 г. до 24.03.2025 г.; сума за
извършена услуга по дялово разпределение в периода от 01.02.2022 г. до
01.04.2024 г. в размер на 45.50 лева, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до погасяване на задължението;11.08 лева -
мораторна лихва върху главницата от 45.50 лева, дължима за периода от
16.04.2022 г. до 24.03.2025 г.
В исковата молба се твърди, че задълженията произтичат от доставена, но
неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот,
като се посочва, че ответникът е битов клиент по смисъла на ЗЕ. Представят се
и правни съображения относно отговорността за заплащане на съответните
задължения за доставена топлоенергия и съответните обезщетения за забава
върху дължимите суми. Навежда се, че съдържанието на облигационното
правоотношение между страните се регулира от общи условия, влезли в сила
1
през 2016 г., срещу които потребителят не възразил по реда на чл. 150, ал. 3
ЗЕ. В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесният
имот, се извършва дялово разпределение, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
преразпределение на база реален отчет. Претендират се и разноски в
производството. С исковата молба са представени писмени доказателства.
Направено е искане за назначаване на съдебно - техническа и съдебно –
счетоводна експертиза. Иска се да бъде привлечено като трето лице - помагач
“тс” ЕООД, ЕИК ***2, което да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът представя такъв. Отправя
възражение за погасителна давност, като се посоча, че по делото не били
представени доказателства, от които да е видно реално потребеното
количество енергия, както и че уредите са преминали съответния контрол.
Отправя доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от
ГПК на редовността на исковата молба, както и като съобрази другите
искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Искането на ищеца за конституирането на трето лице - помагач по делото
съдът намира за основателно, тъй като с оглед твърденията за установените
отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора. Привлеченото лице следва да бъде
задължено да представи посочените документи. По делото ще бъдат приети
приложените към исковата молба писмени материали. Следва да бъдат
назначени поисканите експертизи, защото чрез тях ищецът цели да установи
онези факти и обстоятелства, които са изрично оспорени от ответната страна.
Искането на ответника за допълване на въпросите, на които вещите лица да
отговорят, съдът не намира за основателно, тъй като чрез тях се цели отговор
на правен въпрос, който не е в компетентността на специалистите.
Така мотивиран, съдът на основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за
процесния имот, а ответникът оспорва задълженията;
- предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1
и чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – по предявения иск с правно
основание чл.79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер; че е
извършена услугата по дялово разпределение, като отчитането на
използваното количество е от преминал по реда на ЗИ контрол топломер; по
иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадане на длъжника в забава, като по
отношение на претендираната топлинна енергия следва да установи издаване
на фактура, отразяваща реалното потребено количество и изтичане на
съответния период за плащане; относно задължението за изплащане на
извършена услуга дялово разпределение - нарочна покана до длъжника, за
което му УКАЗВА, че не сочи доказателства. В тежест на ответника, при
установяване на посочените обстоятелства, е да установи по делото
погасяване на задълженията си към ищеца, респективно своите
правоизключващи материалната отговорност възражения;
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца “тс” ЕООД,
ЕИК ***;
ЗАДЪЛЖАВА “тс” ЕООД, ЕИК *** в срок от една седмица от датата на
получаване на това определение да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот в град София,
ж. к. “х Д.”, бл. 27, вх. А, ет. 2, ап. 6, аб. № 216101.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
3
молба материали;
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице,
който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки,
да отговори на поставените в исковата молба въпроси. ОПРЕДЕЛЯ депозит
за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Р. Й., тел. **********;
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение; НАЗНАЧАВА
за вещо лице И. Н. Г. - гр. София, ж.к. ст, бл. 97, вх. Б, ет. 7, ап. 53, тел.: **,
моб. тел.: **********;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.01.2026 г. от 09:40 ч., за която дата да се призоват страните.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА
СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца -
препис от отговора на ответника, а на третите лица – помагачи – преписи от
исковата молба и отговора към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис - чл. 102а,
ал. 1 ГПК, поради което не носи саморъчен такъв на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4