Определение по дело №697/2022 на Административен съд - Добрич

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ ……/28.11.2022 г., град Добрич

 

                                                                                                      

         ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание на  двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

                                                                                                                            

         като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 697 по описа на Административен съд - Добрич за 2022 г. намира следното :

 

            Производството по делото е образувано по жалба на В.П.В. *** Мълчалив отказ на Кмета на община Добрич по жалба /заявление/ с вх. Д94В-10-613#10/17.08.2022 г.

            С разпореждане на съда жалбата е оставена без движение поради липса на доказателства за платена държавна такса и представяне на доказателства, че жалбата е подадена в срок.

           Констатираната нередовност изразяваща се в заплащане на ДТ е отстранена в определения за това срок, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като относно срочността на жалбата, отново следва да се укаже на жалбоподателя, че следва да представи доказателства за срочността й.

          С молба с вх. № 4181 от 28.11.2022 г. жалбоподателят е поискал да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство на основание чл. 21, т. 3, във вр. чл. 23, ал. 3 и ал. 4 от ЗПП поради липса на средства за заплащане на адвокат. Към молбата са приложени декларация за имущественото състояние на жалбоподателя и неговото семейство, както и доказателства за доходите и здравословното му състояние.

         От прегледа на приложените доказателства е видно, че В. е пенсионер на 92 години и е пожизнено инвалидизиран със 77,6 % степен на увреденост, като основните му доходи произтичат от пенсии и месечни помощи по чл. 70 от ЗХУ. Следователно лицето отговаря на изискванията на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от ЗПП да не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Поради това и доколкото интересите на правосъдието изискват адвокатска защита, следва да се постанови определение за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя по делото.  

           Водим от горното, съдът 

                                                       

           О П Р Е Д Е Л И :

 

           ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на жалбоподателя В.П.В. във вид на процесуално представителство до окончателното приключване на делото във всички инстанции.

           ПРЕПИС от определението на съда да се изпрати на Адвокатска колегия – Добрич за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за осъществяване на процесуално представителство на жалбоподателя по делото.

           След постъпване на уведомление от АК – Добрич делото да се докладва на съдия – докладчика за назначаване на определения адвокат и призоваването му за първото по делото съдебно заседание.

          НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2023 г. от 11,20 часа, за която дата и час да се призоват страните. 

         Препис от жалбата да се връчи на ответника по делото, който в 14-дневен срок от получаването му може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

         УКАЗВАМ на жалбоподателя, на основание чл. 170, ал. 2 от АПК, че в негова тежест е да установи, че са били налице условията за извършване на исканата от него услуга.  

          УКАЗВАМ на жалбоподателя, че следва да представи доказателства за срочността на жалбата си.

          УВЕДОМЯВА страните, че могат да подадат заявление и посочат електронен адрес, на който да бъдат уведомяване и да получават документи по делото съгласно Вътрешните правила за изпращане на съобщения, призовки и книжа по делото чрез електронен пощенски адрес, публикувани на страницата на съда, съответно Заявление за кореспонденция със съда чрез Единния портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/.

          Съгласно чл.18а, ал.5 от АПК административните органи, органите на съдебната власт, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, организациите и адвокатите, участници в производството, задължително посочват електронен адрес съгласно Закона за електронното управление в производствата пред административен орган или електронен адрес съгласно Закона за съдебната власт в производствата пред съд за призоваване и получаване на документи и съобщения.

 

 

            Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.137, във вр. чл.138 от АПК. 

            Определението не подлежи на обжалване. 

 

 

 

                                                Административен съдия :