Решение по НАХД №1810/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 166
Дата: 28 май 2021 г. (в сила от 12 юни 2021 г.)
Съдия: Мария Бончева
Дело: 20213110201810
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 166
гр. Варна , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка И. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария Бончева Административно наказателно
дело № 20213110201810 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА М. А. К. , родена на 31.01.1986г. в гр. Ловеч,
българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна,
ЕГН:**********,
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
В периода от 13.04.2020г. до 26.04.2021г. в района на Главен път 1-9 /стар път
гр.Варна-гр.Бургас/, гр.Варна, обл.Варна, като пълнолетно, работоспособно лице, през
продължителен период от време не се е занимавала с общественополезен труд, като е
получавала нетрудови доходи по неморален начин - чрез проституция. , престъпление по
чл.329 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК, я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност, като й налага АДМИНИСТРАТИВНО наказание ГЛОБА
в размер на 1 000/хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Варна в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НАХД №1810 по описа
на Варненския районен съд за 2021 година, ХХІХ състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС по реда на чл.375-
чл.379 от НПК постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност срещу обв. М. А. К., за извършено от нея
престъпление от общ характер, наказуемо по чл.329 ал.1 от НК.
В заключителната част на постановлението е посочено, че:

ПОДС. М. А. К.

През периода 13.04.2020г.-26.04.2021г. на ГП І-9 в гр.Варна, като
пълнолетно работоспособно лице, през продължителен период от време, не се
е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи
по неморален начин –чрез проституция.
Обв. К. редовно призована явява се лично и призанава вината си.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Обв. М.К. била родена на 31.01.1986 г. в гр.Ловеч. Тя била физически и
психически здрава. Въпреки това тя не полагала обществено полезен труд, а
от няколко години, за да си набави доходи, се занимавала с проституция на
територията на гр. Варна. Обвиняемата предлагала сексуални услуги на лица
от мъжки пол срещу заплащане, като тарифата й била на цени между 20лв. и
30 лв., в зависимост от услугата, която ще предостави на клиента.
Получаваните от клиентите пари обвиняемата използвала за лични нужди.
Тези средства обв. К. не декларирала пред съответните органи и не заплащала
данъци върху тях. Обичайно, облечена в предизвикателно облекло,
обвиняемата заставала на стария път гр.Варна-гр.Бургас /Главен път 1-9/, в
района на местностите „Кантара", „Крушките " и „Боровец" в гр.Варна и
предлагала сексуални услуги. Тя била позната на полицейските служители
като лице, което се занимава с проституция, като в периода от 13.04.2020г. до
26.04.2021г. била многократно задържана от органите на полицията за
извършване на неморална дейност - проституция. В посочения период, обв.К.
имала съставени 10 предупредителни протокола по ЗМВР да не упражнява
такава дейност както следва: на 13.04.2020г.; на 15.04.2020г.; на 23.04.2020г.;
на 02.05.2020г.; на 09.05.2020г.; на 10.05.2020г.; на 29.10.2020г.; на
25.03.2021г.; 19.04.2021г. и на 26.04.2021г. С протоколите обв.К. била
предупреждавана да не извършва дейност, за която получава нетрудови
доходи по неморален начин, както и, че при неспазване на последното, ще й
бъде търсена наказателна отговорност по чл.329 ал.1 от НК. Повод за
съставяне на всеки един от тези предупредителни протокола бил
установяване от служители на Четвърто РУ-ОДМВР-Варна, че обв.К.
проституира на територията на гр.Варна. При съставянето на всички
1
протоколи на обв.К. са снемани сведения, в които е изложила, че работи като
проститутка на територията на стария път гр.Варна-гр.Бургас.
На 26.04.2021г. следобед св.Д.С.В отишъл със служебния автомобил -
микробус марка „Фиат", модел „Судо" по работа до местност „Боровец" в
гр.Варна. Малко по-късно на посочената дата той тръгнал да се прибира като
управлявал автомобила по Главен път 1-9 /старият път гр.Варна-гр.Бургас/,
когато, на отбивката за местност „Кантара", в дясно от пътното платно, видял
обв.К.. Св.Вълков видял, че тя е облечена предизвикателно и решил да спре
автомобила и да я заговори. Обв.К. му предложила секс срещу заплащане,
като му обяснила, че взема 20лв. за орален секс и 30 лв. за стандартен секс.
Св.Вълков решил, че предложените от обвиняемата цени са приемливи и се
съгласил да ползва услугите й. Обв.К. се качила в автомобила на св.Вълков и
той тръгнал по стария път гр.Варна-гр.Бургас, в посока гр.Бургас, като след
около километър завил в ляво по един черен път и спрял. Св.Вълков заявил на
обвиняемата, че желае орален секс и й дал сумата от 20лв. Обв.К. ги
прибрала. След това, св.Вълков събул панталоните и гащите си, обвиняемата
поставила кондом на члена му, навела се към него и започнала да му прави
орална любов. Малко след това към микробуса се приближили свидетелите
М.Х.М и В.Г.В-полицаи при Четвърто РУ-ОДМВР-Варна. Свидетелят В.
погледнал през прозореца на автомобила и видял обв.К. да предоставя
сексуални услуги, наведена над св.Вълков, който стоял на шофьорската
седалка. Свидетелите В. и Мустафа се легитимирали и поискали документите
за самоличност на св.Вълков и обв.К., след което ги отвели в сградата на
Четвърто РУ-ОДМВР-Варна за изясняване на случая.
Видно от приложената по делото справка от Агенция по заетостта,
дирекция „Бюро по труда" - гр. Ловеч е, че обв.К. не е била регистрирана като
безработна в периода 01.01.2020г. до момента на изготвяне на справката.
Видно от приложената по делото справка от ТП на НОИ-гр. Ловеч е, че
на обв.К. не са й изплащани парични обезщетения за безработица/ болнични
или помощи от държавното обществено осигуряване за периода от
01.01.2020г. до момента на изготвяне на справката.
Видно от приложената по делото справка от ТД на НАП - гр. Ловеч е, че
обв. К. няма регистрирани трудови договори в периода 01.01.2019г.-
27.04.2021г., същата не е заплащала осигуровки и е с прекъснати
здравноосигурителни права.
Видно от приложената по делото справка за съдимост на обв.К. е, че
същата е неосъждана.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
цялостния доказателствен материал по делото- всички гласни и писмени
доказателства събрани в хода на ДП и съдебното производство, приобщени по
реда на чл. 283 от НПК, като всички те са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
2
взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът:

ПРИЗНА ОБВ. М. А. К.
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:

През периода 13.04.2020г.-26.04.2021г. на ГП І-9 в гр.Варна, като
пълнолетно работоспособно лице, през продължителен период от време, не се
е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи
по неморален начин –чрез проституция.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения:
Изпълнителното деяние на престъплението било осъществено чрез
бездействие, изразяващо се в продължително неполагане на
общественополезен труд от обв. К. и чрез действия изразяващи се в
предлагане на сексуални услуги на различни лица, чрез които същата си
набавяла средства. От субективна страна обвиняемата извършила деянието
виновно с пряк умисъл. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент обв.К. е пълнолетна и се намира в работоспособна възраст.
В процесния период въпреки, че се е намирала в работоспособна възраст К.
не полагала труд, а предпочитала да се издържа с проституция. Тя е съзнавала
обществено опасния характер на деянието си и е целяла настъпването на
обществено опасните последици.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства- няма.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства- обвиняемата
е не осъждана.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у обвиняемото лице, като не зачита законоустановения ред в
страната.
При определяне наказанието на обв.К. съдът прецени наличието на
законовите предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78А от НК, а именно:
деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание
“Лишаване от свобода” до две години или пробация, от него няма
настъпили имуществени вреди, както и ниската степен на обществена
опасност на дееца и обстоятелството, че същата е не осъждана-
реабилитирана.
На осн. чл.78 А от НК Съдът освободи от наказателната отговорност и
наложи на обв. К. административно наказание "Глоба", като размерът на
глобата определи към минималния размер предвиден в закона, а именно 1000
лева, който съобрази с имотното състояние на обвиняемото лице. По този
начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на обвиняемата ще
бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на генералната
3
превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
Водим от горното съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:












4
Съобщи за изтекли лични данни