№ 6263
гр. Варна, 11.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Каменова
като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело №
20253100900428 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 19289/03.07.2025 г.,
подадена от П. П. К., с която е предявен срещу „Застрахователна компания Лев Инс“
АД осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
Спорът между страните е свързан с договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ – абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ, което
обуславя търговския характер на делото (в този смисъл – Определение №
1483/19.05.2025 г. на ВКС по т.д. № 187/2025 г., I т.о.). В тази връзка съдът е приел, че
претенцията следва да се разгледа по особения ред за търговски спорове, съгласно чл.
365 и сл. ГПК. Според правилото на чл. 369, ал. 1 ГПК възражението, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на тази глава, може да се направи само от ответника
най-късно с отговора на исковата молба или да се повдигне служебно от съда в същия
срок, който понастоящем е изтекъл, респ. съдът не може да преразгледа този въпрос, а
и възражение от ответника не е релевирано.
След служебно извършена проверка съдът установи, че производството по
т.д. № 577/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна е образувано по депозирана искова
молба от Н.П.Т., с която е предявен срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД
осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 200 000 лв., претърпени вследствие на смъртта на
нейната майка С.П.Т. при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 23.05.2023 г.,
по вина на водач на МПС, застрахован при ответника по риска „Гражданска
отговорност“. Макар между двете дела да съществува връзка, тъй като претенциите
касаят неимуществени вреди, претърпени от различни лица, вследствие на едно и
също ПТП, останалите правопораждащи спорното материално право факти са
различни и доколкото по т.д. № 577/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна се
разглежда по общия ред, което затруднява съвместното им разглеждане, настоящият
съдебен състав счита, че в конкретния случай не следва да съединява делата в едно
производство.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ производството по т.д. № 577/2025 г. по описа на Окръжен
съд – Варна.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2