П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 30.07.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на тридесети
юли две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН
МОНОВ
секретар: Мария
Атанасова
Прокурор: Стефан Д.
сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия
НЧД № 740 по описа за 2020г.
на именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
представлява се от прокурор Д.
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ Д.А.Т.
– редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв.А.А., редовно упълномощен от
преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Т.Д.С.-Редовно
призована, явява се
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото Съдебно
психиатрична експертиза с рег.№ 13231/28.07.2020г. за лицето Д.А.Т..
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслуша вещото лице. Нямам други искания по
доказателствата.
адв. А.: Да се разпита вещото лице. Нямам други искания по
доказателствата.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична
експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Т.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Т.Д.С.
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло изготвената съдебно – психиатрична експертиза. Д.А.Т. страда от Емоционална нестабилна личност с импулсивен и агресивен тип с чести декомпенсации
психични и поведенчески разстройства вследствие на комбинирана употреба на
наркотични вещества, синдром на зависимост. Решението за заключението ми беше
много трудно ,тъй като мислих и за тях
двамата. Поради декларирана от него критичност, макар може и да е формална,
декларира и пред съда, искам да му дам шанс, поради което предлагам да се
проведе при амбулаторни условия в ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД за срок от
три месеца под наблюдение на психиатър и психолог, да идва редовно когато го
извикат на лабораторни прегледи, както и редовно провеждане на уринарни тестове. Ако е отрицателен и добре се
справя ще го приема отново за лечение по метадоновата програма, но при условие,
че трябва да има комуникация с медицинските лица. Той може да дава информирано
съгласие за лечението си.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв. А.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза
№ 26/22.03.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Т.С. в размер на 164,70лв. съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и
чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписването,квалификацията и
възнагражденията на вещите лица. ДА
СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Т.С. в размер на 164,70лв. за
явяване в съдебни заседания и изготвяне на експертизата от бюджетните средства
на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по чл.157 от ЗЗдравето от Районна прокуратура
гр.Добрич с рег.№ 11757 / 10.07.2020г.;
2. Справка с рег.№ 3048/20/04.06.2020г.;
3. Постановление за възлагане на предварителна
проверка от 08.05.2020г.;
4. Жалба от С.Ж.М. от 07.05.2020г.;
5. Обяснения от С.Ж.М. от 26.05.2020г.;
6. Обяснения от В.М.М. от 27.05.2020г.;
7. Обяснение от Д.А.Т. от 27.05.2020г.;
8. Протокол за полицейско предупреждение от
27.05.2020г;
9. Справка за съдимост на Д.А.Т. с рег. №
1292/01.06.2020г.-3л.;
10. Справка относно характеристични данни за Д.А.Т.;
11. Допълнение към жалба с вх.№ 1007/07.05.2020г.;
12.
Искане до АК гр.Добрич с изх.№ 4165/13.07.2020г.;
13. Уведомително
писмо с изх.№ 707/132.07.2020г.;
14. пълномощно на адв.А.А.;
15. Декларация по чл.43, ал.5 от ЗДДФЛ;.
16.
Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане на Районна
прокуратура Добрич доколкото в хода на съдебното следствие се събраха
доказателства ,че са налице основанията предвидени в чл.155 от Закона за
здравето за задължително лечение на Д.Т.. Видно от становището на вещото лице,
че Д.А.Т. страда от психично заболяване, което попада в обхвата на чл.146 ал.1,
т.1 от Закона за здравето. С поведението си е опасен за обществото и за самия
себе си. Моля, да постановите задължително
лечение при амбулаторни условия
за срок от три месеца. За информирано
съгласие той може сам да дава такова.
адв. А.:
Поддържам становището на вещото лице и прокурора и от събраните към момента
доказателства лицето за освидетелствуване Д.Т. има нужда от лечение. С оглед
излизането му от това състояние в което
се намира в настоящия момент същият изразява готовност при една предписана терапия да поддържа такава и провежда
същата. С оглед неговото становище, че той разбира състоянието в което е, ма
вътрешно убеждение и трябва самият той да положи усилия за лечението си,считам,
че една терапия, едно лечение при амбулаторни условия, за посочения срок от три
месеца, както е посочило и вещото лице биха му помогнали да възстанови
състоянието си и да се социализира с обществото. Тай не се противопоставя, той
сам да изразява информирано съгласие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на лицето за
освидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: Съгласен
съм да ме лекуват амбулаторно.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото производство е инициирано
по искане на Районна прокуратура гр.Добрич за постановяване на задължително
лечение спрямо Д.А.Т. с ЕГН ********** по реда на чл.154 във вр. с чл.157
от ЗЗдравето. Същият страда от Емоционална
нестабилна личност с импулсивен и
агресивен тип с чести декомпенсации психични и поведенчески разстройства
вследствие на комбинирана употреба на наркотични вещества, синдром на
зависимост. В съдебно заседание представителят
на държавното обвинение поддържа обвинениетои застъпва позиция в насока
,освидетелствувания да се настани на амбулаторно лечение в сочения от вещото
лице 3-месечен срок, както и сочи, че лицето може да дава инфомирано съгласие
за своето лечение. На същата позиция е и изразеното становище от защитата, респ.
да се проведе задължително лечение при амбулаторни условия по отношение освидетелствувания.
Съдът намира, че
към настоящият момент са налице предпоставките на чл.155 вр. чл.146 от Закона
за здравето за постановяване на задължително лечение на Д.А.Т., което да се проведе
при амбулаторни домашни условия. Съгласно експертното заключение на вещото лице
изложено в съдебно заседание и дадената му последна дума на освидетелсвувания, същият
осъзнава потребността от лечение и изразява съгласие да се лекува при редовно
посещение при клиничен психолог и психиатър
и провеждането на уринни тестове. В този смисъл, осв.лице има критично отношение
към лечението си и може да дава информирано
съгласие.
Видно от
заключението на вещото лице съдим, че е налице тежко протичащ дементен процес,
освидетелстваният напълно е загубил критичността и способността за съждение,
както относно своето положение, собствени преживявания, така и по отношение на
околните явления. Към настоящият момент е налице състояние свързано с високо
рисково импулсивно психотично мотивирано поведение, значително снижен до
липсващ самоконтрол и безкритичност към поведението и деянията си.
С поведението си
представлява пряка и непосредствена заплаха както за здравето на околните така
и за собственото му здраве.
В хода на съдебното
производство се събраха убедителни доказатества, които в своята съвкупност
налагат извода, че са налице материално –правните критерии, описани в чл.146 от
Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от Закона за здравето
за постановяване на задължително лечение по отношение на освидетелствания Д.А.Т..
В случая е налице съдействие и близките му в лечебния и рехабилитационен процес,
който следва да се извърши под контрола на амбулаторен психиатър и психолог .
Водим от
гореизложеното на осн чл.162 от ЗЗ, съдът
Р Е
Ш И
№
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от
амбулаторен тип спрямо Д.А.Т. с ЕГН ********** *** за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
което да се проведе под наблюдението на психиатър от ЦПЗ „ Д-р Петър Станчев Добрич“ ЕООД
гр.Добрич, а именно –д-р Т.С. и психолог, както и при провеждане на уринни
тестове – удостоверяващи неупотреба на ПАВ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС като в случай на постъпила
жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.07.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: