№ 20728
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20251110103971 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпило е искане от ***, ЕИК ***, в което се прави искане за изменение по чл.
248, ал. 1 от ГПК на определението от 25.03.2025 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по
делото, с което последното е прекратено на основание чл. 232 от ГПК, в частта, с която
искането на ищеца за присъждане на разноски е оставено без уважение в мотивите.
Прави се искане за присъждане на разноските на ищеца за юрисконсулт, тъй като
оттеглянето на исковете е направено с оглед извършено в хода на процеса плащане от
ответницата, която е дала повод за завеждане на делото.
В законоустановения срок за отговор на молбата, такъв не е постъпил от насрещната
страна.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото,
съдът намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е допустима, като депозирана от легитимирано
лице, в законоустановения срок. Представен е списък за разноските по чл. 80 от ГПК,
обективиран в исковата молба на лист 4.
Молбата следва да се уважи. Независимо, че производството по делото е прекратено
на основание чл. 232 от ГПК, в молбата на ищеца е направено искане за присъждане за
разноски, тъй като ответницата е изпълнила задължението след подаване на исковата молба
в съда, което се установява и от представените по делото доказателства за извършено
плащане от 05.03.2025 г. (л. 53). Както се установява от становището на ищеца – плащането
по касовия бон от 05.03.2025 г. не погасявало търсеното възнаграждение за юрисконсулт, а
единствено заплатената държавна такса. Ето защо, независимо, че производството се
прекратява, с поведението си – незаплащане на дължимата сума в срок, ответницата е дала
повод за завеждане на делото и отговаря за сторените разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
1
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Заплащането на правната помощ е
съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на
Министерския съвет по предложение на НБПП, като в конкретния случай, на основание чл.
78, ал. 1 вр. ал. 8 от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в производството за
юрисконсулт в размер на 25 лева.
Ето защо актът на съда, с който производството е прекратено, следва да бъде изменен
в посочения смисъл.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, определението от 25.03.2025 г. на СРС,
III ГО, 87, постановено по делото, с което последното е прекратено на основание чл. 232 от
ГПК, в частта за разноските, в следния смисъл:
ОСЪЖДА Т. С. П., ЕГН **********, с адрес в *****, да заплати на ***, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление в *****, на основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от
ГПК, сумата в размер на 25 лева – разноски за юрисконсулт.
Сумата може да бъде платена по посочената от ищеца банкова сметка с ****
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2