МОТИВИ: НОХД № 30374/10г.
ПОДСЪДИМАТА Р.В.Л. е обвинен в това, че на 01.07.2010 година в град М.
държала в дамската си чанта акцизни стоки без български бандерол, когато такъв
се изисква по закон (Закона за акцизите и данъчните складове), а именно: 12
броя кутии, сини на цвят с надпис „В. Ф. Б.” /V. F. b./, облепени с бандерол на
Р. С. на обща стойност 48.00 лева и 10 броя кутии, червени на цвят с надпис „В.
Ф. ред” / V. F. red/, облепени с бандерол на Р. С. на обща стойност 40.00 лева,
или всички цигари на обща стойност 88.00 лева- престъпление по чл. 234 А. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.Л. е обвинен в това, че на 01.07.2010
година в град М. в управлявания от него автомобил марка „Ф.”, модел „М.” с ДК№ XXXX , държал
акцизни стоки без български бандерол, когато такъв се изисква по закон (Закона
за акцизите и данъчните складове) а именно 200 броя кутии, намиращи се в 20
стека с надпис “С. Е.” /. E./, без наличието на акцизен бандерол и надпис
отстрани на стековете “F. D. f. o.” на обща стойност 900.00 лева- престъпление
по чл. 234 А. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ в хода на съдебното следствие на основание
чл. 287 А. 1 от НПК прави изменение на обвинението по отношение на подсъдимата Л.,
а именно обвинена е затова, че на 01.07.2010 година в град М. държала в дамската си чанта
акцизни стоки без български бандерол, когато такъв се изисква по закон (Закона
за акцизите и данъчните складове), а именно: 12 броя кутии, сини на цвят с
надпис „В. Ф. Б.” /V. F. b./, облепени с бандерол на Р. С. на обща стойност 48.00
лева и 10 броя кутии, червени на цвят с надпис „В. Ф. ред” / V. F. red/, облепени
с бандерол на Р. С. на обща стойност 40.00 лева и в лек автомобил марка “Ф.”, модел
“М.” с д. к. № ВН 3103 ВР 200 броя кутии, намиращи се в 20 стека с надпис “С. Е.”
/. E./, без наличието на акцизен бандерол и надпис отстрани на стековете “F. D.
f. o.” на обща стойност 900.00 лева, или всички на обща стойност от 988.00
лева- престъпление по чл. 234 А. 1. Подържа новото обвинение в хода на съдебната прения и предлага
на съда да наложи на подсъдимата конкретно по размер наказание лишаване от
свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, А. 1 от НК се отложи за
изпитателен срок от три години. Предлага също да бъде наложено и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер двукратен на инкриминираните цигари, предмет
на престъплението.
ПРОКУРОРЪТ в хода на съдебните прения не
подържа обвинението по отношение на подсъдимия П.М.Л..
ПОДСЪДИМАТА Р.В.Л. се признава за виновна както
по първоначалното обвинение, така и по новото и съжалява за извършеното. Защитникът
и моли съда за условно наказание. Подсъдимата Л. моли съда да не и налага кумулативно предвиденото
наказание глоба, тъй като само тя реализира доходи и издържа семейството си.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.М.Л. не се
признава за виновен по обвинението. Защитникът му моли съда да го признае за невинен
и го оправдае по повдигнатото му обвинение, като в подкрепа на тезата си излага
правни доводи.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
са писмени и гласни.
СЪДЪТ, след
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и логическо единство, както и във връзка с доводите и становищата на страните, приема
за установено следното:
На 01.07.2010 г. в ОД-МВР-М. се
получил оперативен сигнал, относно превозвани акцизни стоки без съответен
бандерол в лек автомобил марка „Ф.” модел „М.” с д. к. № ВН 3103 ВР, пътуващ от
гр. Л. за гр. С. и преминаващ през гр. М.. В хода на проверката, автомобила бил
установен на паркинг, находящ се в гр. М. на бул. “А. С.” до сградата на „Б.”. Оперативните
работници изчакали до пристигането на водача-подс. П.М.Л. и съпругата му- подс.
Р.В.Л., след което автомобилът бил преместен на паркинга пред РУ-Полиция-гр. М..
Бил извършен оглед, при който в черна кожена дамска чанта в багажника на
автомобила били намерени един стек, съдържащ десет кутии цигари марка „В. Ф.
ред” / V. F. red/ и един стек, съдържащ 10 кутии цигари „В. Ф. Б.” /V. F. b./, облепени
със сръбски акцизни бандероли. В дясната предна врата, на мястото, фабрично
изработено за поставяне на багаж под подлакътника били намерени две кутии
цигари /V. F. b./, облепени със сръбски акцизни бандероли. При сваляне на
кората на задна дясна врата, в долната част между кората и уплътнението на
вратата са намерени два стека, съдържащи по десет кутии цигари марка “С. Е.” /.
E./, без акцизни бандероли и с надпис “F. D. f. sale o.”. При отваряне на
уплътнението на вратата са намерени 8 бр. стекове, съдържащи по десет кутии
цигари марка /. E./ без акцизни бандероли и с надпис “F. D. f. sale o.”. При
сваляне кората на задна лява врата, между кората и уплътнението на вратата са
намерени 2 бр. стека, съдържащи по десет кутии цигари марка /. E./ без акцизни
бандероли и с надпис “F. D. f. sale o.”. При отваряне на уплътнението, в самата
врата са намерени 8 бр стекове, съдържащи по десет кутии цигари марка /. E./ без
акцизни бандероли и с надпис “F. D. f. sale o.”.
Общо при огледа били намерени и иззети 222 бр.
кутии с цигари, без български акцизен бандерол, какъвто се изисква, според
Закона за акцизите и данъчните складове, на обща стойност, към момента на
извършване на деянието 988.00 лева, като стойността на невнесеният, в бюджета
на държавата акциз е 674.68 лева.
Във връзка със случая е образувана преписка, а в
последствие и досъдебно производство.
В хода на съдебното следствие безспорно се
установява от фактическа страна, че подсъдимият П.Л. непосредствено след представянето на
служителите на ОД на МВР, свидетелите С. и Ж. и разбирайки целта на проверката
им заявил, че “„По принцип се занимавам с това, но сега не са уцелили момента”.
Подсъдимита Р.Л. непосредствено по време на
огледа заявила пред свидетелите П.С. и М.Ж., че съпругът и подс. Л. няма
никаква вина и че той не знае, че в автомибила има кутии цигари без акцизен
бандерол.
В хода на съдебното следствие подс. Л.
разказва как и откъде е закупила цигарите, без български акцизен бандерол, а
имемено от пазаря в град Л. от лице от ромски произход. Целта и била, тъй като
ще пътува при децата си в град С. и град Варна да подпомогне семейството си от
финансова гледна точка, тъй като те били значително на по ниска стойност, а
само тя реализира доходи в семейството. Съпругът и подс. Л. е безработен, дъщеря
и е студентка в град С., а синът също е безработен, като има дете. Разказва как
между кората и уплътнението на вратите поставила цигарите.
Съдът намира обясненията на подс. Л. за
достоверни и логични, тъй като същите се потвърдиха от показанията на свидетеля
П.С., служител на ОД на МВР, непосредствено контактувал и присъствал по време
на извършване на проверката. Съдът приема обясненията за достоверни и с оглед
факта, че намереното количество кутии цигари е незначително.
Налице са условията на чл. 303 А. 2 от НПК и
съдът намира, че обвинението /новото/ е доказано по несъмнен начин по отношение
на подсъдимата Р.В.Л., имайки предвид писмените доказателства по ДП № ЗМ 131/
2010 г. и непосредствено изслушаните и приобщени гласни такива, на свидетеля М.Ж..
Страните не спорят по фактите и
обстоятелствата на обвинението и затова съдът счита, че не следва да излага доводи
в тази насока.
Изложената фактическа обстановка налага извода,
че подсъдимата Р.В.Л. е осъществила от обективна страна състава на престъпление
по чл. 234 А. 1 от НК, а именно на 01.07.2010 година в град М.
държала в дамската си чанта акцизни стоки без български бандерол, когато такъв
се изисква по закон (Закона за акцизите и данъчните складове), а именно: 12
броя кутии, сини на цвят с надпис „В. Ф. Б.” /V. F. b./, облепени с бандерол на
Р. С. на обща стойност 48.00 лева и 10 броя кутии, червени на цвят с надпис „В.
Ф. ред” / V. F. red/, облепени с бандерол на Р. С. на обща стойност 40.00 лева
и в лек автомобил марка “Ф.”, модел “М.” с д. к. № ВН 3103 ВР 200 броя кутии, намиращи
се в 20 стека с надпис “С. Е.” /. E./, без наличието на акцизен бандерол и
надпис отстрани на стековете “F. D. f. o.” на обща стойност 900.00 лева, или
всички на обща стойност от 988.00 лева
От субективна страна престъплението е
извършено при форма на вината пряк умисъл - подсъдимата Л. е осъзнавала, че
държи в дамската си чанта и в лекия автомобил акцизни стоки без български
бандерол, когато такъв се изисква по закон и въпреки това е искала да даде тези
стоки на своите деца.
Причини за извършване на престъплението е незачитане на установения в
страната правов ред.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимата
Р.В.Л. за ВИНОВНА по повдигнатото и обвинение за извършено престъпление по чл. 234,
А. 1 от НК и й наложи
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. При определянето на наказанието
съдът съобрази всички обстоятелства с правно значение за неговото
индивидуализиране, като го определи при условията на чл. 55 А. 1 т. 1 от НК при
превес на многобройни смекчаващи вината обстоятелства- признанието на вината, чистото
съдебно минало на подсъдимата, не голямото количество акцизни стоки без
бандерол и процесуалното и поведение в хода на съдебното следствие. Отегчаващо
вината обстоятелство е степента на обществена опасност на деянието. Съдът на
основание чл. 66, А. 1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на така определеното наказание
от три месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като взе
предвид обстоятелството, че подсъдимата Л. е с чисто съдебно минало. Ето защо
съдът намира, че не следва да излага мотиви защо е приложил института на така
нареченото условно осъждане.
Срока на наложеното наказание е съобразен със
закона, обстоятелствата по делото и личността на подсъдимия. На основание чл. 55 А. 3 от НК
съдът НЕ НАЛОЖИ наказанието ГЛОБА, което закона /чл. 234 А. 1 НК/ предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода. Съобрази обстоятелството, че подс. Л.
единствено реализира доходи и помага на семейството си, още повече че дъщеря и
е студентка в четвърти курс по право в УНСС С..
С така наложеното наказание съдът намира, че
ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и на генералната
превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и
възпитателно по отношение на тази подсъдима и по отношение на останалите граждани.
С оглед на установената по делото фактическа
обстановка съдът наммира, че подс. П.М.Л. не е извършил престъплението, за
което е обвинен, затова го призна за НЕВИНЕН в това, че на 01.07.2010 година в град М. в
управлявания от него автомобил марка „Ф.”, модел „М.” с ДК№ XXXX , държал
акцизни стоки без български бандерол, когато такъв се изисква по закон (Закона
за акцизите и данъчните складове) а именно 200 броя кутии, намиращи се в 20
стека с надпис “С. Е.” /. E./, без наличието на акцизен бандерол и надпис
отстрани на стековете “F. D. f. o.” на обща стойност 900.00 лева, поради което
на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по обвинението за извършено престъпление
по чл. 234 А. 1 от НК.
На основание чл. 234
А. 3 от НК съдът ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на престъплението- 12 броя кутии, сини на цвят с надпис „В. Ф. Б.” /V. F. b./,
облепени с бандерол на Р. С., 10 броя кутии, червени на цвят с надпис „В. Ф.
ред” / V. F. red/, облепени с бандерол на Р. С. и 200 броя кутии, намиращи се в
20 стека с надпис “С. Е.” /. E./, без наличието на акцизен бандерол и надпис
отстрани на стековете “F. D. f. o.”, или 222 кутии цигари на съхранение в ОД на
МВР М..
На чл. 189, А. 3
от НПК съдът ОСЪЖДА подсъдимата Р.В.Л. да заплати по сметка ВСС-С. сумата от 40.00
лева разноски по водене на делото / възнаграждение на вещо лице изготвило
съдебно оценъчната експертиза/ и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: