№ 17
гр. Пазарджик, 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20215200900119 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Делото е образувано по исковата молба на Окръжна прокуратура гр.Пазарджик
против „Каройл“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул. Булаир, № 30, с правно основание чл. 155, т.3 ТЗ.
Обстоятелствата, на които се основава иска са, че в продължение на три месеца
след смъртта на последния вписан управител на дружеството – Л.. Г. Х., няма вписан
нов управител. Посочено е, че той е бил и един от съдружниците, притежаващ 33,33 %
от капитала и е починал на 22.04.2017 г. Прокурорът се позовава на данните относно
вписаните обстоятелства в Търговския регистър, който е публичен.
Искането е съдът да постанови решение, с което прекрати търговско дружество.
Към исковата молба са представени писмени доказателства – копие от интернет
страницата на ТР за регистрация на дружеството и препис-извлечение от акт за смърт
на последния вписан управител.
В срока и по реда на чл.367 ал.1 ГПК от ответната страна не е подаден писмен
отговор със становище по така предявеният иск.
С Определение от 26.08.2021 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за
разглеждане на спора по реда на чл. 376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да
представят писмени защити и реплики и е определил, че ще постанови решението си на
27.09.2021 г., от която дата ще тече срокът за обжалването му.
1
До датата за постановяване на решението писмени защити не са постъпили.
След преценка на събраните доказателства , съдът приема следното:
Установено е по безспорен начин, че са изминали много повече от три месеца след
смъртта на вписания управител на дружеството – Л.Х.. Невписването на нов управител,
който да управлява дружеството в продължение на толкова дълъг срок означава, че е налице
хипотезата на чл. 155, т.3 ТЗ. В този смисъл е напълно доказано основанието за
прекратяване на дружеството с решение на съда и предявеният от прокурора иск следва да
бъде уважен.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Каройл“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. Булаир, № 30.
На основание чл.14 от ЗТР, след влизане в сила на съдебното решение, препис
от него служебно да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване на
прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по
ликвидация.
ОСЪЖДА "Каройл“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. Булаир, № 30 да заплати по сметка на Окръжен
съд - Пазарджик държавна такса в размер на 50 лв., като в случай, че не бъде
платена доброволно, в тежест на дружеството се присъждат и разноските за издаване
на изпълнителен лист в размер на 5 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2