№ гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ВАРНА, ХІV състав, в закрито
заседание на двадесет и осми янари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЙОВА ПРОДАНОВА
като разгледа докладваното от
съдията Йова Проданова, административно дело № 258 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по искане от Н.Д.Н. и Д.Д.Н., двамата със съдебен
адрес ***, чрез адв. Б.Б., за спиране на изпълнението на Заповед №1958 от
30.06.2017 година на и.д. Кмет на Община Варна, с която е разрешено прокарване
на временен път през ПИ 10135.3523.271 по КК на гр. Варна, СО „Кочмар“,
собственост на молителите, с ширина 3.50 м покрай част от северната граница на
имота, с обща засегната площ от 141 кв.м.
Искането е заявено в производство, образувано по жалба на молителите
против Решение №11-32 по Протокол №11 от 22.11.2019 година на комисията по
чл.210 от ЗУТ, с което е определено
обезщетението за прокарване на временния път, на основание заповедта от
30.06.2017 година.
В жалбата, с която е предявено искането за спиране, не са изложени
съображения за неговата основателност.
Съдът, въз основа на събраните в административното производство
доказателства, приема следното:
Със Заповед №1958 от 30.06.2017 година на и.д. Кмет на Община Варна е
разрешено прокарване на временен път през ПИ 10135.3523.271 по КК на гр. Варна,
СО „Кочмар“, собственост на молителите, с ширина 3.50 м покрой част от
северната граница на имота, с обща засегната площ от 141 кв.м. С произнасянето
на Върховния административен съд с Решение №14572 от 30.10.2019 година по
адм.д. 2413/2019 година заповедта от 30.06.2017 година е влязла в сила и
подлежи на изпълнение.
Спиране на изпълнението на един административен акт е уредено в
Административнопроцесуалния кодекс в хипотеза на допуснато предварително
изпълнение на акта, т.е. преди неговото влизане в сила – чл.166 от АПК. След
влизане в сила на административния акт искания за спиране могат да бъдат
предявявани в изпълнителното производство при наличие на предвидените в закона
условия, респ. по реда на обезпечителното производство, т.е. хипотези, в които
не се намира процесното искане.
Предмет на настоящото съдебно производство е акт, постановен на
основание влязлата в сила заповед от 30.06.2019 година, но който проявява
самостоятелно правните си последици.
При изложените съображения за недоказаност на предвидените в чл.166 от АПК условия като основания за спиране на изпълнението на Заповед №1958 от
30.06.2017 година на и.д. Кмет на Община Варна, съдът намира искането неоснователно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Н.Д.Н. и Д.Д.Н., двамата със съдебен адрес
***, чрез адв. Б.Б., за спиране на изпълнението на Заповед №1958 от 30.06.2017
година на и.д. Кмет на Община Варна, с която е разрешено прокарване на временен
път през ПИ 10135.3523.271 по КК на гр. Варна, СО „Кочмар“, собственост на
молителите, с ширина 3.50 м покрай част от северната граница на имота, с обща
засегната площ от 141 кв.м.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен
съд в седемдневен срок от съобщението до страните.
СЪДИЯ: