Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 08.02.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КЮСТЕНДИЛСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ-мл.съдия
при
участие на секретар Милена Спасова
в
присъствие на прокурор Валери Пенков разгледа докладваното от съдия Георгиева ВНАХД № 337/2020 г. по
описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е
въззивно и по гл.21 НПК,
приложима по препращане съгл. чл.378,
ал.5 от НПК.
Образувано е по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА
(депозирана в КнРС, с вх.№ 1265/24.06.2020 г. ) от адв. А.И. ***, като защитник на обвиняемата С.С.Е.,
срещу решение от 19.06.2020 г.
постановено по НАХД №600/2020
г. по описа на Кюстендилски районен съд
(КнРС), с което обвиняемата е призната за виновна по повдигнатото й обвинение за извършено
престъпление по чл. 179, ал.1 от НК и на осн.чл. 78а от НК е освободен от
наказателна отговорност, като й е наложено административно наказание
ГЛОБА 1 000 лв. .
С жалбата се прави оплакване за материална незаконосъобразност на решението,
поради недоказаност на обвинението. Иска се отмяна на осъдителното
първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което то бъде отменено и
обвиняемата-оправдана.
Срещу жалбата е депозирано възражение
от КнРП, с което се иска да бъде потвърдено
първоинстанционното решение, тъй като състава на престъплението по чл.179, ал.1 от
Нк е осъществен от обвиняемата. Във възражението се твърди и че в подкрепа на обвинението е подаването на молба от обвиняемата на
16.04.2020 г. в КнРС за разтрогване на
брака
По
време на въззивните съдебни прения прокурорът е изразил становище за потвърждаване на обжалваното решение по съображенията, изложени в мотивите
на решението и във възражението на КнРП.
Адв.И. е пледирал за уважаване на
жалбата, поради недоказаност по
категоричен и несъмнен начин на част от обективния състава на престъплението.
Обвиняемията не е участвала във
въззивното производство.
КнОС, след преценка на жалбата, становищата на страните и
доказателствата по делото, както и след служебна проверка на обжалваното
решение в пределите на правомощията си по чл.314 от НПК, за да се произнесе,
взе предвид следното:
С решение № 198/19.06.2020 г., КнРС
е постановил, че признава обвиняемата С.С.Е., с посочена самоличност, за
ВИНОВНА в това, че на 26.09.2018 г. в
Община Никозия, обл.Никозия, Република Кипър,
при наличност на законен брак с
пакистанския гражданин К.А.- роден на *** г. , сключен на 11.04.2013 г. в Гърция, вписан в регистрите по
гражданско състояние на Община
–Кюстендил като АГБ № 217/28.11.2017 г., сключила друг такъв на
26.09.2018 г. Община Никозия, РКипър с
пакистанския гражданин
Мехран-роден на *** г. , за който е издадено удостоверение за брак № 15339/26.09.2018 г. от Община Никозия, което представлява
многобрачие-престъпление по чл.179, ал.1 от НК, за което на осн.чл.78а от НК е
освободена от наказателна отговорност и й е наложено административно наказание
глоба 1 000 лв.
За да постанови решението си КнРС
разгледал делото при спазване на предписаните в чл.28 от НПК правила. По
предвидения в тази глава ред приобщил
събраните доказателства от досъд.п-во. Изложил приетите за установени фактически обстоятелства, които кореспондират
със доказателствата и се изчерпват с едно изречение, наподобяващо диспозитив на
решение (присъда), включващо данните от диспозитива на решението.
Изложил
и правните си изводи, изведени въз основа на приетите за установени факти.
КнОС , след собствена преценка на
доказателства, прие за установено следното относно фактическите обстоятелства,
при които е извършено престъплението:
Обвиняемата
С.С.Е. е българка гражданка, родена на ***
г. в гр.С. Има постоянен и настоящ адрес
***, но на тях не живее. Не е осъждана.
На 28.11.2013 г. в Гърция, в община и област Никозия,
обвиняемата сключила граждански брак с пакистанския гражданин К.А.-роден на *** г. (срвн. Препис –извлечение от Акт за сключен граждански брак и Удостоверение
за сключен граждански (вероятно „брак“, но не е посочено)- дубликат от
05.07.2019 г. , издадени от
Община-Кюстендил въз основа на акт за сключен граждански брак № 217/28.11.2013 г.
На 26.09.2018 г. в община Никозия,
Гърция обвиняемата сключила граждански
брак с пакистанския гражданин Мехран -роден на *** г. За сключения брак бил
съставен Удостоверение за брак ,
формуляр Д/Раздел 12(4), № 15339 /27.12.2018 г. от Община Никозия.
На 01.07.2019 г. в
Община-Кюстендил пристигнала
изпратената й от Посолството на
РБългария в община Никозия, Кипър,
преписка за пресъставяне на сключен граждански брак в чужбина от обвиняемата. Във връзка с преписката в община Кюстендил била извършена проверка и установено, че
обвиняемата има два граждански брака -първият,
сключен на 11.04.2013 г., без данни за прекратяването му, а вторият,
сключен на 26.09.2018 г.
На 05.07.2019 г. Кмета на Община - Кюстендил издал Решение
№26/05.07.2019 г. , с което, на
осн.чл.118, ал.1 от Кодекса на международното частно право, поради нарушаване на чл.117, т.5 от КМЧП от обвиняемата, отказал
признаване на Акт за граждански брак, Формуляр Д № 15 339/26.09.2018 г.,
сключен в Община НИкозия, Република Кипър между С.С.Е. (обвиняемата) и М.-гражданин
на Ислямска Република Пакистан.
На 16.04.2020 г. обвиняемата подала
искова молба в КнРС за развод на брака й
с К.А..
Гореизложените обстоятелства са
установени от цитираните доказателства.
КнОС дава вяра на показанията на св.
Т.А.З., тъй като са ясни и категорични и се потвърждават от писмените
доказателства-горецитираните
Удостоверения, Решение на Кмета
на Община –Кюстендил, както и от справката за съдимост на обвиняемата..
Преценявайки гореизложените фактически
обстоятелства КнОС намира за верни правните изводи на КнРС, защото обвиняемата
е осъществила обективните и субективни
признаци на престъплението по чл.179, ал.1 от НК, т.нар. „многобрачие“.
Изпълнителното му деяния е осъществила чрез
действие, изразило се в сключване на втори граждански брак при наличие на законен граждански брак, сключен
преди него, който не е бил прекратен към датата на сключване на втория гр.брак.
Престъплението
е извършено с пряк умисъл по см.на чл.11, ал.2 от НК, тъй като на подсъдимата е
било известно, че има законен граждански брак, поради което няма право да сключи др.брак, преди прекратяването
на предходния. Съзнавала е и че със
сключването на втория брак, преди прекратяване на първия, нарушава закона,
който не допуска двубрачие и е искала да наруши закона.
Правилно КнРС е приложил института
на чл.78а от НК, като е освободил обвиняемата от наказателна отговорност за
престъплението по чл.179, ал.1 от НК, за което правилно я признал за
виновна, и й наложил административно
наказание глоба 1 000 лв.
По гореизложените съображения КнОС
намира за неоснователни доводите на защитата в жалбата за обективна
несъставомерност на деянието на обвиняемата. Действително, по делото не е установено, поради
невъзможност, дали не е нестъпила смъртта на съпруга на
обвиняемата от първия брак преди
сключване от нея на втория й брак, в който случай, както се сочи от защитата, първият брак на обвиняемата
би бил прекратен към датата на сключване на втория брак . Неустановяването на това обстоятелство-евентуалната
смърт на първия съпруга на обвиняемата,
не изключва обективната и субективна съставомерност на деянието на обвиняемата по чл.179, ал.1 от НК.
Така приема КнОС, защото този
факт-евентуалната смъртта на първия съпруг на обвиняемата е хипотетичен и не
почива на никакви данни, сочещи на обосновано съмнение за наличието й.
Предвид на изложеното КнОС счита, че
следва да потвърди първоинстанционното решение, като законосъобразно.
Воден от горното и на осн.чл.338 вр.
с чл.334, т.6 от ННПК, КнОС
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 198/19.06.2020 г., постановено
по НАХД № 600/20 г. по описа на Кюстендилски районен съд.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/
които
следват от