Р Е Ш Е Н И Е
№ 88
гр. Тутракан, 07.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд в публично
заседание на двадесет и трети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Светлана Гвоздейкова,
като разгледа докладваното от Председателя АНД № 111 по описа за 2019 год., за
да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0362-000784
от 20.02.2019 г., Началника на РУП към ОД на МВР гр. Силистра е наложил на Т.Ж.Й.,
с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.
53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП административни наказания
„глоба” в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца.
Недоволен от издаденото наказателно
постановление е останал жалбоподателят Й., който го обжалва чрез своя процесуален
представител адв. П.И., в последствие от процесуален представител адв. С. Ц., в
срок и моли съдът да го отмени като незаконосъобразен.
Въззиваемата страна – Началник на
РУП-Тутракан, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не
взима становище по съществото на спора.
Районна прокуратура гр. Тутракан, редовно
призована, не се представлява и не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Свидетелите С.И.И. и Г.С.Г.,са
служители в сектор „Пътна полиция” при РУП-Тутракан.На 13.08.2018 г.,те
изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение по път
втори клас № 21 на територията на Община Тутракан.
В 9.11ч. те спрели за проверка тежкотоварен
автомобил „***“ с рег. № ***.В хода на същата установили,че той се управлява от
жалбоподателя Т.Ж.Й. ***.В хода на проверката е било установено,че управлявания автомобил е
с прекратена регистрация.
Актосъставителя И.,приел,че с деянието
е извършено административно нарушение и съставил на жалбоподателя Й. АУАН № 534
/бл. № 901115/. В същия е било посочено,че жалбоподателя Й. управлява по път II-21 км. 55+600 в посока от гр. Русе към гр. Силистра, тежкотоварен автомобил „***“ с рег. № ***,
собственост на ***, Булстат ***, който е с прекратена регистрация от 04.07.2018
г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП – справка ОДЧ
при РУ гр. Тутракан с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 във връзка с чл.143
ал. 15 от ЗДвП.АУАН е бил предявен на жалбоподателя,който го подписал без
възражения и получил препис от него.
Съставения АУАН и останалите материали
в преписката,били изпратени на РП-Тутракан.Било е образувано досъдебно
производство № 227/2018г. по описа на РУ на МВР-Тутракан,преписка вх. №
695/2018г. на РП-Тутракан.С постановление от 25.01.2019г., досъдебното
производство е било прекратено.Наблюдаващия прокурор е приел,че деянието не е
извършено виновно,тъй като на жалбоподателя Й. е било известно служебното
прекратяване на регистрацията на автомобила,който му е било възложено да
управлява.Прокурорът е разпоредил материалите от преписката да бъдат изпратени
на Началника на РУ на МВР-Тутракан за взимане на отношение по административен
ред.Постановлението за прекратяване не е влязло в сила.
Началника
на РУ Тутракан,след като възприел изцяло установената в АУАН фактическа
обстановка,издал атакуваното НП № 18-0362-000784 от 20.02.2019 г. с което на
жалбоподателя Й., във връзка с извършено нарушение на 13.08.2018 г. на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложил административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.НП е било връчено на
жалбоподателя по надлежния ред.
Горните обстоятелства се подкрепят
изцяло от показанията на разпитаните актосъставителя С.И.И. и свидетеля Г.С.Г..
Анализирайки доказателствата, съдът
достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е
допустима. Разгледана по същество жалбата е и основателна.
Товарния автомобил,управляван от
жалбоподателя Й. не е негова собственост.Той е собственост на ЮЛ,чийто законен
представител не е жалбоподателя.Последния,на посочената в НП дата, е изпълнявал
трудовите си задължения в ЮЛ,като водач
на МПС.По принцип жалбоподателя няма произтичащи от закона задължения свързани
с прехвърляне на собствеността на автомобила и произтичащата от това
обстоятелство, промяна на регистрацията в двумесечния законов срок от датата на
нотариалната заверка на договора за покупко-продажба на МПС. Тези задължения са
на законния представител на ЮЛ,собственик на МПС. Нещо по-вече-жалбоподателя Й.
няма законова възможност да узнае какви прехвърлителни сделки са извършвани с
МПС,чието управление му е възложено,за да предложи евентуално служебно
прекратяване на регистрацията на автомобила.
При служебното прекратяване на
регистрацията на автомобила по чл.143 ал. 15 от ЗДвП,закона не задължава
контролните органи да уведомяват собственика.Дори и това да бъде
сторено,уведомлението ще бъде адресирано до собственика на МПС т. е. до неговия
законен представител,който в конкретния случай не е жалбоподателя.Регистрите на
„Пътна полиция” не са публични и гражданите нямат достъп до тях, за да направят
справка дали определено МПС е със служебно прекратена регистрация.
Налага се извода ,че административното нарушение,за което е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя с атакуваното НП,от
субективна страна не е извършено от него.Той не е имал задължения като
последица на прехвърлителната сделка с управлявания от него товарен автомобил,които
да не изпълнил.Не е могъл да узнае и е нямал задължението да узнае,че
управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация.
Горното е самостоятелно основание за
отмяна на атакуваното НП.
Налице е и второ,самостоятелно
основание за отмяна на атакуваното НП. Постановлението на наблюдаващия
прокурор,с което е било прекратено образуваното досъдебно производство № 227/2018г.
по описа на РУ на МВР-Тутракан,не е влязло в сила.Издавайки атакуваното НП, АНО
е нарушил разпоредбата на чл.33 от ЗАНН.
Ето защо съдът намира, че атакуваното НП
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 18-0362-000784 от 20.02.2019 г., на Началника
на РУ на МВР гр. Тутракан, с което е наложил на Т.Ж.Й., с ЕГН ********** ***,
за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл.
175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, административно наказание „глоба” в размер на
200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като
незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне
на решението, пред Административен съд гр. Силистра, по реда на глава
дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: