№ 25
гр. Бургас, 04.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
и прокурора Г. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242000600289 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 11.40 часа, поради участие на съдебния състав в
разглеждане на ВНОХД № 238/2024 г. в същата съдебна зала .
Подсъдимият И. Д. И., се явява лично и със служебния защитник адв.
Б..
Явява се свидетелят И. А. А..
За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: На 13.01.2025 г. разбрах за днешното съдебно
заседание, тъй като на тази дата ми връчиха призовка в С.. Сега нямам лична
карта, имам само акт за раждане. Личната ми карта е открадната и имам
удостоверение за това от полицията. Живея под наем в гр. С. на адрес: ***.
Мобилният ми телефон е с № ***. Сега работя в С. като *** в заведение „***“
– С.. Съгласен съм адв. Б. да ме защитава като служебен защитник и пред
въззивната инстанция.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: В момента нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Д. И. - ЕГН **********, ***, *** гражданин, роден на *** г. в гр. П.,
***, с *** образование, работи като *** в заведение „***“ - С..
Съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
И. А. А. – ЕГН **********, *** гражданин, ***, ***, ***
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Подсъдимият е мой племенник, желая да дам
показания.
Съдът предупреждава свидетеля И. А. А. за носенето на наказателна
отговорност по чл.290, ал.1 от НК за даване на неверни показания пред съда.
Съдът отстрани свидетеля И. А. А. от залата.
Съдът дава ход на съдебно следствие.
Съдът предоставя възможност на подс. И. да даде обяснения, като му
разясни правото да откаже да даде обяснения.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам обяснения. Разбирам обвинението.
Считам, че не съм виновен, защото чичо ми И. ми даде картата си, за да му
изтегля с нея пари.
Свидетелят И. А. ми е чичо. Той е брат на баща ми Д. А.. На 20.12.2020
г. чичо ми И. дойде у нас в с. К., т. е. точно на Игнажден и си тръгна след
Ивановден. В къщата ни в с. К. тогава бяхме аз, баща ми и Е. - жената, с която
баща ми живее на семейни начала, както и двете деца на Е. - Б. и С.. Б. мисля,
че в момента е в пети клас, а тогава беше по-малка. С. сега е в трети или
четвърти клас.
Чичо ми И., като дойде в къщи, донесе 1 кило ракия и седнаха с баща
ми да пият. Чичо ми И. А. даде пари на баща ми да пазарят за коледните
празници, даде му 500 лева, като това бяха банкноти само по 50 лева. Не
помня тогава чичо ми И. да е разказвал, че е ходил наскоро в банката и какво е
правил там, дали там са му дали банкоматна карта.
Мисля, че чичо ми И. не може да борави с банкоматна карта и затова
ми даде картата си – аз да му изтегля пари. След като чичо ми И. даде на баща
ми сумата от 500 лева, на другия ден, т. е. на 21.12.2020 г. чичо ми И. извади
вкъщи пред нас запечатан плик от банка ДСК. Тогава бяхме аз, баща ми и Е..
Чичо ми И. разпечата плика пред нас. В плика имаше банкоматна карта на
ДСК и ПИН-код за картата. Пинът не го помня като съчетание от цифри. Чичо
ми И. каза заедно да отидем да изтеглим пари от банкомат. На 21.12.2020 г. аз,
чичо ми И. и баща ми тръгнахме към П. с колата на чичо ми. Отидохме до
магазин „Билла“ в гр. П.. Чичо ми И. и баща ми останаха в колата, а аз
изтеглих с картата, която чичо ми ми даде, парите от банкомата пред магазин
„Билла“. Тогава изтеглих 400 лева наведнъж и мисля, че това беше лимита за
деня.
Двамата - чичо ми И. и баща ми останаха в колата, а аз слязох сам да
изтегля пари от банкомата пред магазин „Билла“. След като изтеглих парите,
случайно пред банкомата се видяхме с Е. и Б. и влязохме тримата заедно в
магазина „Билла“. Баща ми и чичо ми седяха в колата. Чичо ми не се е
доближавал до банкомата, но картата, която той ми даде, беше в мен и аз я
използвах на банкомата да изтегля пари.
В магазин „Билла“ напазарувахме заедно с Е.. Аз платих моята сметка,
а Е. плати своята сметка. Платих сметката със парите, които преди това
3
изтеглих от банкомата. Не съм сигурен, но мисля, че кеш платих в магазин
„Билла“, а не с картата. Не помня дали с тази карта съм платил на
постерминал в магазин „Билла“. Първо изтеглих пари от банкомата, а след
това заедно с Е. и Б. влязохме в магазина. Чичо ми стоеше в колата на
паркинга. Не помня точните дати, на която извърших тегления с картата, но
беше след 20.12.2020 г. Аз теглих пари от тази карта и плащах, но в
присъствието на чичо ми И..
Автомобилът, в който изчакваха баща ми и чичо ми, беше на самия
паркинг на магазин „Билла“, но не мога да определя на какво разстояние от
банкомата се намираше колата.
Аз казах на Е., че баща ми и чичо ми са тук, т. е. в колата на паркинга.
След като пазарихме с Е., всичките пет човека – аз, баща ми, чичо ми И., Е. и
Б. се качихме в колата и се прибрахме в бащината ми къща. След това аз дадох
на чичо ми И. касовата бележка от магазин „Билла“, рестото и картата.
След няколко дни чичо ми И., който стоеше вкъщи, отново ми даде
банкоматната си картата, за да си изтегля от нея пари и да си купя дрехи. Не
ми е казал колко пари има в наличност в картата, нито ми е казал колко пари
мога да си изтегля за дрехи.
Мисля, че първото теглене с банкоматната карта беше на банкомата на
магазин „Билла“.
Когато чичо ми И. ми даде картата да си изтегля от нея пари за дрехи, в
Б. аз изтеглих 2 пъти по 400 лева, но не помня датите и банкоматите, на които
теглих. Доколкото си спомням двете тегления в Б. от по 400 лева от картата
извърших след като вече бях теглил пари от банкомата на магазин „Билла“. Не
знам защо на един и същ банкомат, по едно и също време съм теглил по-малки
суми, а не наведнъж цялата сума. Не си спомням колко пъти съм теглил пари с
картата на чичо ми, но той ми казваше колко пари да тегля. Аз върнах картата
на чичо ми преди Коледа или след Коледа, не помня точната дата.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия протокол № 304/06.10.2021 г. за
извършена лицево-идентификационна експертиза /т.2, л.46– л. 49 от ДП/.
ПОДСЪДИМИЯТ: След като се запознах с представените ми 6 броя
снимки от камерата на банкомата, заявявам, че на всички снимки /ф.к.1 – ф.
4
к.6 /това съм аз с качулка и маска. Тогава беше пандемията на Ковид-19 и
затова съм с маска.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия протокол № 305/07. 10. 2021 г. за
извършена лицево-идентификационна експертиза /т.2, л.51 – л.53 от ДП/.
ПОДСЪДИМИЯТ: След като се запознах със снимките в експертизата,
заявявам, че на снимка ф. к. № 2 жената с червена връхна дреха е Е., а
момичето до нея с черното яке е Б.. На снимка ф. к. № 4 виждам себе си. Това
съм аз с маска. На ф. к. № 5 не мога да кажа дали това съм аз, защото е много
малък образа.
Не мога да кажа колко пъти теглих пари с картата на чичо ми. Не знам
общо колко пари изтеглих от картата на чичо ми. На никой друг не съм
предоставял картата, която чичо ми ми даде. Само аз теглих пари с картата.
Предполагам, че оплакванията на чичо ми И. са поради това, че той не може
да оправдае пред съпругата си липсващите средства и заради това повдига
това дело. Затова той ме обвинява, че аз съм влязъл в къщата му и съм
откраднал картата му. Ако бях влизал в къщата му, щяха да ме видят съседите
му и да извикат полиция, защото чичо ми И. има гадни съседи.
Чичо ми И. си тръгна от къщата на баща ми, след като жена му се
прибра от нейното село. Тя дойде след Ивановден и го прибра от къщата на
баща ми.
Пред мен чичо ми И. не се е оплакал във връзка с картата.
Аз по онова време работех, пак работех като ***.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА
ПОДСЪДИМИЯТ: До магазин „Билла“ отидохме с автомобила на чичо
ми и след това се прибрахме всички – петимата – аз, Е., Б., баща ми Д. и чичо
ми И.. Ние с Е. и Б. седяхме отзад. Чичо ми управляваше автомобила си.
Аз казах на Е. в магазин „Билла“, че пазаря с картата на чичо ми. Казах
й също, че баща ми и чичо ми са отвън в колата. Тя си плати отделно сметката,
защото пазаруваше за рождения ден на дъщеря си.
В Б., когато теглих пари от банкомата, дойдох с автобус. Вечерта
5
останах при приятели и на сутринта отидох до гр.Айтос да видя леля ми.
Картата с плика и с бележката с ПИН-кода ги върнах на чичо ми. Това
се случи вкъщи в присъствието на приятел на татко – Х. А. с прякор „Р.“.
Информацията, която е отразена в писмо на МВР от 19.12.2023 г. е
вярна. Действително тогава съм ги правил тези неща – да изляза от магазин
без да платя покупките, обаче видях, че не ставам за тази работа, т. е. не мога
да крада и повече не съм го правил.
Х. А. е от кв. К. и работи в ***. Пред него върнах картата на чичо ми
И..
Мисля, че на края, когато върнах картата на чичо ми, в картата бяха
останали около 2000 лева. Не знам после чичо ми какво е направил с тези
пари. Няколко дена по-късно разбрах, че той се е оплакал в полицията за тази
карта и е подал жалба срещу мен за тази карта.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля И. А.. Предупреден за
наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Подсъдимият И. е мой племенник, син на брат ми Д..
Живеем в гр. П., кв. К.. Желая да дам показания. Ще кажа истината.
Не си спомням датата, но беше преди коледните празници през 2020 г.
Черпихме се с брат ми у тях, в неговата къща в К.. По едно време ми стана
горещо, печката бумтеше и аз си хвърлих палтото на земята. Те, брат ми и Е.,
го взеха и го закачиха на закачалката. По-късно същата вечер реших да си
тръгвам, но ключовете за моята къща ги нямаше в джоба на палтото ми и
поради това останах в къщата на брат ми да спя.
Не помня дали съм казал тази вечер, че предния ден в банката са ми
дали банкоматна карта. Когато седнахме с брат ми да пием, там беше
подсъдимият и втората му майка Е. с нейните две деца. И. по едно време
изчезна същата вечер. Сутринта когато се събудих, ключовете бяха отново в
джоба на палтото ми. Аз се прибрах у дома. Домът ми беше така, както го бях
оставил преди да изляза, не помня да беше разхвърляно. Аз мога да тегля пари
с карта от банкомат. Преди този случай имах друга карта и с нея сам съм
теглил пари от банкомат. С тази новата карта не ми се беше налагало да тегля
пари от банкомат. След гостуването ми при брат ми потърсих новата си карта.
6
Тогава жена ми работеше в гр. Н. и спеше в къщата на родителите си в село О..
Тя ми каза къде е прибрала новата ми банкова карта – в бюфета под едни
дрехи. Потърсих картата там, но я нямаше там. Потърсих картата си, защото
ми направи впечатление, че у брат ми се води охолен живот, а знам, че те
нямат пари, той няма и пенсия. На вратата им имаше наредени луканки, а те
никога са нямали луканки. Луканките бяха купешки.
Категорично казвам, че не съм давал банковата си карта на племенника
ми И. да тегли пари с нея. Той дори ми разби колата и ми открадна оттам
старата банкова карта. Няма как да му дам новата си карта. Няма такова нещо.
Моята жена тогава – 2020 г. работеше в *** в гр. Н. и се прибираше
вечер да спи в къщата на майка си в село О.. Аз си бях в къщи в с. К. сам по
празниците. Подсъдимият не ми е връщал никога картата. Останах в къщата на
брат ми два дни и една нощ. Не помня точните дати, но беше по коледните
празници 2020 г.
Съдът с оглед обстоятелството, че се констатират както противоречия,
така и липса на спомен у свидетеля И. А. за факти, за които е дал показания на
досъдебното производство, намира, че следва да бъдат приобщени чрез
прочитане показанията му от 24.03.2023 г., дадени пред съдия от Окръжен съд
- Бургас в хода на досъдебното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 317, вр. чл. 281, ал. 1, т.1 и т.
2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. А., дадени в хода на
досъдебното производство пред съдия на 24.03.2023 г./т.3, л.21 – л.22 от ДП/.
СВИДЕТЕЛЯТ: Потвърждавам това, което ми прочетохте. Вярно е,
така беше.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА
СВИДЕТЕЛЯТ: Не съм ходил заедно с племенника ми И. в гр. П. да
7
теглим пари от банкомат с новата ми карта. Не съм ходил с него и до гр. Б. да
тегля пари. „Р.“ или Х. А. им беше нещо като сервитьор, който ходеше всяка
сутрин да им пазари. Братм ми и Е. му даваха всяка сутрин по 50 лева от
моите пари и той им пазареше, носеше покупките им вкъщи. Накрая Р. се
обърна срещу мен като свидетел.
НА ВЪПРОС НА ПОДСЪДИМИЯ
СВИДЕТЕЛЯТ: Не съм виждал лично да дават на Р. по 50 лева, но това
го знам от магазинера в с. К..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля И. А. А..
СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да ми бъдат заплатени направените разноски за
това, че два пъти идвам до гр. Б. да свидетелствам по това дело. Представям
големия талон на автомобила и касови бележки за зареждане на гориво.
Автомобилът е на моя приятел И. И. В., който присъства тук в съдебната зала
и миналия път бяхме също заедно с него и с неговата кола.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед твърденията, дадени от подс. И. в неговите
обяснения пред съда, че той е върнал дебитната карта на И. А. пред свидетеля
Х. А. и с цел установяване на това обстоятелство, което има връзка с факта,
дали със съгласието на пострадалия А. подсъдимият е теглил с картата тези
пари, предлагам посоченото лице да бъде призовано и разпитано като
свидетел за установяване на посоченото обстоятелство - дали подсъдимият И.
е върнал дебитната карта на пострадалия А.. Този свидетел Х. С. А. е
разпитван като свидетел пред Бургаски окръжен съд, но тези въпроси не са му
задавани. Моля да бъде допуснат като свидетел Х. С. А. и да бъде призован по
местоработата му – Община П., кметство с. К..
Представям и моля да бъдат приети като доказателства справка от
прокуратурата на Република България за липса на досъдебни производства,
образувани срещу подсъдимия.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Когато върнах картата на чичо ми И., Х. А. беше
вкъщи и присъства. Нямам искания за нови доказателства.
8
Съдът намира исканията на прокурора по доказателствата за
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит свидетеля Х. С. А., който да бъде
призован по месторабота – Община П., Кметство кв. К..
ПРОЧИТА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото справка
от Регистър на лица с неприключени наказателни производство и служебно
изискана справка за съдимост на подсъдимия И. Д. И..
Да се заплатят на свидетеля И. А. А. от сметката на Апелативен съд-
Бургас пътните разходи за двукратното му пътуване от гр. П., кв. К. до гр. Б. и
обратно за присъствие в съдебно заседание по настоящото дело съобразно
определената сума от счетоводството по разходно-оправдателни документи.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.03.2025 г. от 10.00 часа, за която
дата и час подсъдимият, защитникът адв. Б. и прокурорът са уведомени.
Да се призове за следващото съдебно заседание свидетелят Х. С. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9