Р Е Ш Е Н И Е
№ 27.02.2021 година град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: ДЕЯНА
ГЕНОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 159 по описа за 2021 година,
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1959А-1837
от 04.11.2020 година на Началника на Първо РУ Стара Загора, с което на Ф.А.Ф., ЕГН
********** е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лева за
нарушение по чл.6, във връзка с чл.80, т.5 от Закона за българските лични
документи, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване, с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните, пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
М О Т И В И :
Обжалвано е наказателно
постановление № 1959А-1837 от 04.11.2020 година на Началника на Първо РУ Стара
Загора, с което на Ф.А.Ф., ЕГН ********** е наложено административно наказание
– глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл.6, във връзка с чл.80, т.5 от
Закона за българските лични документи.
Жалбоподателя
счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и моли
същото да бъде отменено изцяло. Излага съображения, че е изпълнил задължението
си по чл.6 от Закона, но се е забавил с представянето на личната карта, което
не било основание да бъде наказван. Отделно се сочат твърдения, че
наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение от друга дата а не от датата на съставянето му, както
е изискването на закона.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище
по жалбата.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото
доказателства, становищата и доводите на страните намери за установено
следното:
Жалбата
е ОСНОВАТЕЛНА.
На
Ф.А.Ф. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 1959а-1837
от 20.10.2020 година, за това, че на същата дата, около 12.20 часа в град Стара
Загора на Централен кооперативен пазар не представя документ удостоверяващ
самоличността му. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.6 от ЗБЛД. При
съставяне на акта жалбоподателя не се е възползвал от правото си на възражение,
включително и от това визирано в разпоредбата на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз
основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено
обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и
квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.80, т.5
от ЗБЛД е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лева.
При
съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление е законосъобразно.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗБЛД, гражданите са длъжни при поискване от
компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверяват
самоличността.
В
разглеждания случай от събраните по делото доказателства се установява, че на 20.10.2020
година при извършена полицейска проверка на жалбоподателя на Централен
кооперативен пазар град Стара Загора, същият не е представил веднага документ
за самоличност. В тази връзка му е съставен Акт за установяване на
административно нарушение, в същия ден, при условията на отказ. В обжалваното
наказателно постановление е посочено че се издава въз основа на АУАН от дата
21.10.2020 година, което не отговаря на датата на съставения на жалбоподателя
АУАН. В тази връзка АНО е допуснал нарушение на правилата заложени в нормата на
чл.57, ал.1, т.3 от ЗАНН, която норма е императивна и изисква в наказателното
постановление да се посочва датата на съставена на АУАН. В разгледания случай
не се спори, че АУАН е издаден на 20.10.2020 година в деня на установяване на
административното нарушение. С това е нарушено правото на защита на
жалбоподателя, което е основен принцип в наказателното право. Само на това
основание, обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно.
Разгледано по същество, съдът от друга страна намира, че и така описаното
административно нарушение не е установено по несъмнен начин. В жалбата се
твърди, че в един по късен момент жалбоподателя е представил личната си карта,
която намерил в раницата която носил. Това се опроверга от административно
наказващия орган а в негова тежест е да докаже по несъмнен начин, установеното
и описано административно нарушение. Следователно, административно-наказващия
орган не се съобразил с разпоредбата на чл.52, ал.4 от ЗАНН. С оглед на това не
може да се приеме, че административното нарушение е установено по несъмнен
начин, което по своята същност опорочава административно-наказателната преписка
и налага извода за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление.
С
оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно
следва да бъде отменено.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: