Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против
подсъдимия М.Ж.Д. *** за престъпление по чл. 234в ал.1 НК.
Участващият по делото прокурор
поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт, като счита
същото за безспорно установено въз основа на събраните по делото доказателства.
За извършеното престъпление пледира на подсъдимия да се наложи наказание при
условията на чл. 55 НК като предвиденото в закона наказание лишаване от свобода
и глоба се замени с пробация. Иска се от съда
определяне на първите две задължителни пробационни
мерки за срок от по една година.
Подсъдимият Д., редовно призован,
не се явява и не взема становище по повдигнатото му обвинение.
Съдът, след като обсъди по
отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Д. живеел със
семейството си в дом на ул. „*** в с. Б. Поради неплащане на потребената електрическа енергия електрозахранването на
имота било преустановено от служители на ЕВН на 17.01.18г. Тъй като не
разполагал с парични средства да заплати задълженията си към ЕВН Д. решил да се
присъедини незаконно към електроразпределителната мрежа. В изпълнение на намисленото в неустановен ден
и час взел ел. кабел СВТ 2х1.5 кв.мм. с дължина около
8.м. ,привързал единият му край към дървен кол с две метални куки, които
закачил към проводниците - съответно
фаза и нула на стълб № *** , намимращ се до имота на
подсъдимия, извод А на трафопост №*** на електроразпре-делителната
мрежа на „Електроразпределине Юг“ ЕАД . Другият край
на кабела влизал в двора на Д. и по земята стигал до къщата му, като по този
начин захранвал същата с електрическа енергия, която ползвал за осветление. По
този начин консумирана електрическа енергия не преминавала през уред за
търговско отчитане.
На 21.10.2018г около 1.30ч. при
извършване на СПО на територията на с.Б. било установено извършеното
неправомерно присъединяване от страна на Д. към електропреносната
мрежа. Пристигналият на место екип на „Електроразпределение юг“ ЕАД Пловдив
свалил дървения кол и събрали кабела,
който впоследствие бил предаден на разследващите органи
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена въз основа на показанията на св. К., К., А. и Х., а така също и въз основа на дадените в хода на
досъдебното производство показания на свидетелите С., И. и И., прочетени в
съдебно заседание по предвидения процесуален ред и въз основа на приложените
писмени доказателства: писмо изх. № *** на ЕВН ЕР Юг писмо изх. № *** на ЕВН ЕР
Юг констативен протокол на ЕВН България, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Подсъдимият с деянието си е
осъществил както от обективна , така и от субективна страна състава на
престъпление по чл. 234в ал.1 НК,тъй като на 21.10.2018г около 1.30ч. в частен
дом, находящ се в с. Б. ул.“*** е осъществил неправомерно
присъединяване посредством ел. кабел тип СВТ 2х1.5 кв.мм. с дължина около 8 м.
към стълб № *** извод *** на трафопост №1 към електроразпределителната мрежа,
собственост на ЕВН”България Електроразпределение” ЕАД Пловдив, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената енергия
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото гласни доказателства, които са логични последователни и безпротиворечиви и
се подкрепят от приложените писмени и веществени такива. Изпълнителното
деяние е било осъществено чрез действие и се е изразило в
прикачване на проводниците директно към проводниците на електропреносната
мрежа преди измервателните уреди. Тези действия на подсъдимия са довели до
възможност за безпрепятствено ползване на електрическа енергия, без последната
да се отчита от електроизмервателен уред. Присъединяването е извършено
неправомерно доколкото е осъществено от неправоспособно лице, извън
предвиденият в нормативните актове ред,
по начин, който позволява ползването безконтролното ползване на
електрическа енергия. Тъй като престъплението по чл. 234в ал.1 НК е на просто
извършване, тоест за съставомерността на деянието не
е необходимо настъпването на вредоносен резултат съдът не обсъжда въпроса досежно количеството на потребената
в резултат на престъплението ел.енергия
и нейната стойност.
От субективна
страна престъплението е извършено с пряк умисъл С предприемане на самоволно
присъединяване към електроразпределителната мрежа Д. пряко е целял
осъществяването на една правомерна цел (доставяне на електрическа енергия до
дома му), но същевременно е съзнавал, че нейното осъществяване е неизбежно
свързано с извършването на обществено опасно деяние, тъй като същият лично няма
право да извършва действия по присъединяване към електропреносната
мрежа . В константната си практика ВКС приема, че съзнаването на неизбежността
на резултата е равносилно на неговото искане.
При
определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид следното:
От една
страна съобрази високата обществена опасност на извършеното престъпление
предвид високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната . От
друга страна съдът съобрази чистото
съдебно минало на подсъдимия, оказаното съдействие на разследващите органи за
разкриване на обективната истина, влошеното материално състояние, в което
подсъдимият се е намирал. С оглед изложеното съдът счете,че е налице
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелство и най-лекото предвидено в
текста на закона наказание – 3 месеца лишаване от свобода и глоба се явява
несъразмерно тежко за извършеното , поради което определи наказание по реда на
чл. 55 ал.1 т.2 б.Б НК, като замени наказанието лишаване от свобода с наказание
пробация със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година , с
периодичност на явяване пред пробационен служител – два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 100 часа за
една година .
Иззетото по
делото веществено доказателство – 1 бр. ел кабел СВТ 2х1.5 кв.мм. с дължина 8
м. след влизане на присъдата в сила съдът постанови да бъде унищожено.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: